이제 데이터가 제일 중요한 사회가 열렸다.

예전만 하더라도, 숙련자, 경험이 많은 이의 감, 촉이라고 불리우는 설명할 수 없는 요소에 의지하는 경우도 있었지만 이제는 데이터가 모든 것을 결정하는 전제 조건이 되고, 데이터 위주로 의사결정을 하며, 데이터를 통해 의사 결정이 맞았는지를 확인한다.

​

말그대로 Data-Driven 시대가 열린 것이다.

데이터가 말하게 하고, 데이터로만 말해야 하는 세상이다.

​

그럼 데이터를 모아서 그걸 기반으로 이야기 하기만 하면 되는가?

똑같은 의사 결정에 필요한 데이터라고 해도 데이터를 어떻게 수집했는지, 어떤 데이터를 사용하는지에 따라 너무나 다른 데이터들이 수집될 수 있다. 또한 데이터의 양이 많지 않을 수 있다.

그리고 데이터가 그냥 무조건 많다고 좋은 결정을 내릴 수 있는 것도 아니고, 데이터의 검증과 어떻게 판단을 내려야 하는지에 대한 방법, 데이터 분석법도 중요하다.

그렇기에 데이터 과학이 필요하고, 이 업무를 수행할 데이터 과학자가 필요하다.

​

데이터 과학은 현대 사회의 거의 모든 부분에서 의사결정을 이끄는 동력이 되고 있다.

하지만 데이터 과학이 많은 이점을 가져다 줄 수 있는 것도 사실이지만, 데이터 과학에 대한 오해와 과장도 역시 많다. 따라서 데이터 과학을 제대로 이해하고, 한계를 잘 알아야 정확히 알아야 한다.

​

가장 큰 오해는 데이터만 있으면 자동으로 모든 문제의 답이 나온다는 것이다. 아직까지는 데이터 과학에서 노련한 인간 전문가가 필요하고, 전문가가 문제를 규정, 데이터의 설계, 준비, 알고리즘 선택, 분석, 결과, 결과 해석, 실행등에 이르는 과정을 진행해야 한다. 아직까지 노련한 인간 전문가가 꼭 필요하다.

​

두번째 오해는 모든 경우에 빅데이터가 필요하고 인공지능, 딥러닝 기술을 써야만 한다는 것이다.

일반적으로 더 많은 데이터가 있으면 좋은 게 사실이지만, 그것보다는 정확한 데이터를 가지고 있는 것이 중요하고, 작은 데이터와 컴퓨터 연산력으로도 데이터 과학의 혜택을 볼 수 있다.

​

앞에서 이야기 했듯이 데이터 과학에는 노련한 인간 전문가, 데이터 과학자가 필수이다.

데이터 과학자는 현실 세계의 문제를 표준적인 데이터 과학 업무의 틀에 잘 맞추어 넣는 것인데, 대부분의 데이터 과학 프로젝트는 네가지 가운데 하나에 속한다.

- 수 많은 사람들 중 해당되는 고객을 찾기 위해 비슷한 고객들을 그룹으로 묶어주는 군집화 (또는 세분화)

- 수 많은 거래, 데이터 중 이상한 데이터를 찾아 사기 혹은 오류인지를 확인하는 이상(또는 아웃라이어) 탐지

- 하나의 결과와 연관된 결과를 찾아 내는 연관 추천을 위한 연관 규칙 마이닝

- 고객이 될지 안될지, 구매를 할지 안할지 예측하거나, 비용, 숫자등을 예상하는 예측 (분류의 하위문제와 회귀까지 포함)

​

책은 이처럼 데이터와 데이터 과학에 대한 기본적인 이해와 개념, 오해, 역사와 같은 기본적인 것 부터 현장에서 어떻게 사용되는지, 데이터를 이용한 방법 중 요새 가장 인기있는 인공지능, 기계학습에 대해서도 언급을 하고 있다.

데이터 과학이 어떻게 사용되는지, 데이터 과학자는 무슨일을 하는지에 대해 궁금함이 있었다면 이 책이 해답을 줄 수 있을 것이다. 다만 미국인 저자라 우리나라와는 조금 다른 상황이 있기에, 그 부분은 감안하고 읽으면 원론적인 부분에서는 크게 중요하지 않을 것이다.

​

 

 

만약에 아마존 주식을 2달러에 샀으면 부자가 되었을까?

만약에 금수저로 태어났으면 인생이 달라졌을까?

만약에 로또에 당첨되면 인생역전이 가능할까?

​

표지에 있는 흥미를 자극하는 질문들이다.

이 책은 '만약에'라는 도구를 통해 자본주의 사회의 근본인 돈과 부자에 대해 생각을 해본 20편의 이야기를 담고있다. 30년간 기획재정부에서 국가의 부를 관리하는 입장에서 수많은 협상을 하고 새로운 대안을 만들어갈 때 가장 많이 했던 생각은 '만약에 이렇게 하면 어떨까' 하는 것이었다고 한다.

​

일반적으로 '만약에'는 정말 쓸데없는 망상이거나, 백해무익한 것으로 생각하기 쉬운데, 저자는 사랑하는사람이든 친구든 혹은 동업자든, '만약에'라는 질문을 통해 가능성 있는 여러 시나리오를 그려 본다면 더 나은 결과를 도모할 수 있다고 믿었고, 그러다 보면 삶이 더 나아지고 자신감을 얻을 것이라고 생각했다.

스티브 잡스가 죽음을 위대한 발명품이라고 했듯이, 저자 조원경은 '만약에'를 통해 다양한 시나리오를 시뮬레이션하고 더 나은 삶을 살게 해주는 도구로 이야기 한다.

​

'아마존 주식을 2달러에 샀다면'을 통해 초심을 이야기하면서 시작해 '과거로 시간여행을 한다면'으로 죽음까지 20편의 이야기는 중간 중간 TV프로그램, 영화, 음악 등의 대중 예술과 필요해 따라 문학작품과 위인들을 곁들여 다양한 소재로 주제를 자세히 설명하고 있다. 단순한 경제적 지식을 알려주는 것에 그치는 책이 아니라, 평생을 두고 가져갈 수 있는 마인드를 갖출 수 있게 도와주는 책이다.

​

한 때 2,000달러가 넘었던 아마존 주식을 20년전에 2달러에 샀더라면 1,000배의 수익을 얻을 수 있었을 것이다. 하지만 대부분의 사람들은 본격적으로 상승하기 시작한 몇 년전까지 견디지 못하고 팔았을 것이다.

그럼에도 우리는 '만약에' 아마존 주식을 2달러에 샀더라면 2,000달러까지 20년을 잘 보유했을 것 처럼 상상한다. 기술주를 사지 않는 것으로 유명한 워렌버핏은 지난 5월 아마존 주식을 매입했음을 밝혔다.

좀더 저렴할 때 사지 못한 것을 후회하지만, 지금도 저렴하다는 생각으로 매입했다.

​

우리가 자주 하는 '만약에'가 그저 상상으로만 그친다면 변하는 것은 아무것도 없을 것이다. 단순한 상상만으로는 바뀌지 않는다. '만약에'라는 도구를 통해 다양한 가능성을 생각해 생각이 바뀌면 행동이 바뀌고, 행동이 바뀌면 습관이 바뀌고, 습관이 바뀌면 인생이 바뀔 것이다.

​

저자는 '만약에'라는 이 책의 열쇳말이 위로에서 그치지 않고, 다양한 삶에 대한 공감을 넓혀주는 도구로서 활용되기를 바란다면서 책을 마무리 한다. 우리가 공상과 망상, 상상으로 소비하는 '만약에'를 자신의 인생을 바꿀 수 있는 도구로 사용할 수 있는 거라는 생각을 하게 된 책이다.

 

유발 하라리는 <사피엔스>, <호모 데우스>, <21세기를 위한 21가지 제언> 이른바 인류 3부작으로 그의 빅 히스토리에 대한 놀라울 만큼 방대한 지식과 그의 독특한 견해를 들려주었다. 유발 하라리가 옥스퍼드 대학교에서 박사학위를 취득했던 분야가 '르네상스 전쟁 회고록'이라는 것만 알고 있었는데, 그의 엄청난 인기 덕분에 책으로 출간되어 유발 하라리에 대해 조금이라도 더 알고 싶은 마음에 읽게 되었다.

​

먼저 이 책은 제목만 보고 이탈리아 피렌체에서 시작된 르네상스 시대에 대한 지식들도 많이 전달할 것으로 오해할 수도 있지만, 이 책의 중점은 르네상스가 아니라 전쟁 회고록이다. 르네상스시대에 쓰인 전쟁 회고록을 박사학위 논문답게 기존 연구들을 살펴보고, 기존 연구들과 다른 자신만의 주장을 점진적으로 펼쳐나가고 있다.

​

매우 어렵게 느껴질 수 있는 책이지만, 유발 하라리의 팬이라면 반드시 읽어볼 만하다. 그가 한 가지 주제를 놓고 여러 가지 가능성을 살펴본 후 하나하나 언급하며 결론을 내리는 과정을 보는 것만으로도 큰 도움이 될 것이다.

​

이 책을 통해 알게 된 르네상스 전쟁 회고록과 역사에 대한 내용을 정리해본다.

​

- 르네상스 전쟁 회고록의 저자들은 거의 모두 전사 귀족이었다.

- 기존 회고록에 대한 정의는 역사적 담론과 개인적인 담론의 조합, 역사와 개인사의 조합이 바로 회고록의 정의라고 주장한다. 최종적인 특징이 바로 역사와 개인사를 어떻게 조합했는가에 따라 달라진다고 가정한다.

​

- 일인칭 시점의 글이 많은데, 이는 르네상스 시대에 개인적인 경험을 가장 확실한 진실의 기반으로 보는 시각이 점점 널리 퍼졌기 때문에 일인칭으로 글을 쓰는 것이 문헌의 진실성을 보장하는 최선의 방법이 되었다는 것이다. 일인칭 시점은 글의 내용이 진실임을 확인해주는 역할을 했다.

​

- 르네상스 시대의 군인 회고록 중에 개인사나 역사서로서 좀 더 일관된 모습을 보이는 작품들이 있는 것은 사실이다. 그러나 그런 글에서도 언제나 개인사와 역사가 놀라울 정도로 뒤섞여 있다.

​유발 하라리는 르네상스 시대 군인 회고록이 역사와 개인사의 이분법을 따른다고 미리 가정하지 않는다. 저자가 전투원이나 지휘관으로 참가한 군사적 사건이 상당한 비중을 차지하는 글을 군인 회고록만의 특징으로 정의했다.

​​

- 이 책은 르네상스 시대 전사 귀족계급의 세계와 그들의 세계관에 대한 연구라고도 할 수 있다. 하지만 르네상스 시대 귀족 계급 전반에 대한 연구는 아니다. 당시 전사 귀족은 이미 전체 귀족 계급을 대표하는 존재가 아니었기 때문이다.

​

- 많은 군인 회고록은 예전에 이미 이런 식으로 몇 번이나 남들에게 들려주었던 전쟁 이야기를 글로 적은 것에 불과했다.

​

- 회고록의 저자들이 전쟁이라는 현상을 이해하려 하지 않고, 전쟁에 대한 허구적인 이미지를 다루지 않은 이유 중 하나는 그들이 전쟁을 자연스럽다 못해 심지어 긍정적이기까지 한 일로 받아들여졌자는 점이다. 따라서 그들은 전쟁을 반드시 없애야 한다고 생각하지 않았다.

​

- 르네상스 시대 군인 회고록에 등장하는 현실을 조사할 때 내가 사용한 중요한 도구 중 하나로 20세기 군인 회고록과 비교하는 방법이다. 20세기 회고록에서는 자신의 개인사를 심리적인 변화가 이어지는 과정으로 묘사하며, 이런 과정을 야기하거나 명백히 드러내는 경험에 초점을 맞춘다. 그들의 이야기에서 중심을 차지하는 것은 보통 '내가 경험한 전쟁'이 아니라 '전쟁이 나를 어떻게 바꿔놓았는가'이다.

하지만 르네상스 시대 군인 회고록의 저자들에게서는 심리적인 변화 과정이 전혀 감지되지 않는다.

르네상스 시대의 회고록 저자들은 아내, 성생활, 친구뿐만 아니라 자신의 유년기도 무사히는 경향이 있었다.

자신의 탄생이 아니라 군대에 발을 들인 시점부터 이야기를 시작했다.

이처럼 '삶'은 그가 말을 타고 무기를 들 수 있게 되었을 때, 즉 무훈을 세워 역사의 주인공이 될 잠재력을 갖췄을 때부터 시작되었다. 그 이전에 일어난 일은 무엇이든 그의 정체성이나 삶에 중요하지 않았다.

​

- 역사가 알고 보면 단순히 '귀족 남성이 한 일'의 기록인 경우가 허다하다. 귀족 사회의 역사 서술에서 귀족 남성이 차지한 특권적인 지위는 그들이 역사의 가장 중요한 주인공일 뿐만 아니라 역사의 중요한 원천이자 청중이었다는 사실에도 잘 드러나 있다.

귀족사회의 역사 서술은 귀족 남성이 한 말을 귀족 남성에게 들려주는 일이었다.

​

- 르네상스 시대 군인 회고록이 역사와 개인사를 동일시하고, 역사와 개인사가 모두 '명예로운 행동'을 중심으로 삼고 있었으므로, 그런 행동을 하지 못한 사람들은 역사 속의 자리뿐만 아니라, 개인사와 정체성도 빼앗기고 말았다. 많은 회고록 저자들이 같은 생각을 하지 않았을 가능성이 크다.

글을 쓰면서 오로지 '진실'만을 이야기해서 자신과 동료들에게 불후의 명성을 안기고자 했을 것이다. 어쩌면 물질적인 보상까지 바랐는지도 모른다. 그러나 그들의 글은 귀족적인 정체성이라는 맥락을 벗어나지 않았으며, 그들이 이야기하는 진실은 귀족적인 역사 속의 진실이었다.