추가 적립 안내

이 책은 보드리야르의 사상과 저술을 개괄적으로 정리한 입문서다. 보드리야르 사상의 주요 개념인 ‘상징적 교환’과 ‘시뮬라시옹’을 중심으로 그의 이론, 저술을 살펴보고 마르크스, 니체, 푸코, 매클루언, 바타유처럼 보드리야르가 언급하거나 참조했던 철학자의 이론과 개념이 그와 어떻게 접하고 있는지를 조명한다. 더불어 보드리야르와의 인터뷰에서 영화 〈매트릭스〉와 보드리야르의 대표 저작 《시뮬라시옹》의 관계, ‘걸프전은 일어나지 않았다’는 주장, 9.11 테러와 세계화에 대한 의견으로 그가 받았던 비판에 관해 묻고 답하며 보드리야르의 이론을 이해하는 하나의 청사진을 제시한다.
저자는 난해하다고 여겨지는 보드리야르의 궤적을 좇는 일은 도전적 독해의 기회를 제공한다고 이야기한다. 단언, 주장, 허구, 은유의 분출을 통해 견해를 밝히는 작법, 정제된 학술적 관행을 거부하는 자유로운 논쟁 방식은 독자로 하여금 그의 이론을 따르기보다 스스로 하나의 측면이나 글의 단편적인 부분에 집중하며 탐독하게 한다. 보드리야르의 사상 체계에 몰입하여 그의 폭넓은 관심사와 급진적인 견해에 도전하는 경험은 우리에게 현재와 미래를 바라보는 색다른 관점을 제공할 것이다.

우리 시대의 살아 있는 지적 원천들을 만나다
‘라이브 이론’ 시리즈
자크 데리다, 주디스 버틀러, 알랭 바디우, 도나 해러웨이, 프레드릭 제임슨, 가야트리 차크라보르티 스피박까지, 이들은 우리 시대의 지적 원천으로 평가받는 이론가이며 인문학 및 사회과학 독자라면 반드시 등반해야 할 산과 같은 저자다. 국내에서도 이들은 다양한 영역에 개념적 자원과 이론적 영감을 주면서 끊임없이 인용되어왔지만 이들 각자의 이론을 전체적인 수준에서 해명하는 시도는 여전히 부족한 실정이다.
이에 도서출판 책세상은 블룸스베리(Bloomsbury) 출판사에서 펴낸 ‘라이브 이론(Live Theory)’ 시리즈를 번역 출간한다. 동시대 주요 이론가들의 삶과 지적 활동, 나아가 생생한 인터뷰를 적정한 분량에 담은 이 시리즈는 이들의 문제의식을 간파하고 이들의 사유가 그려온 궤적을 조망할 수 있게 해줄 것이다.

현대성을 탐구한 포스트모더니즘의 큰 별,
장 보드리야르의 독창적이고 고유한 세계를 풀어내다
장 보드리야르는 20세기 프랑스의 대표적인 지성이자 가장 뛰어난 사회 이론가로 불린다. 그는 오늘날 대량 소비 사회를 살아가는 인간이 넘치는 물건, 일자리, 이미지와 어떤 의미 관계를 맺는지 고찰하며 현대 사회를 새롭게 풀이하는 파격적인 이론들을 고안해냈다. 특히 실재를 복제한 이미지가 원본보다 더 실제처럼 인식되는 과정을 설명한 ‘시뮬라시옹 이론’은 미디어와 소비사회, 대중과 대중문화를 해석하는 독창적이고 탁월한 이론 틀로 받아들여져 1970년대 이후 포스트모던 문화이론과 미디어, 현대 철학에 많은 영향을 끼쳤다.

참고 사항
서문

1장 체계와 교환: 마르크스주의에서 상징까지
2장 시뮬라시옹, 그리고 실재의 쇠퇴
3장 시뮬라시옹 이외의 것들
4장 초정치적 세계
5장 문화의 객체
6장 보드리야르와의 인터뷰
7장 보드리야르의 이전과 이후
8장 결론: 특이성

감사의 말
옮긴이의 말
주
참고문헌

장 보드리야르는 수년 동안 글로벌 이론가로 존재해왔으며, 1960년대 후반에 미셸 푸코, 장프랑수아 리오타르, 자크 데리다, 질 들뢰즈 같은 작가들과 함께 등장했다. 그의 글들은 현대 세계의 거의 모든 현상을 다룬다: 전쟁, 유명인celebrity, 정보와 커뮤니케이션 기술, 마르크스주의의 종말, 리얼리티 TV, 역사의 운명, 그라피티, 9/11, 사진, 건축, 복제cloning 등등…._p.13

소외와 초월은 사라지고, 비록 보드리야르는 이것을 긍정적으로 보지 않지만, ‘인간관계의 공백’ 또는 ‘잔악함atrocity’으로 언급하면서, 그는 이를 일어난 과정으로서 대부분 수용하며, 회복 가능하고 바람직한 상태는 (예를 들어 이데올로기 비판에 근거한) 정확하고 명확한 정의보다는 양가성을 참조해야 할 것이라고 보는데 이 자체가 현대 (합리주의적) 사회의 속임수다. 그렇다면 과연 보드리야르에게 자본주의 소비사회의 과정 속에서 상실된 것, 가려진 것은 무엇인가?_p.45

자본의 성공은 그것을 실재로부터 제거했고 그 결과 ‘실재는 죽음을 맞이했다.’ 보드리야르에 따르면 자본주의는 (고정된 속성 및/또는 귀속성으로서) 가치를 확산시키는 방식에서 오랫동안 지배적이었지만, 마침내 테스트 가능한 실제가 아니라 가치가 교환되는 ‘가치의 구조적 형태’를 가져오는 데 성공했다. 그러므로 가치의 신격화, 그것의 완전한 총체화는 진정한 범주로서 가치의 소멸이다._p.73

차이의 가치화는 크게 강조되고 있지만, 보드리야르는 차이를 속임수로 여기며, ‘차이는 타자성을 파괴하는 존재’라고 주장한다. 차이는 으스대는 자만심일 뿐만 아니라, 사실 다른 수단으로서의 억압이기도 하다: “우리는 여러분이 다르다는 사실을 존중합니다”라는 말은, “미개한 너희들은 계속 이런 구분에 매달리기나 하시지. 너희가 가진 것이라곤 그것밖에 없으니까”라고 해석할 수 있다.’ 차이의 권리에 대한 고집은 단순한 강요 두 가지를 함께 묶는 일이다(권리, ‘차이’). 사실, 결국 우리가 얻을 수 있는 결과는 무관심indifference이 상품인 일종의 개념적 세계화다._p.130

보드리야르는 사건, 물리적인 대상, 예술이나 과학 분야의 발전, 또는 시뮬라시옹의 ‘거시적’ 세계 (그리고 더 나아가서는 가상의 세계)가 ‘마이크로’ 수준의 세계까지 스며드는 방식 등 다양한 현대 문화 현상에 대해서 항상 관심을 가져왔다. 그러므로 보드리야르의 현대 세계에 대한 인식은 제유적인(부분이 곧 전체이고 전체가 곧 부분인) 것처럼 보일 수 있지만, (지도나 영토 같은) 구별의 가능성이 사라졌기 때문에 우리는 재현의 층들에 대해서 얘기할 수 없다._p.173

특히 ‘문화적 차이’의 관점에 있어서 차이는 일반적으로 우리 모두가 하나의 삶의 방식이나 사고방식을 채택해야 한다는 위계나 가정에서 벗어나서, 세상이 어떻게 서로 맞물려 있는지를 긍정적으로 재생각하는 것으로 간주된다. 그러나 차이는 여전히 서로 다른 몇 가지 고정된 정체성들이 모여 섞이는 것을 의미하며, 문화 자체가 이것이고 항상 그래왔다._p.183

JB: 당신은 어디서나 그런 걸 볼 수 있죠. 저는 얼마 전에 한국에 갔었어요. 거기도 마찬가지였어요. 초현대적이고, 엄청난 호황과 화려함이 있었고, 완전히 미디어화되었지만, 그들이 추구하는 것은 ‘한국인다움Koreanness[coreanite]’이었어요. 그것이 그들이 추구하는 것입니다. 그들은 그들이 타고난 이 글로벌 문화에 완전히 참여하고 결의와 화해를 추구합니다. 과거에는 낙후된 가난한 나라였지만, 지금은 도약하고 있습니다. 하지만 그들이 놓치고 있는 것은 ‘한국인다움’입니다. 그들은 서양인들에게 ‘한국인다움’을 말해달라고 요청하는데 그것이 그들에게 분명하지 않기 때문이지요._p.213~214

어느 정도 보드리야르는 영향력에 대한 불안감이 원본 자료에 대한 무심함으로 전환되는 창의적 이론적 순수성을 희망했다. 우리는 이러한 접근법이 우발적이라고 생각해서는 안 되며, 독자와 작가 모두 자유롭게 떠다니는 ‘도전’이나 ‘도발’에 직면하는 것이 더욱 어렵다. 보드리야르의 다양한 글을 읽는 독자들은 각 부분이 전체의 일부이고, 부분을 표현하는 전체가 되는 프랙탈 체계의 등장을 보게 될 것이다._p.238~239

보드리야르의 사상은 시간이 흐를수록 점점 난해해진다. 그의 사상 속에서 암시되었던 저항들은 시뮬레이션의 총체화 속에 삼켜지고 나중에는 가상에 삼켜진다. 그러나 보드리야르는 사용가치를 지향하는 독자가 그의 텍스트를 마주할 때 가질 수 있는 곤경에 결코 직면하지 않는 것 같다. 자신의 고유한 우주같은 것을 가지고 있음에도 비-체계적인 사상가는 계속해서 그 특이점의 세계의 먹이가 된다._p.256