추가 적립 안내

▶ 이 책은 KIC의 조선시대의 형사법제 연구를 다룬 정부간행물입니다.

국문요약

제1장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 방법

제2장 조선시대 범죄유형의 개관
(안성훈. 류부곤. 정지훈)
제1절 개설
제2절 대명률직해 형률이 규정하고 있는 범죄
1. 적도- 모반대역, 강도, 절도 등 국헌을 문란하게 하는 죄
2. 인명
3. 투구
4. 매리
5. 소송
6. 수장
7. 사위
8. 범간
9. 잡범
10. 포망
11. 단옥

제3장 조선 형사법제와 현행 형법과의 비교법적 검토:
무고죄를 중심으로(정지훈)
제1절 형행 형법상 무고죄의 현황과 문제제기
1. 무고죄의 입법연혁
2. 무고죄의 운용현황과 의문점
가. 무고죄에 대한 불기소처분율과 그 이유로서 '혐의없음'의 비중
나. 무고죄에 대한 양형현실
1) 양형기준과 양형인자
2) 선고형량
다. 두 피해자 사이에서: 고소인과 피무고자
1) 무고죄를 확대적용하자는 주장
2) 무고죄를 신중하게 적용해야 한다는 견해
가) 성립요건을 엄격하게 해석하는 견해
나) 성폭력 피해자에 대해 신중하게 적용해야 한다는 주장
제2절 비교법적 연구로서 조선시대 무고죄의 검토 필요성
제3절 현대 형사법적 관점에서 파악한 조선시대 무고죄
1. 무고죄의 주체와 고소 금지법
가. 간명범의
나. 부민고소금지법
다. 소결: 남소방지책으로서 무고죄의 한계
2. 무고죄의 보호법익과 반좌형의 의미
가. 무고죄의 보호법익
1) 학설의 태도
2) 판례의 입장
3) 결합설의 속살
나. 국가의 적정한 심판기능은 무고죄의 독자적인 존립기반이 될 수 있는가?
1) 국가적 법익만을 보호법익으로 하는 무고죄
2) 위계에 의한 공무집행방해죄와 무고죄
다. 무고죄의 효과로서 반좌형이 내포한 의미
1) 반좌율과 무고죄의 보호법익
2) 무고죄 재구축의 단서로서 개인적 법익

제4장 시사- '현대 형사사법에 대한 과거의 교훈' (류부곤)
제1절 구성요건 세분화와 정형주의
1. 범죄성립요건인 사회적 상당성(사회상규) 개념의 규명을 위한 단초
가. 범죄성립론에서 사회적 상당성과 사회상규 개념의 존재의의
나. 한국형법에서 사회상규 개념의 연원
다. 사회상규개념의 규명필요성과 대명률 각칭규정의 의의
2. 세분화된 구성요건의 실제 내용
가. 개관
나. 신분에 따른 범죄유형과 처벌수준의 세분화
다. 행위방법과 결과에 따른 처벌수준의 세분화
1) 폭행 유형의 세분화
2) 상해결과의 세분화와 그 특징점
3) 폭행치상과 상해의 미구별
4) 일정한 중상해의 경우 강제배상제도
5) 상해에 있어서 공범의 처리에 관한 상세한 규정
6) 기타: 동기에 따른 필요적 감경규정
제2절 '보고기한' 및 범죄자 재산몰수, 피해배상
1. 대명률 투구조에서의 '보고한기' 제도
가. 보고기한제도의 의의와 내용
1) 상해결과확정을 위한 기한제도
2) 피해회복조건부 감경제도
3) 보고기한의 구체적 일수
나. 조선왕조실록 등의 기록에 나타난 '보고기한' 관련 사례
1) 보고기한 내에 사망의 결과가 발생하였더라도 인과관계가 확실하게 입증되지
않으면 그 결과에 따라 처벌할 수 없다는 사례
2) 보고기한 내의 인과관계가 인정되지는 않으나 일정 수준의 처벌을 결정한 예
3) 보고기한을 늘릴지 말지를 고민하다 결국 고의적인 살인으로 평가를 전환한 사례
4) 보고기한의 적용자체를 부인한 사례

2. 보고기한제도의 법적 의미에 대한 논의
가. 선결과제- 보고기한은 객관전 처벌조건인가?
나. 객관적 귀속이론의 단초
다. 범죄피해회복에 대한 행위자책임주의
1) 결과중심적 불법관의 반영
2) 회복적 사법모델의 원형

제5장 결론(안성훈)

참고문헌

Abstract