추가 적립 안내

▶ 이 책은 일본어로 구성되어 있습니다.

『동성애 과연 타고나는 것일까』는 동성애에 관한 과학적 탐구를 담은 책이다. '동성애란 무엇인가?', '동성애는 유전되는가?', '동성애는 태아기의 성호르몬에 의해 결정되는가?', '동성애를 하게 만드는 두뇌를 갖고 태어나는가?' 등이 수록되어 있다.

[추천의 글]
同性愛が先天的だとすれば、同性愛は不可抗力的なものとなる。「お母さんが産んだんでしょ。私がこんな風に産んでと?んだわけ？」。映?やテレビドラマでよく取り上げられるこのような話したちが同性愛養護論者たちの意?を?えてくれる。しかし、同性愛が生まれつきではなかったなら？同性愛が後天的要因の影響を受けた、自身の意思的選?によってこれを受け入れた結果だとしたらどうなるのだろうか？
―李旺載（ソウル大?　?科大??授、??博士）

同性愛に?する?究結果を?系的に整理、明快に明らかにした卓越した本だ。同性愛を「生まれつき」として誤解させた論文結果たちが、最近の?究によりどのように覆されるかをはっきりと見せてくれている。今の時代の韓?知識人たちが必ず?まなければならない、必?書であり、?く推薦する。
―金永吉（前韓東大?　?長）

同性愛ははたして先天的か？この質問に?して最も明確に科?的に?明した本が出版されとても嬉しく思う。同性愛が遺?する「先天的現象」ゆえに仕方がないという多くの主張の?構（?り）に?して、この本は科?的??を基に一つ一つ（各項目ごとに?こと細かく）反論しています。

―朴相恩（ＳＡＭ病院　?療院長、聖山生命倫理?究所長）

性的趣向?遺??人?などを唱えて、同性愛者差別禁止法を表に主張するのは、大多?の異性愛者に?する逆差別になりうるという、自?矛盾を抱えている。同性愛の?態を正確に知り、天?自身?他人?父母?先祖の前に潔い人生を生きよう。

―金鍾哲（忠南大?　???門大?院　?授、??博士）

この本は、科?的方法を?動員し、同性愛が決して遺?的に決定されるものでも、先天的に生まれ持つものでもないという明確な結論を導き出している。同性愛によって苦しんでいる人が?むならば、新たな人生の可能性を開くことができることを信じることができるだろう。

―蔡正浩（カトリック大?　ソウル聖母病院　精神健康??科　?授）

これまで、各個人の政治的な考えと社?認識傾向の度合によって異なる同性愛問題に?して科?的アプロ?チを可能にした本で、同性愛反?論者たちだけでなく、同性愛の原因と社?論?に?心の大きい、多くの同性愛支持者たちも必ず?まなければならない本である。

―劉正七（京?大?　生物?科　?授）

目　次
?序文
?推薦の言葉

Ⅰ．同性愛とは何か？

１．同性愛の定義
２．同性愛者はどのくらい多いのか？
キンゼイの報告がなぜ間違いなのか
３．韓?における同性愛者頻度
４．同性愛の先天性に?する歪曲された?究事例
??での影響

Ⅱ．同性愛は遺?するのか？

１．生命?の行動パタ?ンに?する遺?子の一般的な事?
２．同性愛では出産できない
同性愛擁護論者たちの反論に?する反論
１）?子の?究
２）カルマン（Kallmann）の?究
３）1990年代ベイリ?（Bailey）の?究
４）キング（King）とマクドナルド（McDonald）の?究
５）2000年のベイリ?（Bailey）の?究
６）ケンドラ?（Kendler）の?究
７）ラングストロ?ム（Langstrom）の?究
８）要約＿２３
３．同性愛遺?子は存在するのか？
１）ハマ?（Hamer）の?究
２）ライス（Rice）の?究
３）ムスタンスキ?（Mustanski）の?究（ハマ?含む）
４）ラマゴパラン（Ramagopalan）の?究（ライス含む
５）ベイリ?（Bailey）の?究
６）要約
４．同性愛に及ぼす遺?的影響の相?的比率
１）遺?的影響よりも環境的影響
２）誇張された遺?的影響
３）環境的影響と遺?的影響の相?的比率?化
５．その他一般的遺??に基づいた推論
１）多遺?子的（multigenetic）遺?
２）突然?異

Ⅲ．同性愛は胎?期の性ホルモンによって決定するのか？

１．同性愛者の手の指と胎?期ホルモンの影響
１）ウィリアム（William）の?究
２）ウィリアム論文に?する追加反論
２．胎?期過量分泌ホルモンの影響
１）ディエチルスチルベストロルの影響
２）先天性副腎過形成
３．胎?期のホルモン直接測定とその影響
４．要約

Ⅳ．同性愛をさせる?を持って生まれるのか？

１．性ホルモンと頭?形成
２．視床下部癲?核
１）リ?ベイ（LeVay）の?究
２）バイン（Byne）の?究
３．前交連
４．?梁
５．?の映像?究
６．要約

Ⅴ．同性愛の先天性を主張するその他の論理

１．?生過程の問題
２．兄が多いと弟が同性愛者になる可能性が?加する？―免疫理論
１）兄?果を否定する?究
２）兄?果に?する反論

Ⅵ．同性愛が遺?および、先天性でないとしたら？

１．同性愛形成に影響を及ぼす要因
１）遺?との?連を示唆する要因
２）環境的影響を示唆する要因

２．遺?よりも環境/??
１）成長環境
２）年??加に伴う同性愛傾向の減少

３．環境/??が?に?える影響
１）??が頭?の構造に?える影響
２）頭?の可塑性（plasticity）

４．意志選?
１）??の影響
２）意志的選?
３）?い依存性

Ⅶ．誤解と??

１．同性愛が先天的であることを主張する理由
２．遺?的影響とは無?係に非正常は非正常


Ⅷ．要約と結論

１．要約
２．結論
３．心配される韓?の未?

付?１．差別禁止法の問題点

付?2．同性愛の保??療的問題点
１．肛門性交
１）構造的問題点
２）機能的問題点
３）免疫障害
４）衛生的問題点
５）腸?染病
６）性病

２．エイズ
１）??統計
２）同性愛とエイズの密接な?係性
３）外?統計
４）同性愛者がエイズによくかかる理由
５）???少年と?年のエイズ感染急?
６）生存エイズ患者の長期的な後遺症
７）エイズ治療
８）?療費問題
９）憂慮される韓?の未?
１０）同性愛者の?血制限


付?３．最近の?究結果と主張に?する反論
１．同性愛性向を誘?する後成遺??的容認に?する?究
２．同性愛?連の?究が歪曲される理由
３．同性愛性的指向が自身の選?に?係なく形成されるという主張
４．同性愛を個人の好みとして尊重しなければいけないという主張
５．同性愛が先天的なものであるかのような論理
６．第3の性があるという主張
７．一卵性?子の10％の同性愛一致比率から同性愛が先天的であると主張

??連ホ?ムペ?ジアドレス
?注

序　文

同性愛はなぜ生じるのか。特に同性愛が先天的に生まれもったものなのかについて、科?的?究から明らかにすることは大きな意義がある。テレビドラマの視?者は、そこに登場する俳優が「同性愛を好んでしているのではなく、そのように生まれてきたから」と言い、?かな音?が流れれば、そのドラマを見る視?者には、同性愛者が可哀そうに見え、仕方なく同性愛行?をする人たちを非難してはいけないと考えるようになる。
このようなドラマや映?を見ていると、多くの人?は、同性愛は生まれる前に先天的に決められているものと考えるようになる。同性愛が先天的に決定されるものであれば、同性愛を治すのは不可能である。そのために、同性愛者は、同性愛から離?する努力することもなく同性愛を受け入れて生きるしかないという考える。同性愛が先天的に決められるのか、否かは、人生の方向を決定することにおいて重要である。
　同性愛が先天的に決められるのであるならば、同性愛は道?的な問題がない正常なものとして認めなければならない。なぜなら、自身の意志とは?係なく、同性愛者として決められて生まれるのであるから、そのような同性愛者を非難することはできない。肌の色、人種のように先天的に決められ、生まれてくるものを理由により、そのような人?を非難してはいけないのと同じ道理である。反?に、同性愛を個人の意志で選?したものであるならば、そのような選?をしたその人に、道?的な責任があるのではないか。それで、同性愛が先天的に決められたのか、そうでないのかは、他の人?が同性愛者をどのように見なくてはいけないかを決める核心的な事柄である。このような意味において、現代社?で論難となっている同性愛に?する客?的な議論のために、同性愛が先天的に決められるのかに?する科?的探究が必要である。もし、同性愛が、環境、または、?習/??によって生ずるのであれば、新しい環境と?習/??を通して同性愛を治すことができる。
　一般の人?が、?片的に知り、話す大部分の?容は、論文として?表されたものを言論が簡略に紹介したことから始まっている。言論メディアで短く記事にした?容が、同性愛の先天性に?する誤解と偏見を生むことがよくある。なぜなら現代社?は、同性愛を擁護する陣?と同性愛を反?する陣?が、?く?立する構?の中にあるからである。各陣?は、自分たちに有利な?容だけを浮き彫りにして、?えようとする傾向がある。また、同性愛の先天性を調査した論文の?容は、一般の人?が理解するのが難しいものであるため、そのような論文を解?し、編集した中間?達者の意?に沿って理解せざるを得ない。
本書では、現在までに?表された??の論文の?容と意味を確認し、同性愛の先天性に?する正確な知識を?えようと思う。同性愛の先天性に?する??な論文の?究結果を分かりやすく整理した。結論から言えば、同性愛は、遺?でもなければ、先天的なものでもないということである。
　本書では、可能な限り、論文の?容をそのまま?えるよう努め、できるだけ分かりやすく書くよう努力した。そのために、膨大な?究結果の中から核心的な論文を選?し、詳細に?明することで、?者が確?に理解できるよう努力した。また、現在においても?連論文が持?的に?表されているため、まだ確?にされていないことを扱うのは適切ではないと判?し、本書には紹介はしていない。しかし、今後、確?で新しい事?が?表され、一定の水準に到達するたび、持?的に改訂版を出すことを約束する。
この本の多くの部分が、ネイル?ホワイトヘッドとブライア??ホワイトヘッドの共著による『My Genes Made Me Do It! Homosexuality and the scientific　Evidence』という本と、ホワイトヘッドの著書を土台に「正しい性文化のための韓?民連合」が編集した『同性愛に?する不都合な??』から??されたものであり、著書にある?と?容を??することを許可してくださった著者に心から感謝をささげる。
　本書を執筆することになった直接的な動機は、2014年6月に全?の高校生たちが受けた、全?連合?力評?において同性愛と同性婚に?する問題が３つ出されたことである。3問すべて、?生たちに同性愛者と同性婚を擁護する認識を持たせるよう誘導する?容であった。つまり、それは、同性愛者を非道?的だと見る見方は間違いであり、同性婚を合法化するのが外?の流れであり、正しいという認識をもたせる。
同性愛を擁護する?育をすれば、次世代の性意識が誤ってしまい、西?のように同性愛を合法化する結果を招きかねない。?師たちに同性愛に?する正確な知識を知らせることが急がれると判?した。私たち韓?民すべてが、同性愛は生まれつきであるという誤解に?ることなく、正しい?理の上にしっかりと立ち、健全な性倫理を確立することを願う。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年10月15日　
著者一同