추가 적립 안내

1937년 현재의 연변조선족자치주의 연길을 시작으로, 용정·화룡과 혼춘 일대를 조사하고, 그 결과를 담은 조사보고서인 《간도성고적조사보고》를 번역한 『일제강점기 간도 발해유적 조사』. 연길지역의 유적·유물과 혼춘지역의 고적으로 대별되며, 연길지역의 유적·유물은 다시 연길·용정·화룡으로 나뉘어 기술되어 있다. 당시 조사가 짧은 기간에 개략적으로 이뤄진 부분이 있지만, 발해사 연구의 부족한 문헌기록을 보충할 수 있고 서고성·팔련성에 대한 발굴이 이루어진 점, 북대고성·팔련성·동남사찰지 등지의 구조를 확인하고, 도성지에서 확인되는 녹유제 유물을 확인한 점, 동흥촌고성·수남토성·토성보토성·수남고분·삼산봉성터·수남 수칠구사찰지 등에 대한 최초의 보고가 이루어졌다는 점 등은 의미가 있다. 그럼에도 이 책의 중심에는 언제나 일본이 있고 일본과 관련짓거나 신라와 관계 지으려는 분위기가 엿보인다.

이 책은 만주국(1932~1945) 문교부의 의뢰를 받은 도리야마 키이치와 후지타 료사쿠가 1937년 현재의 연변조선족자치주의 연길을 시작으로, 용정·화룡과 혼춘 일대를 조사하고, 그 결과를 담은 조사보고서인 『간도성고적조사보고』를 번역한 것이다. 당시 발굴조사는 동고성·서고성·팔련성 등 도성유적을 중심으로 30일간 이뤄졌지만, 유적구조를 확인하고 출토된 유물의 특징을 파악하였을 뿐만 아니라, 인근에 분포하는 유적과의 관련성을 검토하는 등 다양한 새로운 정보를 제공하는 성과를 얻었다. 일본인에 의한 발해유적 조사는 이미 1906년부터 시작되었으나 주로 지표조사에 머물렀다. 그러나 1927년 동아고고학회 설립 이후 실질적인 조사 발굴이 이루어졌고, 그 선상에서 펴낸 이 책에는 당시 연길의 성자산산성과 같은 고구려 유적뿐만 아니라 화룡의 서고성자토성과 혼춘의 반랍성 등 발해 도성 유적에 대한 간략한 발굴조사 내용과 토성 평면도가 실렸다. 이 책은 연길지역의 유적·유물과 혼춘지역의 고적으로 대별되며, 연길지역의 유적·유물은 다시 연길·용정·화룡으로 나뉘어 기술되어 있다. 당시 조사가 짧은 기간에 개략적으로 이뤄진 부분이 있지만, 발해사 연구의 부족한 문헌기록을 보충할 수 있고 서고성·팔련성에 대한 발굴이 이루어진 점, 북대고성·팔련성·동남사찰지 등지의 구조를 확인하고, 도성지에서 확인되는 녹유제 유물을 확인한 점, 동흥촌고성·수남토성·토성보토성·수남고분·삼산봉성터·수남 수칠구사찰지 등에 대한 최초의 보고가 이루어졌다는 점 등은 의미가 있다. 그럼에도 이 책의 중심에는 언제나 일본이 있고 일본과 관련짓거나 신라와 관계 지으려는 분위기가 엿보인다. 이는 국권을 빼앗긴 현실에서 결국 만주국시기 일본의 발해 유적조사는 곧 일본에 의해 자행된 역사왜곡이며 또한 동북공정의 일단이다. 그러나 이 책 내용에 주목하는 것은 바로 발해국의 역사적 실체에 접근하기 위한 다양한 노력이었으며, 당시 일본의 의도가 어떠하였던 간에 발해와 고구려와의 관련성을 완전히 부인할 수 없기 때문이다.

역자해제
제1장 머리말
제2장 연길현 내의 유적유물
제3장 혼춘현 내의 고적
제4장 맺음말
도판