추가 적립 안내

[현대사회의 법]은 교양법학을 위한 입문서이다. 대학에서는 일반적으로 법학개론, 생활법률, 법학입문, 현대사회와 법, 법과 사회라는 제목으로 설강되어 왔다. 대학에서 법학을 전공하려는 학생이나 비전공학생 뿐만 아니라 일반시민도 쉽게 이해할 수 있도록 하였다.

이 책은 교양법학을 위한 입문서이다. 대학에서는 일반적으로 법학개론, 생활법률, 법학입문, 현대사회와 법, 법과 사회라는 제목으로 설강되어 왔다. 대학에서 법학을 전공하려는 학생이나 비전공학생 뿐만 아니라 일반시민도 쉽게 이해할 수 있도록 하였다.
총 7장으로 이루어져 있으며 제1장에서 4장까지는 법의 개념, 법의 적용과 해석, 법의 체계와 같은 법 일반에 대한 기본 개념, 제5장에서는 성희롱 문제를 비롯한 성범죄에 대해 한국과 미국의 판례와 이론을 중심으로 다루었고, 제6장에서는 구체적인 생활관계에 적용된 법으로서의 판례를 헌법재판소의 최근판결과 미국의 것을 중심으로 소개하였다. 제7장에서는 법 격언을 통해 생생한 민중의 소리를 들으면서 법에 접근할 수 있는 새로운 방법을 모색하였다.

제1장
법이란 무엇인가?(법의 개념)
1. 법과 사회생활 14
2. 법과 도덕 18
3. 법과 강제 23
4. 법의 목적 26
5. 권리와 의무 32

제2장
법의 적용과 해석
제 1 절 법과 재판
1. 구체적 사건에 대한 법의 적용 40
2. 재판제도 43
3. 소송절차상의 여러 원칙 54
4. 강제집행 58
제 2 절 재판의 기준으로 되는 것
1. 제정법 62
2. 관습법 69
3. 판례법 71
4. 학설 74
5. 조리 75
제 3 절 법의 해석
1. 사실인정과 법의 해석 77
2. 법해석의 성질 80
3. 법해석의 방법 86
4. 법해석학과 법사회학 90

제3장
법의 체계
제 1 절 법의 분류
1. 공법과 사법 94
2. 실정법의 체계 99
3. 법전 102
제 2 절 국가 기본법으로서의 헌법
1. 국가 기본법으로서의 헌법 103
2. 근대입헌주의헌법 107
3. 한국헌법의 기본원리 108
4. 미국 어린이들이 보는 헌법 112
제 3 절 범죄와 형벌
1. 범죄와 형벌 114
2. 형법의 기능 116
3. 범죄의 성립요건 118
4. 형사절차 127
제 4 절 재산관계와 법
1. 재산법 133
2. 거래의 주체 136
3. 권리의 객체 141
4. 거래수단으로서의 계약 145
5. 불법행위에 의한 손해배상 151
제 5 절 가족생활과 법
1. 가족법(family law) 152
2. 혼인과 이혼 154
3. 부모와 자 157
4. 부양 162
제 6 절 노동과 법
1. 시민법과 사회법 165
2. 노동법의 이념과 체계 168
3. 현행 우리나라 노동법 170

제4장
법의 발전과 변화
1. 법의 발전과 사회의 발전 174
2. 자연법과 역사주의 176
3. 근대법의 성립 178
4. 근대법의 발전 186

제5장
성범죄
1. 성범죄 일반론 190
2. 직장 내 성희롱 193
3. 성추행 205

제6장
현실에 적용된 법으로서의 판례
제 1 절 헌법재판소
1. 박근혜 대통령 파면 [2016헌나1 대통령(박근혜) 탄핵] 217
2. 외국인 근로자에 대한 근로기준법 중요조항 적용배제[위헌] 220
3. 친일반민족행위자 재산의 국가 귀속 [합헌] 221
4. 인터넷 게시판 이용자에 대한 본인확인제(인터넷 실명제)[위헌]
223
5. 야간 시위 금지[한정위헌] 224
6. 영화 상영등급 결정의 보류[위헌] 225
7. 인구편차 50%(투표가치 3:1)를 기준으로 한 선거구 획정[헌법불합치] 227
8. 호주제 [헌법불합치] 228
9. 사형제 [합헌] 229
10. 통합진보당 해산심판 [정당의 해산, 소속 국회의원 의원직 상실] 231
11. 국회의장과 국회의원 간의 권한쟁의 [권한침해 확인] 232
12. "식당 금연은 합헌" 憲裁, 전원일치 결정 233
13. [62년만에 간통죄 폐지](위헌) 234
14. 음주운전 삼진아웃제는 합헌 235
15. '공문서 한글 전용 작성' 합헌 결정, ‘초?중?고등학교 한자 선택교육’도 합헌 237
16. "공공장소 과다노출한 사람, 경범죄 처벌 조항은 위헌" 238
17. "변호사시험 성적 공개하지 않는 것은 위헌" 239
제 2 절 대법원 및 국가인권위원회
1. 부부간에 강간이 성립될 수 있는가?(인정)(대법원) 241
2. 대머리 이유로 채용거부한 대형호텔(인권위 "외모 차별") 246
제 3 절 미국 판례
1. 항의표시로 국기를 불태울 수 있는가? (표현의 자유로 인정) 248
2. 동성 간의 결혼도 인정해야 하는가? (금지는 위헌) 251
3. 음란성(외설)의 판단기준은 무엇인가? 253

제7장
법과 격언
1. 법 격언의 의의 258
2. 서양의 법 격언 259
3. 한국의 법 격언 274

법과 사회질서
우리들의 공동생활을 영위하는 사회생활에 있어서는 일정한 질서를 유지할 필요가 있다. 그리고 이러한 질서를 유지하기 위해서는 어떠한 사회이건 간에 그 구성원이 지키지 않으면 안 될 규범이 존재하게 마련이다. 「사회 있는 곳에 법이 있다」라는 말은 이것을 잘 나타내 주고 있다. 여기에서 말하는 법은 근대국가의 법처럼 체계화되고 명확한 강제력에 의해 뒷받침 된 것만이 아니고 넓게 그 사회의 질서를 올바르게 지키는데 필요한 행위기준을 의미하고 있다.

[저자 서문]
2017년 3월 10일 헌법재판소는 박근혜 대통령에 대한 파면결정을 내렸다. 재판관 8명 전원일치 의견으로 박 대통령 탄핵을 인용했다. 현직 대통령이 파면된 것은 헌정사상 처음이다. 작년 12월 9일 국회가 박 대통령 탄핵소추안을 가결해 헌재로 넘긴 지 91일 만에 대통령 탄핵 심판이 마무리됐다.
헌재는 이날 결정문에서 박 대통령이 최순실의 사익추구에 직접 관여하고 이 사실을 줄곧 은폐하며 국회와 언론의 의혹 제기 자체를 비난해 왔다는 것을 가장 중대한 탄핵 사유로 꼽았다. 헌재는 결정문에서 “피청구인(대통령)은 최서원(최순실씨의 개명 이름)의 사익 추구에 관여하고 지원했다”며 “이러한 피청구인의 위헌·위법행위는 대의민주제 원리와 법치주의 정신을 훼손한 것”이라고 지적했다. 헌재는 “피청구인의 헌법과 법률 위배 행위는 재임 기간 전반에 걸쳐 이루어졌으며, 국회와 언론의 지적에도 불구하고 오히려 사실을 은폐하고 관련자를 단속해 왔다”고 지적했다. 헌재는 이어 “피청구인은 (최순실 국정 농단 의혹이 제기된 이후) 대국민 담화에서 진상 규명에 최대한 협조하겠다고 하였으나 정작 검찰과 특별검사의 조사에 응하지 않았고, 청와대에 대한 압수 수색도 거부했다”며 “피청구인의 일련의 언행을 보면 법 위배 행위가 반복되지 않도록 할 헌법 수호 의지가 드러나지 않는다”고 했다.
헌재는 “피청구인의 위헌·위법행위는 국민의 신임을 배반한 것으로 헌법 수호의 관점에서 용납될 수 없는 중대한 법 위배 행위”라며 “피청구인의 법 위배 행위가 헌법 질서에 미치는 부정적 영향과 파급효과가 중대하므로 피청구인을 파면함으로써 얻는 헌법 수호의 이익이 압도적으로 크다”며 ‘대통령 파면’을 결정했다.
그러나 헌재는 세월호 참사 책임, 언론 자유 침해, 공무원 임면권 남용 등 국회가 제기한 나머지 탄핵 사유는 인정하지 않았다.
또한 헌재는 모두발언에서 “헌법은 대통령을 포함한 모든 국가기관의 존립근거이고, 국민은 그러한 헌법을 만들어 내는 힘의 원천입니다. 어떤 경우에도 법치주의는 흔들려서는 안 될 우리 모두가 함께 지켜 가야 할 가치라고 생각합니다.”라고 언급하여 헌법과 법치주의의 중요성을 강조하였다.
이번 박근혜 대통령 파면은 크게 세 단계로 진행되었다. 최순실 국정농단에서 비롯된 대규모 시민의 촛불시위, 국회에서의 탄핵소추안 가결, 헌법재판소의 탄핵심판 인용이다. 비록 광장의 촛불에 끌려가긴 했지만, 국회의 탄핵안 가결과 헌재의 인용은 3권분립의 헌법질서가 제대로 작동된 것을 의미한다. 결국 헌법재판소가 한국의 민주주의를 지키는데 큰 역할을 수행한 것이다. 이제 우리는 광화문에서 여의도로 전인미답의 먼 길을 한 걸음 한 걸음 또 한 걸음 조심스럽게 내디뎌야 한다.