추가 적립 안내

『개발의 이해(Understanding Development)』는 개발학의 역사를 다루고 있다. 개발학은 인류 역사 속에서 가장 혹독하고, 비참하며 가장 많은 이들에게 고통을 안겨준 빈곤의 문제를 다루며 그 가운데서 희망을 찾는 학문이다. 따라서 개발학이라는 학문은 인간의 선함과 자유 그리고 아름다움과 진리를 가로막고 억누르는 마성의 실체가 바로 빈곤이며 빈곤의 극복을 인간 진보의 척도로 본다. 빈곤에 대한 기술은 형용어를 필요로 하지 않는다. 빈곤은 배고픔이다. 콩고 민주공화국의 키치니 마을에서, 우간다의 치완다 마을에서, 탄자니아의 부와와니 마을에서, 중앙아프리카공화국의 부게르 마을에서, 씨에라리온의 마라카 마을에서 카사바 몇 줄기를 놓고 마을 사람들이 벌여야 하는 싸움이 빈곤이다. 볼리비아에서, 콜롬비아에서, 페루에서 굶주린 배를 코카 잎으로 달래며 밭으로 나서는 마을 어른들의 등굽은 뒷모습이 빈곤이다. 마닐라와 프놈펜 그리고 자카르타에서 홍등가로 내몰린 여성들의 발걸음이 빈곤이다. 바로 이들의 빈곤으로부터 개발학은 시작한다. 이들로부터 희망을 찾는 학문이 개발학이다.

[머리말]
역자 서문
우리가 고대 그리스로부터 받은 하나의 유산이 있다면, 그것은 바로 선함과 자유 그리고 아름다움과 진리가 허상이나 상상이 아닌 역사 속에 실재하고 있어 이를 믿고 따르는 이들은 시련과 고통 속에서도 이를 이겨나갈 힘과 용기를 지닐 수 있게 된다는 믿음이다. 헥토르가 모든 이들을 공포에 떨게 하였던 아킬레스와의 결투도, 그 후의 죽음도 두려워하지 않았던 이유, 아테네의 전사들이 엘레우시스와의 전투에서 장렬히 전사 하였지만 “신들은 그들의 죽음을 통해 인간에게는 삶보다 죽음이 더 좋은 것임을 보여주고 있다”고 헤로도토스가 전한 이유도 바로 이 때문이었다. 자연의 공포와 운명의 두려움, 심지어 신들의 폭거와 죽음에 맞서 투쟁할 수 있는 인간의 힘과 용기는 바로 진선미에 대한 믿음으로부터 생겨났고 이 믿음으로 말미암아 인간은 어떠한 역경도 이길 수 있는 희망을 가질 수 있게 되었으며 이 희망이 있었기에 죽음은 끝이 아닌 아름다움과 참된 진리를 향한 새로운 시작이라고 플라톤은 소리쳤던 것이다. 모두가 비명을 지를 수밖에 없는 절망스러운 나날을 동굴 속에서 보내고 있을 때, 자신이 동굴 속에 있는 것조차 모르고 있을 그때 그는 이렇게 말한다. “동굴 밖 도도히 빛나고 있는 태양을 보시오!” 희망을 가진 자만이 절망에 무릎 꿇지 않으며 동굴 밖 진리의 빛을 볼 수 있다. 희망을 가질 때 우리는 인간을 복속시키려는 폭압으로부터 자유를 지키고 보호한다. 희망을 가질 때 우리는 도덕과 양심을 따르고 이에 도전하는 어떠한 불의에도 굴하지 않으며 아름다움과 진리를 수호할 수 있다. 그러나 인간이 자유인인 이상 희망은 거저 주어지지 않았다. 그 누구도 인간에게 이 희망을 줄 수는 없다. 주어진 희망을 받아들이는 이는 오직 노예일 뿐이다. 자유의 이념을 숭상하고 따르는 인간은 스스로 희망을 지키고 따라야 한다. 스스로 희망을 찾아 나선 이들은 고통 속에서도 굴하지 않고 세상으로 전진해 나간다.
학문學問이란 정신적 잉여 활동이 아니다. 절박함 속에서 희망을 찾아 나선 이들이 부여잡은 횃불을 우리는 학문이라고 부른다. 희망을 학문의 절대 조건이라 한다면, 학문은 희망의 구현이라 할 수 있다. 한 줄기 희망을 고대하며 고난의 바다로 뛰어든 이들이 역경과 고통의 파도에 휩쓸리지 않도록, 비록 휩쓸리더라도 다시 방향을 잡을 수 있도록, 한 치 앞도 보이지 않지만, 꿋꿋이 나아갈 수 있도록 힘과 의지가 되어주는 것이 바로 학문의 이상이다. 낙원에서 학문이 필요치 않은 이유는 빛 가운데에서 빛을 찾아 나설 이유가 없기 때문이다. 오늘날 우리가 학문을 하는 이유는 우리의 세계가 낙원이 아니기 때문이며 우리가 진선미 가운데 거하지 않기 때문이다. 낙원이 아닌 버려진 황무지에 선 인간은 학문을 통하여 자신이 거하는 비참한 세계의 진상을 보게 된다. 학문을 통하여 자신의 세계를 마주할 수 있고 그 가운데서 희망을 동경하게 된다. 혼돈과 무질서로 점철된 것으로만 보이던 세계는 학문을 통하여 법칙과 원칙들이 드러나게 되었고 그제서야 인간은 세계에 대한 용기와 힘을 가지게 된 것이다.
역자들이 번역한 『개발의 이해(Understanding Development)』는 개발학의 역사를 다루고 있다. 개발학development study은 인류 역사 속에서 가장 혹독하고, 비참하며 가장 많은 이들에게 고통을 안겨준 빈곤의 문제를 다루며 그 가운데서 희망을 찾는 학문이다. 따라서 개발학이라는 학문은 인간의 선함과 자유 그리고 아름다움과 진리를 가로막고 억누르는 마성魔性의 실체가 바로 빈곤이며 빈곤의 극복을 인간 진보의 척도로 본다. 빈곤에 대한 기술은 형용어를 필요로 하지 않는다. 빈곤은 배고픔이다. 콩고 민주공화국의 키치니 마을에서, 우간다의 치완다 마을에서, 탄자니아의 부와와니 마을에서, 중앙아프리카공화국의 부게르 마을에서, 씨에라리온의 마라카 마을에서 카사바 몇 줄기를 놓고 마을 사람들이 벌여야 하는 싸움이 빈곤이다. 볼리비아에서, 콜롬비아에서, 페루에서 굶주린 배를 코카 잎으로 달래며 밭으로 나서는 마을 어른들의 등굽은 뒷모습이 빈곤이다. 마닐라와 프놈펜 그리고 자카르타에서 홍등가로 내몰린 여성들의 발걸음이 빈곤이다. 바로 이들의 빈곤으로부터 개발학은 시작한다. 이들로부터 희망을 찾는 학문이 개발학이다.
개발학은 철학과 경제학 그리고 사회학의 사선에 놓여있다. 우리가 무엇을 희망해야 하는가에 대하여 증명하고 논증한다는 점에서 철학적 사유를 공유하지만, 빈곤을 계량화된 현상으로 기술하는 데 주안점을 두고 있다는 점에서는 철학으로부터 벗어나 있다. 한편 인간의 사회적, 경제적 행태를 통하여 세계를 인식하고 기술하려 하는 점에서는 경제학/사회학에 맞닿아 있지만 빈곤한 국가에서 빈곤한 이들이 겪는 예속의 삶의 해방에 주안점을 두고 이를 실현하려 한다는 점에서는 철학에 맞닿아 있다.
이 책에서 저자인 라플리는 제2차세계대전 이후 오늘날까지의 개발학의 이론과 논쟁 그리고 현실 적용과 이에 따른 문제들을 연차적으로 기술하고 있다. 개발학의 초기, 빈곤한 국가들에서는 국가가 중심이 되어 빈곤 극복이 이루어야 한다고 주장한 국가위주 개발 이론이 세를 얻게 되었는데, 이를 주장하는 이들은 축적된 자본과 기술이 부재하여 성숙하지 못한 빈곤국에서는 시장보다는 국가가 개발을 주도하여 빈곤을 극복해야 한다고 보았다. 이에 따라 국가는 부 축적의 가장 중요한 주체가 되어야 했고 국가에서 빠져나가는 자본의 유출을 막기 위해서는 수입대체산업을 국가가 직접 육성해야 한다는 주장으로 나아가게 되었다. 그러나 이러한 국가위주의 개발은 시장의 기능을 지나치게 단순화하고 인간의 경제 행태의 복잡성에 대한 이해를 깊이 하지 못한 채 진행되어 비효율성과 부패 그리고 저고용의 늪에 빠지고 말았다고 저자는 분석한다.
1970년대 말 국가주도형 개발의 실패를 비판하는 신자유주의 이론이 영미권을 중심으로 주창되었는데, 이는 빈곤한 국가들의 문제는 기본적으로 시장을 가로막는 국가의 월권에 있다고 분석하면서 작은 국가와 큰 시장을 옹호하였다. 이를 따르는 이들은 개인의 자유의 심미적 가치는 경제 개발에까지 확장되어야 한다고 보았으며 이를 구현하지 못한 빈곤국들은 긴축재정, 민영화, 무역자유화, 정부축소 및 규제완화 등을 통한 시장의 강화에 힘써야 한다고 주창하였다. 하지만 이들의 시장에 대한 과신과 인간에 대한 심리적, 사회적 몰이해는 사회 균열과 안전성의 훼손을 가져왔고, 또한 탐욕스러운 부자 국가들과 다국적 기업들의 욕망을 제어할 수 없게 되어 이들과 경쟁할 수 없었던 가난한 이들을 낭떠러지로 밀어 넣게 되었다.
냉전의 종식과 함께 찾아온 정치적 변화는 개발학의 새로운 이론적 탐색 기회를 주고 있으며 국가와 시장 간의 중간지대를 찾기 위한 모험이 계속되고 있다고 저자는 보고 있다. 시장 주도형 개발을 믿어온 세계은행은 더 이상 시장주도를 맹신하지 않게 되었고 국가 주도형 개발을 주창해온 이들도 동아시아의 성공이 신화일 수 있다고 보기 시작한 것이다. 더 나아가 2000년대 후 개발학은 환경 문제와 같은 전 인류적 문제들을 다루게 되며 개발학의 범위는 빈곤뿐만이 아니라 전 세계적 문제들을 함께 다룰 수밖에 없게 되었다.
이 책이 개발학의 모든 이론과 경향들을 상세히 다루고 있지는 못하다. 그러나 이 책의 미덕을 뽑자면 개발학의 다양한 이론들을 범주화하여 이론들 간의 차이를 분명히 전달하고 있으며 또한 이론들과 현실 정치, 경제 사이의 간극을 명확히 보여주고 있다는 것이다. 국내의 독자들에게 이를 전달하는 임무는 역자들에게 주어져 있었으나 이를 얼마나 훌륭히 완수하였는가는 독자들의 판단을 따르겠다. 역자인 김창수, 김장생은 서로의 원고를 몇 차례씩 교정하며 최선을 다하였으나 여전히 오역과 매끄럽지 못한 번역이 있을 수 있으며 그 책임 또한 역자들에게 있음을 밝힌다.
이 책이 나오기까지 후원해준 한국연구재단에 감사의 뜻을 전하며 아프리카와 아시아 그리고 남미의 빈곤을 고민하며 희망을 찾고자 고군분투하는 이 땅의 젊은이들에게 이 책이 조그마한 도움이 되기를 바란다. Veritas vos liberabit!

역자 서문

1장. 개발의 진행
2장. 전후 기간의 개발이론
3장. 국가 주도 개발의 실제
4장. 실패에 대한 신자유주의 답변
5장. 신고전주의 개혁의 실제
6장. 구조조정 시기의 개발 이론
7장. 개발 국가론의 종말
8장. 개발의 종말 혹은 새로운 시작
9장. 결론

이 책에 대하여
추천문헌
찾아보기

1장 개발의 진행
개발은 지난 60년간 많은 진전을 이루었다. 사업과 학문의 두 가지 속성을 다 가지고 있어, 제2차세계대전 직후에 개발이라는 주제가 매우 중요해졌다. 서방 세계는?그리고 유럽, 대륙에서는?전쟁으로 초토화된 국가를 재건하는 새로운 도전에 직면하고 있었다. 이 과정을 진행하는 데 도움을 줄 수 있는 기관들로, 예를 들어 국제부흥개발은행(곧 세계은행으로 알려지게 되는)이 창설되었다. 이들과 함께 후진 지역이나 국가와 관련된 특별한 도전, 그리고 이러한 지역을 산업화의 지속 가능한 여정으로 이끌면서 이러한 도전에 대응하는 수단을 이론화하려는 전통이 만들어졌다.
그때에는 개발이 대체로 산업화와 동의어로 생각되었다. 이것의 궁극적인 목적은 명확하다. 소득을 증대시키고 그 과정에서 가난한 사람들이 선진국 사회에는 이미 보편적인 여러 가지 재화와 서비스에 접근할 수 있게 하는 것이다. 간단히 말해서 개발은 좀 더 부유해지거나 더 발전하는 것이었다. 그리고 발전은 돈의 규모로 측정되었다. 더구나, 당시의 산업화 국가들의 상태나 그들의 경험에서 얻은 교훈에 근거해 볼 때, 산업화가?특히, 국가가 최종재를 생산하는 역량의 창출로써?매우 중요한 것으로 여겨졌다.
또 다른 새로운 현실이 산업화에 대한 압박을 증가시켰다. 그것은 과거 유럽 제국의 식민지였던 국가들의 독립이었는데, 이는 전쟁 후에 더욱 가속화되었다. 대체로, 아시아나 아프리카 국가들이 가난한 가운데 독립을 하였고, 그래서 두 가지 이유로 이 국가들은 개발을 가속화하기를 갈망했다. 하나는 명확한 사실인데 이 국가들이 자국민들에게 더 나은 삶을 제공하고자 했다는 점이다. 두 번째 명백한 이유는 이 국가들이 새로이 쟁취한 부유한 국가들과의 명목적인 정치적 대등 관계를 자신들에게 존경과 자존감을 줄 수 있는, 그들이 느끼기에는 식민지 시절에는 부정당한, 경제적인 대등 관계로 바꾸기 위하여 그들의 독립을 더욱 공고히 하고자 한 점이었다. 그리고, 식민지 이후 초기 시대의 교훈, 특히 최근 남미지역(이 지역은 이전 세기에 독립을 이루었다)에서 학습한 교훈은 공통적인 가정에 근거하여 명확화되었다. 그 당시의 학문적인 문헌들은 이러한 방향성을 강조할 뿐이었다. 즉, 개발은 사회를 현대화하고 소득을 올리는 과정을 최대한 효율화하기 위하여 국가를 활용하는 것이다.
만일 우리가 어떤 사고의 틀이 어느 지점에 위치하는지 전통적인 사고 틀의 스펙트럼을 사용한다면, 개발 사고는 좀 더 좌파 계통의 사회과학으로부터 시작했다고 볼 수 있다. 20세기에는 좌파는?사회주의자, 공산주의자뿐만 아니라 현대 자유주의자를 포함?항상 그렇지는 않지만, 일반적으로 사회적 변혁의 매개체로 국가를 활용하는 것을 선호한다. 그들은 국가는 인간의 필요에 맞추어 경제를 발전시키고 사회를 변화시킬 수 있다고 주장한다. 이러한 생각의 기저에는 국가가 특권층의 이해를 대변하는 시장보다 집단 의지를 좀 더 효과적으로 구현시킨다는 믿음이 자리하고 있다. 비록 보수주의자로부터 파시스트에 이르는 구 우파도 강한 국가를 선호하고 시장에 대해 동일한 의구심을 가졌었지만, 2차 세계대전 이후의 기간 동안 이들의 정치적 세력은 점점 약화되었다. 그 자리를 채운 것은 새로 부활한 고전 자유주의였는데 이들은 국가가 폭압적이 될 가능성을 경계하고 시장의 자유와 생산적인 가능성을 숭배했다. - 본문 발췌