수학, 머리아픈 과목, 복잡한 과목이란 생각이 우선 든다

'사회생활할때 아무 쓸모없더라'고 말하는 사람은 바로 자신이 수학성적이 좋지 않았기 때문일것이다.

수학을 하면 두뇌회전에도 일단 좋고, 문제를 논리적으로 예측할수 있고 생각하고 분석하는 즐거움을 느낄수 있다고 한다.

또 무엇보다 쓸모없을것 같던 과목이 아이러니 하게도 다른 과목을 잘하는데 도움이 된다는 우등생들의 말을 들은적이 있다.

 수학은 기초가 무척 중요한 학문인거 같다. 처음에 기본을 알지 못한 많은 학생들이 아예 수학을 포기 하는 경우도 있다.

나도 그랬었다. 한번 처지기 시작하자 아주 포기해 버리기 시작했다. 그러나 마음 한구석엔 아쉬움이 남아 있었다.

수학의눈을 찾아라는 나같은 아쉬움이 있는 이들이나, 중, 고등학생들중 수학의 기초를 다지고 싶은 학생들에게 참 좋은 지침서이다.

 수학의 눈이라는 지구에서 멀리 떨어진 별에서 천사부 유이는 중학생 태희의 수학을 도와준다는 이야기 형식으로 시작되어 마치 이야기를 하듯이 즐겁게 읽을수 있었다.

또 수학관련 상식을 재미있게 알수 있도록 교과서밖 수학이야기로 재미를 더해주고, 수학관련 역사와 수학자들의 이야기도 간간히 나와 재미를 더해준다. 수학문제를 풀수는 없지만 일종의 개론서이므로 그런것은 문제집을 통해 풀면 되므로 개념에 대한 설명에 치중한 점도 마음에 든다.

초등, 중등, 고등의 수학의 연관과정을 한장의 지도로 나타낸 연관맵은 방벽에 붙여두고 자주 참고하여 볼 만하니 수학의 큰그림을 한눈에 볼수 있고, 또 자신의 단계와 부족한점을 체크할수 있도록 한 저자들의 센스넘치는 배려이다^^

 그냥 어렵고 골치아프기만 했던 수학에 대한 개념을 탐구함으로서 전에 몰랐거나 헷갈렸던 이유도 알수 있었고, 또 수학도 재미있는 과목이구나 하는 수학에 대한 긍정적인 인식이 생기게 해준다.

 더이상 '써먹을때 없다'는 핑계는 대지말자. 써먹을때 없을거 같지만 살다보면 또 수없이 응용될수 있는것이 수학이다. 또 재미있는 과목이...라고 한다. 솔직히 아직은 그리 재미있는지는 모르겠지만 그래도 하고자 하는 욕구가 생긴다. 수학의 진도를 놓친 학생이나 아쉬운 어른들에게 일독을 권하는 바이다.

저녁형 인간은 잘 모르겠고 아침형인간은 지구의 자전주기와 어우러지는 생체주기에는 일찍자고 일찍일어나는 아침형 인간이 좋다는 뭐 그런 책이다. 사실 공부방법에 대한 책을 보게 되면 아침에 하는 공부가 집중력이 좋고 뇌가 활성화 된다고 또 엔돌핀이 자는동안 충전이 잘되어 공부하는데 효율적이라고 한다.

 주로 늦게 자는 난 어쩌다 일찍자고 일찍일어나게 되면 아침에 책이 잘읽혀 지는 것을 느낄수 있었다. 그러나 저녁에 잠이 잘 안오고 저녁시간이 아쉬운것이 문제다. 그래서 12시전에는 자는적이 별루 없다. 매일 일찍자야 된다는 생각만 하게 되고^^

 하이 컨디션 인간은 억지로 아침에 일어나지 말고 자연과 자신에 맞게 사는게 더 중요하다는 강조를 한다. 그리고 억지로 일어나는 아침형 인간에 대한 비판을 서슴치 않는다. 1장에서 내내 그렇게 설명하는데 수월하게 읽히고 다른 좋은 내용도 있어 괜찮았다.

 하지만 2장에서도 아니 책내내 비슷한 이야기가 반복이 되는듯하다. 분명히 다른 내용이긴 한데, 뭐랄까 같은 내용을 상황만 바꿔서 계속 재탕해 간다는 식일까? 자기계발 책들이 그런 요소들이 있는것도 상당 하다. 그런데 그중에 이책이 제일이었다.

 책의 핵심은 사실 얼마 안되는 분량이다. 결국 ㄸㅗㅇ 에대한 이야기인데 저자도 ㄸㅗㅇㄸㅗㅇ 거리기가 좀 민망했던 탓인지 골든바라는 이름을 붙여이야기 하고 있다. 결국 요지는 ㄸㅗㅇ 을 잘누면 건강하다는 이야기다. 그런데 어덯게 해야 ㄸㅗㅇ 을 잘누는지에 대한 설명이 있긴하지만 좀 부족하다 싶다. 결국 중요한것은 그것이 아니던가? 앞에서 장황하게 무슨 비밀을 숨겨놓은듯이 언급안하고 꼭꼭 숨겨두었다가 뒤에서 이야기 하는 방식인데, 사실 이런것은 독자들을 허탈하게 한다는 사실을 좀 알아주었으면 한다. 좋은 내용이 있으면 서론은 간결하게 하고 본론을 일단 제시한후에 그에 따르는 현실적인 실천방안을 더 상세히 적어놓았더라면 좋았을텐데 하는 아쉬움이 크다.

  가장 거슬리는 것은 책 전체에서 거론되는 저자의 비판이다. 타 자기계발서에 대한 비판과 아침형 인간에 대한 비판을 너무 길게 나열해 놓았다. 자신도 같은 계통의 작가라면 윈윈하는게 멋질텐데 다른형 인간은 다 틀리고 자기형인간은 다 옳다는 소리같아 듣기 좋지 않았다. 자신만 옳다고 주장하는 사람치고 정말 옳은 경우는 별로 못 보았다. 뭐 저자의 이론이 전적으로 옳을 수도 있을지 모르겠지만 항상 그런태도는 불신만 심어주게 되는것 같다. 독자들은 더이상 설득 당하는 존재가 아니다. 남을 인정하고 자신을 설명할때 더 설득력이 있는것이 아닌가? 인정받는 책에는 이런 신랄한 비판의식은 없다. 자기만 옳다고 하는 것은 자기 중심의 이분법적 논리일 뿐 전혀 설득력이 없다.  옳고 그름을 가리는데 너무 치중하다 보면 자신만 보이게 되는것 같다. 자신의 경험에만 의존하여 자신이 이방법으로 성공했고 다른 방법은 해보니 아니더라 그러니까 내가옳다는 식의 단순한 논리로 전개되는것은 아쉽지 않을수가 없다.

그렇다고 저자의 이론이 틀렸다고 생각하지는 않는다. 내가 실천해보지 않은 일이기 때문이다. 분명 좋은 내용도 많은 책이다. 아쉬운 것은 그런 독선적인 시각과 독자들을 현혹시키는 듯한 전개 방식만 아니었더라면 좀더 나은 책이 되지 않았을가 생각해 본다. 이책을 활용하자면 일단 가볍게 훑어보고 필요한 내용에만 밑줄을 그어놓고 실용적 부분만 참고한다면 더 나을것이다.