문제는 두가지가 있다. 하나는 정답이 나와있고, 풀이방법이 나와있는 문제들이고, 나머지는 문제는 있지만 아직 답이 없는 문제이다. 학창시절에 마주치는 대부분의 시험문제들은 전자에 해당되고, 사회에 나오면 만나는 문제는 후자에 해당된다. 후자들은 난이도가 높고, 어려워서 끝까지 풀어내기 어렵다. 후자를 풀어내려면, 그리고 새로운 문제를 마주했을때, 당황하지 않고 풀어내려면, 어찌해야할 것인가...

’몰입’은 문제의 해결 방법이나 답을 제시해주지는 않는다. 다만 오랜시간 생각에 몰입을 하여 답을 찾아야 한다고 제시하고 있다. 긴 시간동안 생각하는 능력을 기르라고 제시가고 있다. 개인적으로 중고등학교 때 수학 문제를 풀때면 안 풀리는 문제는 하루 종일 뒹굴거리면서 문제를 생각하고, 방법을 고민했던 기억이 있다. 항상 성공한 것은 아니지만, 한 이틀을 고민하면 문제의 풀이법이 생각나곤 했다. 오히려 대학교 이후로 이러한 경험은 거의 없어졌고, 그 이후로 더 답을 찾아내는 것 이 힘들어졌다. 교수님께서는 항상 문제를 10일이상 머리속에서 계속 품고 다니면 답이 보일 것이라고 하셨는데, 그 경지가 '몰입'이었다.

생각으로 머리를 채우면 답을 찾을 수 있다. 물론 풀기 위하여 관련된 방법등을 공부해야 하지만, 어려운 문제는 결국 몰입이 최선의 방법일 수 밖에 없다. 오늘부터 조금씩 트레이닝을 시작해보려 한다.

역사라는 것은 역사를 해석하는 관점에 따라서 다르게 보일 수 있습니다. 역사를 다루는 사람들의 철학과 사상이 역사적인 사건의 해석에 영향을 주게 되고, 그것들이 뭉쳐져서 역사에 대한 한 국가와 민족의 관점이 결정되기 때문입니다. 그 시대의 요구에 따라 시대의 주류 사상과 철학이 결정되고, 그것은 역사에 반영됩니다.

한 시대를 바라볼때, 이러한 사상과 철학을 벗어던지고,  밖에서 볼 필요가 있습니다. 외국사람, 그리고 우리나라가 아닌 사람들에게 우리나라를 설명해줄 때, "우리나라는 찬란한 문명을 가진 나라" 라고 말하면, 황당하게 받아들일것입니다. 우리나라 에서 중국의 동북공정을 보면서 반발하는 것 처럼 밀이죠. 더 논리적이고 객관적으로 넓은 관점으로 주변환경을 참조해가면서 볼 필요가 있습니다.

역사 에세이니만큼 국사책처럼 방대한 참고문헌을 제시해주고 있지는 않습니다. 또한 일반인의 정서를 거스르는 내용도 많습니다. 하지만 모든 내용은 뒷받침할 내용을 제시하고 있고, 논리적으로 인과관계를 이어가고 있습니다. 깔끔하게 서술했다고나 할까요? 한편 한편이 논리적으로 잘 정리되어 있고, 선동적인 내용이 없어서 보기 좋습니다.

국사에 관심있신 분들에게 읽어보시라고 추천하고 싶습니다. 논리적으로 시대를 바라보고, 냉철하게 분석하기 위해서 읽어보실만한 책입니다.

세계의 사람들은 어떤 음식을 먹고 살며, 얼마만큼 먹을까?

인간의 가장 중요한 욕구는 ’식’ 이다. 그러면 현대 세계인들은 어떤 음식을 먹고 있을까? 생각해보면 참 재미있는 질문이다. 이 책은 한가족의 1주일치 식재료를 한꺼번에 사놓고 가족사진을 함깨 찍는 일종의 에세이다. 각국의 가족을 만나고, 식재료를 보는 것만으로도 하나의 대단한 다큐멘터리일 것이다. 이 책은 식재료를 마련하는 내용과 그리고 대표요리를 하는 이야기를 담고 있다. 어찌보면 간단한 내용이지만 생활상이 적나라하게 들어난다고 해야할까...

선진국, 개발도상국, 후진국, 전쟁상태에 있는 나라등 많은 나라들이 나오는데 후진국일 수록 음식의 양도 적고, 자연상태인 반면 점점 선진국으로 갈수록 가공식품의 양이 늘어나고, 음식의 양도 늘어나는 것을 보면 재미있다. 뭐 사회상에 대한 비판을 할 수도 있지만 이 책에서는 그냥 현상을 보여주기만 한다. 다르면서도 비슷하고, 비슷하면서도 다른 음식문화를 살펴본 느낌이다. 점점 음식이 비슷해지는 것이 눈의 보인다.

우리나라에서 저런 사진을 찍으면 어떨 것인가.... 시골하고 서울하고는 차이가 많이 날듯 싶다. 한가지 주제의 사진을 집중해서 찍을 수 있다면 그것이 또하나의 글이 되고, 사회상을 반영하는 다큐멘터리로 남을 것이다.