한 경찰관이 치매를 앓고 있는 부인을

죽이고 자수하는 사건이 발생합니다.

문제는, 부인을 살해하고 자수하기까지

이틀이란 시간의 공백이 있다는 겁니다.

그 이틀동안 무얼 한건지 밝혀 내는게

미스터리라면 미스터리겠지요.

 

 

 

 

사라진 이틀

 

요코야마 히데오의 소설 '사라진 이틀'

은 읽기 전에는 상당히 기대를 많이

했습니다. 제목부터 뭔가 궁금하게

만드는 데다가 꽤 멋진 미스테리일

것 같은 느낌이 많았어요. 기대감에

부푼 마음으로 잘 읽어가다가 결국엔

풍선에 바람빠지듯 살짝 실망하고

말았습니다. 이번 리뷰는 왜 읽다가

김이 샜는가에 대해 좀 적어보도록

하죠.

 

중요한 건 이틀이 아니라

 

결국 '사라진 이틀'은 중요한 건

아니었다는 겁니다. 소설에도 나오듯이

사건 일체에 대해 범인은 자백을 했고,

이틀간의 공백기간에 대해서는 모른다

하더라도 크게 문제는 없다는 겁니다.

그러다보니 독자 역시 그 이틀동안

일어났을 일들을 추적하는 스토리에

끌려가지 못한다는 거겠죠. 그리고

시원하게 밝히지도 못하고 말이죠.

나중에 밝혀지긴 하지만 그게 그렇게

중요한가 싶을 정도로 살짝 공감이

가지도 않고, 이렇다 할 임팩트도

주지 못하는 게 문제입니다.

 

두마리의 토끼

 

그 사라진 이틀에 대한 추적 문제를

좀 옆으로 미루어 놓고 살펴볼게요.

미스터리보다 오히려 검찰과 경찰

그리고 언론의 파워게임에 오히려

더 집중하는 면이 없잖아 있어요.

이런 권력단체의 미묘한 갈등과

신경전에 더 집중해서 썼다면 어땠을까

하는 아쉬움이 많이 남는데요,

미스터리한 사건 해결이라는 문제를

남겨 놓은 상황이기 때문에 그러한

갈등에까지 완전히 집중하기가

힘들었습니다. 두마리의 토끼를

좇으려 하다가 다 놓쳐버린 느낌

이었습니다.

 

그냥 부조리 위주로 갑시다!

 

그리고 권력단체의 갈등에 대해서도

조금더 깊게 들어갔더라면 어땠을까

하는 바람이 있습니다. 부조리한 사회

이라든지, 불합리하고 경직된 시스템,

책임감의 부재, 약자에 대한 몰인정

등 심도있는 논의를 이끌어 낼 수 있을

것 같은 소재들이 많이 보이는데, 소설은

그러한 현상에 대한 설명과 묘사 정도에서

그치고 있음은 다소 아쉬운 점입니다.

물론 그러한 논의를 끌어내는 것은

독자의 몫인 것도 맞는 이야기지만

이번에는 작가의 개입이 조금 더 고픈

상황이랄까요.

 

그리고 이 소설에서는 화자가 계속

바뀝니다. 동일한 사건을 여섯명의 시선

으로 보면서 다각도로 보게 되는 거죠.

근데 이게 오히려 좀 산만하고 더 소설에

집중하지 못하게 만들어 버린 것 같습니다.

뭔가 이야기가 좀더 나올라치면 화자가

바뀌어버리거든요.

 

 잘 비비는 것도 재주다

 

그럼에도 불구하고 이 작품이 다루고 있는

소재 하나하나는 꽤 흥미롭고 재미있습니다.

원재료는 참 매력적이거든요. 잘 비비진

못한건 아닐까 생각이 들기도 합니다.

아무튼 이 미스터리가 대단하다 2003년 1위!

가 빛나는 이 작품! 잘 읽었습니다. ^^

 

 

 

결국 다 가짜

 

결국 이 이야기는 허구 입니다. 한마디로

가짜라는 거죠. 다만 어디까지가 진짜이고

가짜인지는 좀 생각해 볼 필요가 있습니다.

놀랍게도, 주인공의 존재만 가짜고, 나머지

는 모두 진짜입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

거짓말이란 그런거다

 

문서위조 및 허위문서 제조를 업으로

살아가는 주인공의 손에서 간단하고 사소한

것부터 거대한 음모와 역사까지도 만들어

집니다. 그 효과는 절반쯤은 의도한 대로이기도

하지만 나머지 절반은 의도하지 않았거나 우연한

효과도 있습니다. 우리는 이미 알고 있어요.

거짓말이란게 그런거 아니겠어요?

 

 

 

프라하의 묘지

 

'프라하의 묘지' 라는 건, 주인공이 만들어

낸 어느 이야기의 소재입니다. 프라하의

어느 묘지에서 있었음직한 유태인들의 모임에

관한 이야기였죠. 유대인들의 세상을 꿈꾸고

세계를 통치하는 전략에 관한 내용을 담은

이 가짜의 이야기는 반유태인 정서와 유태인

혐요주의를 만들었고, 훗날 나치에 의해 참

요긴하게 사용됩니다. 학살된 유태인의 수가

얼마였죠? 600만명? 그 대학살의 논리적 근거가

어디서부터 시작된건지 궁금하지 않으신가요?

그리고 이 이야기는 이스라엘의 건국과

분쟁속에서 여전히 현재 진행형입니다.

    

 

 

의심을 의심하다

 

움베르트 에코가 우리에게 던지는 질문은

은근 간단하면서도 어렵습니다. 무엇보다도

그 첫번째 질문은 무엇이 진실이고, 무엇이

거짓인가에 관한 이야기겠지요. 책을 읽고나면

불현듯 '의심' 이란 놈이 우리를 덮칩니다.

우리는, 우리가 알고 있는 것을 어디까지 믿을

수 있죠? 우리가 알고 있는 사건과 역사가

진실로 일어난 것인지 어떻게 확신하죠? 혹시

누군가에 의해서 날조되거나 의도된 것이거나

정교하게 짜여진 시나리오에 의한 것은

아닌지 어떻게 알 수 있지요? 그리하여

우리는 우리가 진짜라고 믿고 있는 것이

가짜인지 의심하고, 그 반대로 가짜라고

알고 있었던 것이 혹시 진짜는 아닌지

의심하기 시작합니다. 이 책도 그래요.

읽다보면 이 책 속의 이야기가 가짜가

아니라 혹시 진짜가 아닐까 생각하게

된단 말입니다. 여기서 더 나아간다면 

무엇이든 믿을 수 없게 되고, 논리적

으로 설명할 수 없는 현상들을 보게 된다면, 

바로 여기서부터 음모론의 싹이 트게 되겠죠. 

 

 

 

희생양

 

그리고 움베르트 에코가 던지는 두번째

질문은, 아무래도 '희생양은 누구인가' 라는

문제일 겁니다. 위선과 거짓에 기반한 사회에서

우리는 누구를 공격하고, 누구를 음모의 제물로

삼느냐는 얘기죠. 체육시간이라 교실을 비운

사이에 총무가 거두었던 급식비가 사라지면,

소문이 나쁜 친구들이 의심받기 마련입니다.

문제는, 소문은 소문일 뿐이죠.  운동장에서

같이 뛰었던 알리바이 확실한 친구까지도

의심받습니다. 이래저래 좋지 않은 사건들마다

유태인을 결부시켜서 정작 사건의 당사자들은

교묘히 빠져나가고, 사람들의 시선을 다른 

곳으로 돌려 사건을 무마하려는 이 더러운

짓거리들은 예나 지금이나 별로 달라진 게

없습니다. 비단 유태인들 만의 문제일까요?

아메리카에서 차별받고 사건들마다 의심받았던

흑인은요? 관동대지진 때 일어났던 조선인

대학살은요? 나쁜 것들은 종북 빨갱이로 몰아

가려는 현재 대한민국 정치꾼들은요? 외국인

노동자와 조선족들을 바라보는 우리의 차가운

시선과 냉대 속에 혹시 유태인들이 겪었던

그 무언가가 들어있지는 않나요?

 

 

 

몸이 힘든 책

 

움베르토 에코의 책을 읽기는 참 몸이 힘들어요.

정말 페이지마다 가득가득 꽉 차있는 텍스트를

그저 읽는 것만해도 일단 고역입니다. 눈도 힘들고

목도 아프고 어깨 허리 다리 뭐 이곳저곳 가릴 것

없이 온몸이 쑤시고 아파요. 또 내용은 어찌나

많던지요. 장미의 이름부터 시작해서 움베르토 

에코의 작품들은 하나같이 다 그렇습니다. 그래도

산만하지는 않습니다. 계속해서 어느 한 목표을

향해 달리고 있으며, 이야기하고자 하는 주제가

확실히 존재한다라는 느낌을 충분히 받을 수

있습니다. 그렇기 때문에 꾸역꾸역 읽는게 좀

괴롭기는 해도 완독했을 때의 쾌감! 역시 그만큼

크게 얻을 수 있는게 움베르토 에코의 책이지

않을까 싶네요.

 

 

움베르토 에코를 읽는 자세

 

제가 아는 누군가가 그러더라구요. 이런 책은

스탠드 켜고, 딱딱한 의자에 정자세로 앉아서

봐야 한다고 말이죠. 오로지 읽고 있는 그 책에만

집중해서 가열차게 오직 독서에만 전념해야

한다고 말입니다. 뭐 그렇게 읽어야 될 법한

책들이 있기는 해요. 진짜 말 그대로 '텍스트'

읽기인거죠. ㅎㅎ 차차 소개해 드릴게요. 기대해

주세요. 그래도 움베르토 에코의 작품 중에서

이 '프라하의 묘지'는 그래도 수월하게 읽히는

편입니다. 언제 한번 '장미의 이름' 도 한번

리뷰해야겠네요!

 

 

 

 

 

 

 

일단 무조건 믿고 사는 나오키상 수상작이  

또 하나 나왔습니다. 148회 나오키상 수상작

아사이 료의 [누구] 입니다.

 

 

 

 

 

 

sns가 소설 속으로

 

꽤 젊은 감각의 소설입니다. 소셜 네트워크를

소재로 했구요. 특히 트위터에 관한 이야기입니다.

트위터를 좀 해보신 분이라면 바로 이해하실

듯 한데, 안해보신 분이라면 이게 뭔소리야..?

하실지도 모르겠네요. 뭐 그래도 좋습니다.

무슨 sns냐는 별로 중요치 않습니다. 소설에서

중요한 건, 진짜 '나 자신'과는 다른, 남들에게  

보여지는 '나 자신' 사이의 괴리니까요. 

 

누구

 

소설은 이제 막 대학을 마치고 취업준비를

하는  어느 젊은 남녀 다섯명의 이야기를

그리고 있습니다. 서로 모여서 이야기도 하고,

함께 취업을 준비합니다. 누구는 취업에

성공하기도 하고 또 누구는 실패하기도 하죠.

사람 살아가는게 다 그렇듯, 그러는 동안

그들 사이에도 희노애락의 일들이 발생해요. 

그러면서 그들 각자 생각하고 느낀 바가

있겠지요. 당연하지만 사람마다의 감상이

각각 다를 수 있습니다. 네, 충분히 그럴 수

있습니다. 다양한 사람들이 살아가는 세상

이잖아요. 여기까지는 별 문제 없지만,

이제 자신의 생각을 말이든 글이든 행동이든

표정이든 밖으로 표현하기 시작하면서부터는

얘기가 조금 달라집니다. 문제는 여기서부터

시작합니다.

 

다들 한번쯤은 그래봤을걸

 

누구나 한번쯤은 그럴 때 있잖아요. 진짜

속마음은 감춘 채 다른 말을 해야할 때 말이죠.

아부성 발언부터 선의의 거짓말까지 참 다양한

상황을 맞기 마련이죠. 겉으로는 웃고 있지만

속으로는 인상을 쓴 채 욕을 하고 있는 상황을

한번 생각해 봅시다. 그렇게 속으로 생각만 하고

있으면 아무 문제 없어요. 마음속으로 상상은

무슨 짓을 해도 아무 상관없어요. 그 어떤 끔찍

하고 반인간적인 것도 상관 없다구요. 이제

생각에서 그치지 않고, 누군가에게 짜증나고

화나는 것들을 이야기하고 뒷담화 까는 상황을

생각해 봅시다. 그리고 - 이거 정말 최악의 상황

이지만 - 그 이야기를 당사자가 듣고 있다고

생각해 보자구요. 어떨 거 같으세요?

 

 

겉다르고 속다른 

 

너무나도 일상적이고, 유사 이래로 존재했고,

앞으로도 영원히 계속 반복될, 겉과 속이 다른

상황, 바로 '괴리' 야 말로 이 소설을 압축해서

표현해 낼 오직 한 단어가 아닐까 생각합니다.

수많은 '괴리' 가 있을 수 있겠죠. '보여지는 나'

와 '진짜 나' 사이에서 바로 '나 자신'이 느끼는 

괴리, 또 그것을 바라보는 나 이외의 '다른 사람'

이 느낄 괴리. 네트워크 시대에서의 온라인과

오프라인 사이의 나 자신이 느끼는 괴리, 또

그것을 바라보는 타인의 괴리, 이 모든 요소의

연결 사이에서 '괴리' 가 발생한다는 겁니다.

뭐 누구나 한번쯤은 그런 경험 있잖아요. 온라인

에서 허세 떨고, 이쁜척, 있는 척, 아닌 척. 영화

'접속'에서 전도연이랑 한석규가 채팅하면서

그러지 않았어요? 영화'미녀는 괴로워' 에서

김아중이 진짜 모습은 감춰놓고 전화응대

하잖아요. 진짜 모습도 그런가요? 정말?

 

 

친근한 이야기 속 깊이있는 메시지

 

수단과 도구는 바뀌었는데 그걸 쓰는 사람은

별로 바뀐게 없어요. 네트워크와 sns가 발달

했는데 그걸 쓰는 사람은 별로 변한게 없죠.

오히려 현실의 나 와 온라인 속의 나 사이의

괴리는 더 커졌으면 커졌지 반대는 아닐걸요.

소설에서의 소재는 아주 현대적이고 젊은이들의

것일지언정, 그 속에서 다루는 내용은 일반적

이면서도 보편적인 무엇입니다. 그렇기 때문에

더 쓰기 힘든 작품이며, 더 훌륭한 작품이기도

할거구요. 겉과 속이 다른 자아의 괴리, 존재의

이중성, 악용되는 온라인에서의 익명성, 그러한

가운데 느끼게 되는 혼란과 불안, 자아 분열,

소외감과 외로움, 그리고 관심에 대한 집착에까지

이 소설을 깔아놓고 이야기할 수 있는게

너무나도 많아요. 하기야, 이정도니까 나오키상

받은거겠죠. 뭐 아무나 받는 상도 아니고 말이죠.

 

 

역사와 신뢰의 나오키 수상작 

 

마음먹으면 꽤나 깊고 심오하게 들어갈 수

있음에도 불구하고 소설은 참 감각적이면서도

참신하고도 젊은 감각으로 쓰여져 있습니다.

작가가 이십대 초반의 젊은이라는 점도 눈여겨

볼 부분이지요. 젊은 독자의 입장에서도

쉽고 재미있게 읽을 수 있었던 것 같습니다. 

재미있었어요! 역시나 일단은 믿고보는 나오키

상 수상작이예요. ㅋ

 

 

다른 나오키 상 수상작 보기!

127회 수상 [살다] : http://blog.naver.com/opusdog/130172747135