철학 어쩌면 철학으로 인해 수 천년동안 종교도 문화도 과학도 전쟁도 그렇게 이어져 왔는지 모르겠다.

동양철학과 서양철학 그 논리와 문화적 차이에 인간이 인간을 지배하는 지배층 구조적 시대적 사고에서 인간의 평등을 외치는 평민층 속에서 격렬한 갈등 속에 탄생한 것이 철학인 것 같다.

이 시대의 철학은 무엇일까?

혼합된 철학일까? 아님 동양과 서양의 두 쪽 서로의 이해와 이익을 위해 배워야 하는 것일까?

무엇 때문에 우리는 서양철학을 서양은 동양철학을 배우고 있는 것일까?

이 책에 정답은 없다. 하지만 새로운 모순 속에 두 동양과 서양을 왜 배워야 하는가 하는 질문과 답을 독자들에게 던지고 있는 것이다.

종전과 냉전 그리고 혼돈, 지금은 신 냉전 속에 혼돈이 존재하는 그 어느 시대보다 혼돈 속에서 본인 삶의 철학을 이해하며 실천하는 삶을 제시한다.

어느 철학책속에 인용하고 그 것에 대해 이해시키고 싶지는 않다.

철학의 궁극적 목적은 목적이 없다는 것이다. 마치 정답이 없듯이.,

아마도 철학에 관련된 책들은 그 수천년 동안 역사책보다도 종교책 보다도 많은 책을 남겼다고 생각하십니까? 저는 아니라고 생각합니다.

바로 인간이 그 깊숙한 곳에 자리 잡고 있는 정신세계라고 생각합니다.

세계의 철학자들은 누구도 다른 누군가를 닮기 위해서 살지 않았으며, 모두 자신만의 시선과 철학으로 산 사람들이라는 문장에 공감이 듭니다.

후대 사람들은 앞으로의 세상의 문제들을 해결할 때, 이들의 철학을 본받고 참고하는 선에서만 끝나서는 안 된다고 생각합니다.

책의 내용처럼 철학적 시선은 창조할 수 있는 것이고, 그것을 '자신만의 것'이라고 이야기 할 수 있을 정도로 다양합니다.

책을 읽으면서, 스스로의 철학을 제한하고 수동적으로 단정 짓는 삶을 살기보다는 자신만의 철학으로 세상을 이해하는 삶을 살려고 노력하고 있습니다.

어떻게 하면 성공할 수 있을까?
수천 년부터 고민하고 또 고민한 문제일 것이다.
이렇게 하면 성공할 수 있을까?
우리는 아마도 혼돈과 무질서속에서 카시오와 알고리즘이 자연스럽게 나타난 것이 아닐까?
단지, 과거와 다른 점이라면 아마도 계획과 질서라는 명시된 속에서 성공을 꿈꾸는 이들에게 아마도 경종을 울리는 계기가 될 것이다.
나 또한 이런 명료화된 계획과 질서를 보고 배우며 마치 그 속에 성공이 보장되어 있는 것처럼 성공을 이루려 무던히 애쓰던 지난 세월을 돌이켜 보면 그것은 성공에 대한 보장보다는 그래도 좋지도 나쁘지도 않은 그저 평범한 생활을 바라는 보편적 생각들이 아닐런지.
점점 더 혼란과 혼탁 속에 이것이 혼탁인지 아님 아주 정상적인 상태인지 인지조차 힘들다.
예로부터 사공이 많으면 배가 산으로 간다고 한다. 하지만 요즘은 배도 비행기도 산도 가고 바다도 가지 않던가?
모든 사공의 요구에 맞추고자 노력하고 도전하는 세상에 덩그러이 홀로 된 듯 외톨이의 심정이 아닐까?
이 책을 읽고 있으면 경험의 중요성이 나온다. 책상머리의 탁상공론 보다는 실천이 이루어진 ~ing에서 얻을 수 있는 결과물이 다소 의도하지 않더라도 남들이 보기엔 성공이 아닐까?
 
이상하게 늦게 사춘기가 온 둘째 딸 서평입니다.

'무질서'나 '혼돈'은 대부분의 사람들이 부정적인 것으로 생각하는데, <메시>는 그렇지 않다는 것을 알려주면서 그것들의 중요성을 설명하고 있다.
책의 내용대로 사람들이 질서와 정리정돈을 추구하는 무의식의 강박증은 일종의 생각의 '틀'이라고 할 수 있는데, 내게 그러한 틀을 깨부술 생각을 갖게 해주었다.
하지만 그렇다고 해서 정리정돈이라는 틀에 박힌 것이 역으로 안 좋다는 이야기 또한 아니다.
다만, 본인이 질서가 만연하고 안정되어 있다고, 당연해서 어쩔 수 없다고 생각하는 현실에만 집착하여 다양한 생각들과 가능성을 배척하는 일종의 '가축'이 되기보다는, 불규칙적이고 예상할 수 없는 무질서 속에서 얻는 깨달음을 받아들여 근대적 자아를 키우는 사람이 되기를, 나 자신 또한 그런 사람이 되기를 희망하게 되었다.
그리고 일종의 '가축' 상태에 머물러 있는 슬픈 사람들에게 이 책을 권장한다.

시대를 막론하고 강자와 약자는 흑과 백으로 나뉘어 졌다.

물론, 살아 남은자가 강자라고 얘길 한다. 공감한다. 왜일까?

강한 존재에 대한 현 시대의 고정관념은 시대를 막론하고 얼마나 잘못됐는지 [말콤 글래드웰]은 시대별 사례와 그 사례에 대한 현 시각를 통해 분석하고 객관적 입장으로 우리들에게 일깨워 준다.

다시 말해 필자의 분석에 의해 아니 강자에게 없는? 틈새를 노려 빗물이 스며들고 거대한 강으로 그리고 누구도 범접할 수 없을 것 같은 바다가 되기를 바라는 마음일 것이다.

마치 움직일 수 없을 것 같은 거대한 바위를 두더지 한 마리가 바위를 점점 땅속으로 혹은 뒤뚱거리며 옆으로 굴려 버릴 수 있다는 말이다.

이것이 지혜와 기술이다.

자신이 갖고 있는 능력과 지혜 그리고 기술은 절대 약자가 아니다.

강자 또한 약자로 시작해 지금의 거대한 강자가 되었듯 그 강자를 뛰어넘는 다양한 지혜의 방식과 사고방식 또는 새로운 기술이 필요한 때이다.

강자 또한 자신의 자리를 지키기 위해 그 얼마나 무안한 노력을 하지 않는가?

강자 또한 지혜가 필요하면 수많은 인재를 보유하고 R&D로 지속적 발전을 도모하며 때로는 불법과 M&A로 돌파구를 마련한다.

그런 시대가 바로 현 시대이자 미래라고 본다.

하지만 각 시대별 다윗과 골리앗은 항상 존재해 왔으며 현재도 일어나고 있다.

마치 성경으로 이 시대를 아우르는 기독교 강자인 것이다.

기원전 200년도 안된 책 한 권(성경)으로 이스라엘 땅을 세웠으며 2000년의 역사를 가진 기독교가 이 세상을 지배? 하고 있지 않은가?

미래의 강자는 바로 본인이 될 수 있다고 믿습니다.