제목이 확 나를 끌어당긴다.

"삶에 쉼표가 필요한 순간 '당신을 위한 클래식'"

가끔 음악회를 찾아가기는 하지만 평소에 클래식 음악을 자주 듣지는 않아서 클래식 음악에 대한 목마름 비슷한게 있다고나 할까.

한꺼번에 두 가지를 못하는 타입인지라 책을 읽으며 음악을 듣는 것이 쉽지만은 않았다.

결국 클래식 음악에 몰입하는 시간을 갖지 못한 핑계겠지만 말이다.

 

 사실 일상 생활하는 중에  클래식은 생각보다 많이 접하게 된다.

한 달에 두어 번 보는 영화에서도 나오고, 당연히 텔레비전 드라마 배경음악으로도 나오고, 또 전철을 타면 환승역이나 정차할 역을 알리는 음악으로도 사용된다.

우리가 익숙해져 인지하고 못하고 있을 뿐.

 

 어찌 되었든 음악에 얽힌 이야기를 알고 나면 음악이 조금 더 편안하고 쉽게(?) 다가오지 않을까 싶은 생각도 있기는 했다.

책을 읽으며 책에 나오는 음악을 찾아 들었다.

그러니 며칠간은 클래식 음악에 빠져 지낸 셈이다.

부엌에서 일을 하면서도 그랬고, 청소를 하는 시간에도 음악을 틀어 놓았다.

잔잔한 음악을 틀어놓고 잠시 午睡를 즐기기도 했고.

가랑비에 옷 젖는 줄 모른다고 그냥 스치듯 지나갈지라도 무언가 남겠지.

아니 그 동안 편안했으면 된 것 아닌가.

 

 의식적으로 머리에 리듬을 기억하려는 노력을 하지 않고 듣는 순간 위안이 되는 음악.

그런 음악을 가까이 하는 계기로 삼아야겠다.

쉽게 쓴 글인데다가 작곡가, 연주자, 그리고 감상자의 입장 등 여러 관점에서 쓴 글이라 더 편했는지도 모르겠다.

적어도 그 시간만큼은 음악을 듣는 시간이었으니까 만족이다.

2011년 KBS에서 방송되었던 '명작 스캔들'이라는 제목의 프로그램을 책으로 만든 '명작 스캔들'을 보았다.

'도도한 명작의 발칙하고 은밀한 이야기'라는 부제가 붙어 있다.

명작들의 뒷이야기에 잔뜩 호기심이 발동했다.

세월이 흘렀어도 명작을 보통 사람들이 알기 쉽게 접근하도록 도와준 좋은 프로그램이었다는 생각이 들고 그런 프로그램에 나온 내용이 책으로 나왔다는 것도 반가웠다.

뒤늦게 책을 손에 들기는 했지만 한번 읽고 말 책은 아니고 두고두고 관련된 음악을 듣거나 그림을 볼 때 한번씩 펼쳐보면 좋지 않을까 생각을 했다.

 

 책을 읽다 보면 가수이자 화가 조영남과 심리학자 김정운이 나누는 대화를 보며 나도 모르게 피식 웃게 된다.

그들의 대화가 맛깔난 양념 역할을 해서 내용이 더욱 풍성해지는 느낌도 있다.

 

 사실 우리가 익히 알고 있다고 생각하는 명작에 대한 뒷이야기는 잘못 전해진 것도 많다.

이 책은 그런 면에서도 큰 도움이 된다.

요하네스 페르메이르의 '진주귀고리를 한 소녀' 그림 속 소녀는 누구일까 하는 궁금증은 그림을 보는 사람 누구나 갖게 된다.

그런 궁금증 때문에 책도 나오고 영화로도 만들어졌겠지.

그걸 시대적 배경과 네덜란드의 사회적 상황에 비추어 해석해 주니 고개가 끄덕여지기도 한다.

 

 영화음악으로도 많이 사용되는 호아킨 로드리고의 '아란후에스 협주곡'.

기타가 오케스트라와 어울리지 않는다고 생각되었었는데 이 곡을 통해 확실하게 기타의 존재를 보여 주었다던가.

동료였던 아내가 남편의 재능을 알아보고 시각장애인이었던 호아킨 로드리게스의 눈이 되어 주었다는 이야기는 무척이나 감동적이다.

스페인 국왕이 아란후에스 협주곡이 아란후에스 궁전을 알린 공을 인정해서 두 사람을 백작과 백작 부인으로 봉해 死後 그들은 아란후에스궁전에 묻혀 있단다.

아란후에스 궁전은 스페인을 방문하면 꼭 한번 가보고 싶은 곳이 되었다.

 

 내가 모르던 이야기를 따라가다 보면 그림을 자세히 보게 되고 음악에 귀를 기울이게 되고...

멀게만 느껴졌던 클래식에 한 발자국 다가간 느낌이 들어 손에서 놓고 싶지 않은 책이었다.

 

제목이 살짝 마음에 안 든다.

식물에 '사악한'이라니...

사람의 판단이 들어가 있는 제목 아닌가.

어떤 식물이 인간에게 자신에 대한 판단을 내려달라고 했던가.

또 독과 약은 한끗 차이일 수 있지 않은가.

 

어찌 되었든 책을 읽으면서 이렇게 많은 식물들에 독이 있다는 사실에 놀라기는 했다.

우리 주변에서 쉽게 발견되는 것들 아닌가.

부처꽃도 그렇고, 피마자도 그렇고, 나팔꽃도 그렇고...

 

 사람들은 독을 사용해 사람을 죽이기도 하고, 살리기도 한다.

이 책에는 유명인들을 죽음에 이르게 한 식물이 등장한다.

철학자 소크라테스는 독당근으로 만든 사약을 먹고 죽었고, 링컨의 어머니는 잘 모르고 서양등골나물을 만져 죽음을 맞았다던가.

서양등골나물은 우리 주변에서도 흔히 발견된다.

생명력이 강해 대부분의 식물들이 잎을 떨어뜨린 후에도 서리를 맞으며 버티고 있는게 눈에 많이 띈다.

그러니까 독하다는 말이 나올 수도 있겠지.

 

 내가 좋아하는 은방울꽃에 독이 있다는 말은 충격이었다.

그렇게 가냘프고 예쁜 꽃에 독이 있다니...

 

 물론 독이란 그 식물이 살기 위해 만들어진 물질이겠지.

인간을 해할 목적은 아니었으리라.

식물 자신을 해치는 동물에 대한 방어의 목적이었을텐데 모르고 만지고 먹었다고 피해를 보게 되는 것이다.

사약처럼 의도적으로 사람이 이용하는 것도 당연히 있지만.

 

'나무의 맛'이라는 책을 읽으면서 나무를 볼 때마다 조금씩 잎이나 줄기의 맛을 보고 싶다 생각했는데 이 책을 보고 나니 그런 생각이 끔찍해졌다.

조금일지언정 독이 있는 나무를 먹는다?

때로는 만지기만 해도 해를 입는 것이 있으니 자연은 자연 그대로 두는 것이 가장 좋은 일이겠지.

인간의 기준으로 좋으니 나쁘니 할 일이 아니다.