스마트한 선택들

오늘도 지금 이 순간도 우리는 선택을 해야 한다. 이 리뷰를 읽을 것인가. 아니면 다른 블로그 리뷰를 찾아서 떠날 것 인가를 결정해야 한다.

우리는 선택의 기준을 어디에 두고 있는가. 항상 최선의 선택을 하고 있닥 생각하지 않는가. 하지만 그 결과는 항상 만족스럽지는 않다. 또한 가끔은 어처구니 없는 선택을 하고 후회하기도 한다. 이 책에서도 소개 되고 있는 하우스 머니 효과처럼 자신이 번 돈은 함부로 쓰지 못한다. 하지만 도박이나 로또에 당첨되어 번 돈이라면 너무나도 쉽게 돈 슬 궁리를 한다. 그리곤 가진 돈을 모두 탕진한 후에야 비로소 후회를 한다.

사실 이 책에는 스마트한 선택을 위한 스킬 이나 기본적 기준을 알려주지 않는다. 저자는 우리가 흔히 저지를 수 있는 또는 무지 속에서 잘못된 선택을 하게 되는 52가지 심리 법칙을 소개하고 있다. 대부분의 법칙들이 무릎을 탁 치게 만드는 법칙들이다. 그러나 정작 중요한 것은 이러한 법칙들이 아니다. 정작 중요한 것은 왜 이런 법칙들에게 우리는 당연하게 알지도 못하거나 알면서도 왜 하고 있는지에 대한 물음이다.

52 가지나 되는 많은 법칙 가운데서도 무릎이 아니라 본 독자의 정신을 번쩍 들게 한 것은 "뉴스의 환상"이다. 뉴스를 매일 같이 보는 우리는 과연 중요한 정보들을 축적하고 있는 것 일까.아니면 광고에 노출되기 위한 뉴스를 읽고 있는 것일까.

이 책에 소개 된 법칙들이 중요한 것이 아니다. 왜 이런 법칙이 생겨나는가라고 깊게 회의해 볼 가치가 있다는 것이다.

▲바로지금 - 책리뷰 사진- 스마트한 선택들

▲바로지금 - 책리뷰 사진- 스마트한 선택들

▲바로지금 - 책리뷰 사진- 스마트한 선택들

▲바로지금 - 책리뷰 사진- 스마트한 선택들

[이 리뷰는 본인의 지극히 주관적인 관점에서 작성되었습니다.]
[Normal Bloger Right Now Start]

플라톤에서 비트겐슈타인까지 - 조중걸 지음

조중걸 교수의 책 중 <철학으로 읽는 서양미술사>이후 두 번째 읽게 되는 책이다. 저자는 그의 책 <철학으로 읽는 서양미술사>에서 유명론의 이전과 이후의 서양미술사를 크게 구분 지으려 했던 기억이 난다. 이 책에서도 유명론에 대한 언급은 있지만 책의 구성에 큰 영향을 주진 않는다.

특징 다른 서양 철학서에 비해 소피스트들에 대한 저자의 설명이 눈에 들어 온다.소피스트들을 최초의 유명론자이며 실증주의자로 보았다. 그들을 단순한 궤변론자로 본다는 것은 큰 오류를 범한다고 말한다.또한 비트겐슈타인의 철학을 주로 소개 하고 있다. 하지만 본 독자는 칸트나 비트겐슈타인 보다는 데이비드 흄의 이야기에 많은 흥미를 느낄 수 있었다.

철학의 패턴 그리스와 로마의 회의주의는 기독교에 의하여 해소되고, 르네상스의 회의 주의는 과학혁명이 불러 온 확신에 의해 해결된다. 흄이 불러 온 회의주의는 어떻게 해결되며 흄의 인식론이 불러 온 해체된 세계는 어떻게 통합 될까?

저자는 플라톤에서 비트겐슈타인까지의 철학을 세계적 해체와 통합의 반복으로 해석한다. 영국의 경험론에 의해 과학이 붕괴되었다면 칸트는 과학적 지식을 정당화하려 했다.

철학은 세계를 해명하는 것에 대한 탐구이고 이 세계를 해명하려 철학자들은 나름의 도구를 가지고 이를 탐구하고 증명하려 한다고 저자는 말한다.-P.180

[이 리뷰는 본인의 지극히 주관적인 관점에서 작성되었습니다.]
[Normal Bloger Right Now Start]

청춘의 독서 - 유시민

요즘 출판계에 반가운 인물을 뽑으라면 바로 돌아 온 지식 소매상이라 불리우는 유시민이 아닐까 한다. 이 책은 정계 은퇴를 선언하고 돌아 온 지식소매상 유시민이 2009년에 쓴 책으로 저자의 후기에 따르면 "정확하게 어떤 책이라 말하기 어려운 책" 이라고 한다. 저자가 왜 이런 말을 하는지 충분히 이해가 간다.

이 책은 저자 유시민이 지금의 자신이 있게 만든 큰 영향을 준 책이자 세상에 큰 영향을 미친 책 14권에 대한 서평이자 새롭게 쓴 그이 독서일기이다.저자가 소개한 책들은 저자가 30년전에 읽었던, 대학생 시절 또는 그 이전에 책들 중 본인 에게도 그리고 지구상의 수많은 사람에게 영향을 준 책들을 다시 재독하고 느낀 점을 기록한 책이다.

"사랑하면 알게 되고 알면 보이나니, 그때에 보이는 것은 전과 같지 않으리라" -P132
"역사란 역사가와 사실 사이의 지속적 상호 작용이며 , 현재와 과거 사이의 끝없는 대화"p303

어릴 적 잃었던 책을 성인이 되어 다시 읽었을 때 느끼는 차이는 E.H카 의 역사란 무엇인가의 역사적 관점과 비슷하기도 하고 이 책을 쓴 저자의 느낌과 같은 것이 아닐까 생각됩니다. 책을 읽는 것도 책을 읽었던 과거와 지금 책을 읽는 현재의 끝없는 대화라고 한다면 비약이 심한 걸까요.

"최인훈 <광장>은 우리 민족의 현대사를 압축한 역사 소설이며, 동시에 전쟁의 포연 속에서 피어난 남녀의 사랑을 너무나도 간절하게 그려 낸 아름다운 소설이다."P152~P153

같은 세기를 살았던 마르크스와 프로이드의 철학이 시간의 무게 아래서 지속적으로 힘을 잃어가는 것과 비교하면 실로 경이로운 현상이 아닐수 없다.p202. 인간은 이기적인 존재인가 -다윈 종의 기원 .

[이 리뷰는 본인의 지극히 주관적인 관점에서 작성되었습니다.]
[Normal Bloger Right Now Start]