일주일에 한 번씩 영어회화를 커피집에서 희망하는 분 위주로 같이 공부를 하고 있는 입장에서

"영어의 배경과 가치"라는 부제에 관심이 끌려 이 책을 선택하게 되었다.

저자는 정통으로 영어를 배워온 교수로서, 기존 영문법과 차별화하여 재미있게 서술하려고

노력한 흔적이 여기 저기 보인다. 그러는 가운데에서도 시험용 문법을 무시할 수 없는 한계도

느낄 수 있어 한 편으로는 아쉬움을 가져 보기도 한다.

가장 기본적인 줄기는 첫 introduction에 모두 포함되어 있다.

1. 영어 문법이란(영어를 쓰는 사람들끼리) 문장의 각 부분에 대하여 지키기로 한 규칙이다.

실제로 미국 중고등학생들도 영어문법을 좋아하지 않고, 문법을 늦게 배우는 것으로 알고 있다.

우리나라 교육 역시, 국어 문법을 배우기는 하지만, 문법을 제대로 배우지 않는다고

한국어를 제대로 하지 못하는 것만은 아닐 것이다. 이 책의 장점은 조금이라도 재미있게

흥미롭게 관심을 가지게끔 하려는 데 있는 것 같다.

2. 영어는 장사하는 상인들이 발전시킨 언어이다.

특이한 발상이고 그럴 듯한 것 같다. 나 역시 영어회화 강의 시, 활용을 해야겠다는 생각을

할 정도 좋은 생각인 것 같다. 이것이 발전하여 관사/명사까지 이어지게 됨으로

우리가 특히 어려워하는 관사를 어느 정도 쉽게 이해할 수 있을 것 같다.

3. 영어는 실명제 언어이다.

이 부분이 우리나라 말로 차별화 되는 부분인데, 명쾌하게 서술하고 있다.

논리적인 면에서는 어떻게 보면 영어가 우리나라 보다 우선인 것 같다.

여러분들은 어떻게 생각하시는지?

영어에서 왜 I(나)가 항상 대문자인지 생각을 해 보았는지?

우리는 - 내가 지금도 우리라고 쓰고 있지만 - 먼저 우리를 앞세우지만

영어는 우리 대신 "나"가 항상 먼저이고, 성명도 우리는 성명이지만,

영어는 이름을 먼저 부르고 성을 맨 나중에 붙이지 않는가?

이 모든 것은 문화의 차이에서 오는 것으로 문화의 차이를 제대로 파악한다면

영어는 회화이건 문법이건 쉽게 접근이 가능하다는 것이 나의 생각이다.

4. 영어는 문장의 효율성을 강조한다.

이와 관련 조금 더 부연 설명이 되었으면 좋았을텐데, 흔히들 대학 또는 대학원까지

국내에서 마치고, 해외에 유학을 가서 공부하신 분들은 어릴 때부터 영어문화권에서

살아오지 않았기에 - 지금은 많이 다르지만 - 실제적으로 문화로부터 언어를 접근하기는

책으로 읽은 것만으로는 한계가 있을 것이다. 효율성에 대해서는 영어만큼 챙기는 언어도

드물지 않을까? 어떻게 보면 게으른 언어라고 할 수도 있을 것이다. 아니, 민족성 자체가

대륙적 기질이 있어서 lazy하다고 할 수 있지 않을까!

명사와 관사 부분은 다른 책들과 차별화가 되기에 관심있게 읽었고,

조동사 역시 흥미로왔다. 동사의 시제에 대해서도 나름대로 차별화가 되었지만

기존 문법의 터울을 벗어나지 못한 아쉬움이 있다.

우리나라와 영어의 가장 큰 차이가 우리나라는 조사라는 것이 있고, 영어에서는

관사와 전치사라는 것이 있다는 것이 아닐까 생각을 해 본다.

그러한 측면에서 전치사의 비중이 너무 작게 다루어져 아쉬움이 남는다.

전체적으로 재미있게 시험 위주의 문법을 간단하게 정리한 책으로서,

책의 크기와 쪽 수를 보고 과연 이 안에 얼마만한 내용이 들어 있을까

하면서 읽어 보았는데, 저자의 말대로 재미있게 한 두번 읽어 볼 가치가

충분히 있는 책이라고 할 수 있다.

지난 20여년 동안 기존의 영어 문법을 배척하면서 나름대로 영어에 비전공자로서

본의 아니게, 할 수 없이, 투자를 많이 했지만, 아직도 갈 길이 먼 것은 어쩔 수 없는 것 같다.

남의 나라 언어를 몇 개월만에 완벽하게 배우겠다는 분은 거꾸로,

미국인이 "한국어를 6개월만에 배우게 해 달라고 하면 어떻게 대답을 할 것인가"라고

자문을 해 보면 답은 쉽게 나오지 않을까!

기존 문법책에서 볼 수 없는 신선한 아이디어에 많은 점수를 주면서

영어 문법을 두려워 하는 분들에게 적극 추천을 해 드리고 싶다.일주일에 한 번씩 영어회화를 커피집에서 희망하는 분 위주로 같이 공부를 하고 있는 입장에서

"영어의 배경과 가치"라는 부제에 관심이 끌려 이 책을 선택하게 되었다.

저자는 정통으로 영어를 배워온 교수로서, 기존 영문법과 차별화하여 재미있게 서술하려고

노력한 흔적이 여기 저기 보인다. 그러는 가운데에서도 시험용 문법을 무시할 수 없는 한계도

느낄 수 있어 한 편으로는 아쉬움을 가져 보기도 한다.

가장 기본적인 줄기는 첫 introduction에 모두 포함되어 있다.

1. 영어 문법이란(영어를 쓰는 사람들끼리) 문장의 각 부분에 대하여 지키기로 한 규칙이다.

실제로 미국 중고등학생들도 영어문법을 좋아하지 않고, 문법을 늦게 배우는 것으로 알고 있다.

우리나라 교육 역시, 국어 문법을 배우기는 하지만, 문법을 제대로 배우지 않는다고

한국어를 제대로 하지 못하는 것만은 아닐 것이다. 이 책의 장점은 조금이라도 재미있게

흥미롭게 관심을 가지게끔 하려는 데 있는 것 같다.

2. 영어는 장사하는 상인들이 발전시킨 언어이다.

특이한 발상이고 그럴 듯한 것 같다. 나 역시 영어회화 강의 시, 활용을 해야겠다는 생각을

할 정도 좋은 생각인 것 같다. 이것이 발전하여 관사/명사까지 이어지게 됨으로

우리가 특히 어려워하는 관사를 어느 정도 쉽게 이해할 수 있을 것 같다.

3. 영어는 실명제 언어이다.

이 부분이 우리나라 말로 차별화 되는 부분인데, 명쾌하게 서술하고 있다.

논리적인 면에서는 어떻게 보면 영어가 우리나라 보다 우선인 것 같다.

여러분들은 어떻게 생각하시는지?

영어에서 왜 I(나)가 항상 대문자인지 생각을 해 보았는지?

우리는 - 내가 지금도 우리라고 쓰고 있지만 - 먼저 우리를 앞세우지만

영어는 우리 대신 "나"가 항상 먼저이고, 성명도 우리는 성명이지만,

영어는 이름을 먼저 부르고 성을 맨 나중에 붙이지 않는가?

이 모든 것은 문화의 차이에서 오는 것으로 문화의 차이를 제대로 파악한다면

영어는 회화이건 문법이건 쉽게 접근이 가능하다는 것이 나의 생각이다.

4. 영어는 문장의 효율성을 강조한다.

이와 관련 조금 더 부연 설명이 되었으면 좋았을텐데, 흔히들 대학 또는 대학원까지

국내에서 마치고, 해외에 유학을 가서 공부하신 분들은 어릴 때부터 영어문화권에서

살아오지 않았기에 - 지금은 많이 다르지만 - 실제적으로 문화로부터 언어를 접근하기는

책으로 읽은 것만으로는 한계가 있을 것이다. 효율성에 대해서는 영어만큼 챙기는 언어도

드물지 않을까? 어떻게 보면 게으른 언어라고 할 수도 있을 것이다. 아니, 민족성 자체가

대륙적 기질이 있어서 lazy하다고 할 수 있지 않을까!

명사와 관사 부분은 다른 책들과 차별화가 되기에 관심있게 읽었고,

조동사 역시 흥미로왔다. 동사의 시제에 대해서도 나름대로 차별화가 되었지만

기존 문법의 터울을 벗어나지 못한 아쉬움이 있다.

우리나라와 영어의 가장 큰 차이가 우리나라는 조사라는 것이 있고, 영어에서는

관사와 전치사라는 것이 있다는 것이 아닐까 생각을 해 본다.

그러한 측면에서 전치사의 비중이 너무 작게 다루어져 아쉬움이 남는다.

전체적으로 재미있게 시험 위주의 문법을 간단하게 정리한 책으로서,

책의 크기와 쪽 수를 보고 과연 이 안에 얼마만한 내용이 들어 있을까

하면서 읽어 보았는데, 저자의 말대로 재미있게 한 두번 읽어 볼 가치가

충분히 있는 책이라고 할 수 있다.

지난 20여년 동안 기존의 영어 문법을 배척하면서 나름대로 영어에 비전공자로서

본의 아니게, 할 수 없이, 투자를 많이 했지만, 아직도 갈 길이 먼 것은 어쩔 수 없는 것 같다.

남의 나라 언어를 몇 개월만에 완벽하게 배우겠다는 분은 거꾸로,

미국인이 "한국어를 6개월만에 배우게 해 달라고 하면 어떻게 대답을 할 것인가"라고

자문을 해 보면 답은 쉽게 나오지 않을까!

기존 문법책에서 볼 수 없는 신선한 아이디어에 많은 점수를 주면서

영어 문법을 두려워 하는 분들에게 적극 추천을 해 드리고 싶다.