사실, 수이전은 기이한 것을 전달한다는 뜻처럼 문학을 인식하고 쓰인 한국 최초의 고대서사자료집이란 점에서 의의를 갖지만 원형대로 '전문'이 전승된 게 아닌 '일문' 형식이어서 아쉬움이 남는다. 전부 21편이지만 선덕여왕,수삽석남,보개,지귀는 일화, 탈해는 신화, 영오세오는 일월전설, 호원, 죽통미녀, 노옹화구는 민담, 최치원은 창작설화, 아도,원광은 고승전으로 분류되어 단순히 기이한 것을 전달한다는 의미를 나타내는 것에 그치고 있어 일정 형식의 '전'은 아님을 일깨우고 있다. 따라서 당시 전하던 기이한 이야기들을 전한다는 문학의식을 가지고 채록해 한국 고대 서사문학의 원형을 정리한 순수 서사 자료집으로 평가받는 데 의의가 있다고 생각한다. 그런데, 최치원이 지었다고 한다면, 과연 그가 자신을 모델로 한 전기 ＜최치원＞을 지었겠는가라는 의문이 생기며, 더욱이 ＜최치원＞의 말미에 실제 인물 최치원의 만년 생애가 포함되어 있어서 <신라 수이전>의 작자는 최치원이 아닐 것이라는 판단을 쉽게 할 수가 있다. 따라서 최치원이 죽은 후의 문인 중에서 작자를 찾다 보니 <해동고승전>의 기록에 의거해 그 작자를 박인량으로 보고 있으며, <신라 수이전> 혹은 <수이전>의 작자를 박인량으로 보거나 아니면 원작 최치원, 보완 박인량, 개작 김척명으로 절충하고 있는 것이 오늘날 학계의 상황이라고 하는 것이 기억에 남는다.

고전