[금강경]은 단순히 부처님의 말씀을 전달하는 책이 아니다. 그것은 모든 종교를 초월하여 인간의 깨달음에 던지는 보편적인 메시지일 뿐이다. 이러한 [금강경]의 내용이 이 책을 통하여 비로소 아름다운 우리말로 아름다운 우리 대중의 마음에 전달될 것이다. ― 법정 스님 서문 ― 대승불교 반야사상의 성전, 지혜의 경전 [금강경]! [금강경]은 인도에서 대승불교 초기에 반야경의 일환으로 성립되어 깨달음을 추구하는 보살을 주체로 내세우는 대승불교운동을 주도한 경전이다. '공空'이라는 용어를 한 번도 사용하지 않으면서도 전체 내용이 공사상을 가르친다. 무아론無我論의 토대위에서 출발한 초기불교의 교리체계는 나我 라는 것은 실체가 없는 일시적 조합일 뿐이라는 무아론은 확고히 하였지만, 대상 세계와 그 세계를 인식하는 번쇄한 요소들에 대해서는 법이라는 실체를 인정하는 사고방식을 받아들이고 있었다. 나는 없고, 법은 있다(아공법유我空法有) 라는 것이다. [금강경]을 필두로 하는 대승불교운동은 여기에 대항해서 무아론을 끝까지 밀고 나간다. 나도 없고, 법도 없다(아공법공我空法空) 라는 것이다. 모든 형상화된 것의 실체를 부정하는 것이다. 그러기에 유형의 권위에는 물론 무형의 관념에도 우리는 속박되면 안 된다는 것이다. 무서운 정신이고, 인간 사유의 최고봉이다. 이것이 공사상이고, 반야사상이다. [금강경]은 구마라집이 처음 한역하여 소개한 이래, 중국과 우리나라, 일본에서 가장 많이 독송해온 경전 중의 하나로 중시되어왔고 삼론종, 법상종, 화엄종, 천태종 등의 교종은 물론 불립문자를 외치는 선종에서 오히려 근본경전으로 여기고 있을 만큼 그 내용이 순수하고, 심오하다. 그리고 지혜롭다. [금강경]은 언어를 통하여 언어의 한계를 벗어나는 차원 높은 사유를 감행한다. 도올의 아름다운 우리말 [금강경]! [도올 김용옥의 금강경강해]는 대승불교의 성전 [금강경]을 아름다운 우리말로 쉽게 풀이한 책이다. 그동안 불경의 우리말 번역은 번역된 우리말만 읽으면 이해가 잘 안 되는 경우가 많았다. 이 책의 금강경 번역은 [세조본 금강경언해]를 통하여 잊혀져가는 고풍스런 우리말도 많이 되살리며, 우리말 번역만 읽어도 명확하게 이해될 수 있게 번역에 심혈을 기울였다. 또한 고전이란 정확한 판본, 치밀한 주석, 우리 마음에 와 닿는 체험적 해설, 이 셋 중에 하나라도 없으면 온전한 이해가 이루어지지 않는다. 이 책은 이 모든 것에 최선을 다했다. 판본은 처음으로 고려대장경판 [금강경]을 텍스트로 삼았고, 경전 주석은 현재까지 축적되어온 모든 불교학의 성과를 집대성하고 있다. 그리고 이 책에서 저자는 [금강경]의 해설을 통하여 불교, 기독교, 도가사상을 저자 자신의 삶의 체험 속에서 하나로 회통시키고 있다. 세계적으로 가장 우수한 판본 [고려대장도감판 금강경]! 전통적으로 동아시아에서 널리 읽히고 있는 [금강경]은 구마라집의 한역본을 기준으로 하는 것인데, 그것의 세계적으로 유일한 정본은 바로 고려제국의 대장도감판이다. 그런데 이 정본을 텍스트로 하는 [금강경]의 해설이 전무했다. 조선시대 초기에 기화득통의 [금강경오가해설의]본이나 [세조언해]본 등이 모두 오류가 많은 명나라 판본을 선택한 이후 아직까지 우리나라는 그릇된 판본에 의한 [금강경]이 유통되고 있었다. 이 책 [도올 김용옥의 금강경강해]는 해인사 고려대장경의 구마라집역 [금강바라밀경] 경판 텍스트에 의한 최초의 [금강경] 해설이다. 해인사 고려대장경 판본만이 현재 세계에서 가장 완정된 형태의 구마라집역 [금강경] 원본을 담고 있다. 우리는 세계 최고의 문화재인 고려대장경의 그 내용적 가치를 묻어두고 있었던 것이다. 이 책의 독자들은 우리 선조의 치열한 숨결을 새롭게 발견할 수 있을 것이다. [금강경]의 지혜를 통하여 불교뿐만이 아닌 모든 종교의 성찰을 요구한다! 역사적으로 대승불교의 출발은 [금강경]의 성립과 더불어 시작되었다. 반야, 공, 보살사상이 모두 이 [금강경]에서 나왔다. 이 책에서 저자는 한국불교에 대해서 무아無我의 철저한 각성을 통하여 대승불교 본원인 반야의 지혜와 보살정신을 획득하라고 촉구한다. 한국기독교의 전도주의적 폐단에 대해서는 예수의 근본정신을 회복하여 대승기독교로 거듭나기를 호소한다. [금강경]은 모든 종교를 회통시킬 수 있는 사상과 지혜를 구비하고 있다는 것이다.

서문 9 들어가는 말 13 [금강경]에 대하여 39 “금강”의 의미? 74 “소승”은 뭐고, “대승”은 뭐냐? 82 금강반야바라밀경 101 제1분 법회의 말미암음 103 제2분 선현이 일어나 법을 청함 148 제3분 대승의 바른 종지 167 제4분 아름다운 행동은 집착이 없다 194 제5분 진리대로 참 모습을 보라 203 제6분 바른 믿음은 드물다 218 제7분 얻을 것도 없고 말할 것도 없다 232 제8분 법에 의해 다시 태어나라 237 제9분 어느 한 상도 상이 아니어라 245 제10분 깨끗한 땅을 장엄케 하라 258 제11분 함이 없음의 복이여, 위대하여라! 273 제12분 존중해야 할 바른 가르침 278 제13분 법에 따라 받아지녀라 283 제14분 상을 떠나 영원으로 293 제15분 경을 외우는 공덕 313 제16분 더러운 업을 항상 깨끗이 323 제17분 지혜의 궁극은 나가 없음 331 제18분 모든 것을 한몸으로 보아라 344 제19분 모든 법계를 다 교화하시오 354 제20분 색을 떠나시오, 상을 떠나시오 356 제21분 설하는 자도 없고 설되어지는 자도 없다 359 제22분 얻을 법이 없어라 364 제23분 깨끗한 마음으로 선을 행하시오 366 제24분 복덕과 지혜는 비교될 수 없다 368 제25분 교화는 교화하는 바가 없다 369 제26분 법신은 모습이 없다 372 제27분 끊음도 없고 멸함도 없나니 378 제28분 받을 생각도 말고 탐하지도 말라 382 제29분 위엄 있는 그 모습 고요하기도 하다 385 제30분 모이나 흩어지나 한 모습 388 제31분 앎을 갖지 말지어다 399 제32분 색신은 모습이 없어라 403 진언 410 경후설經後說 413 감사의 말 418 아름다운 우리말 금강경을 독송합시다 423 지은이 약력 및 저술목록 446

불교는 무신론이 아니다. 불교를 굳이 무신론이라고 말한다면, 그것은 근원적으로 신이 존재와 비존재라고 하는 인간의 언어영역 속으로 들어올 수 없다는 것을 말한다고 하는 맥락에서만 사용될 수 있는 것이다. …… 어찌 신학만을 종교의 유일한 통로라 말할 수 있으며, 어찌 신만을 종교의 유일한 주제라 말할 수 있으랴! (26쪽) 나는 불교의 교리를 사람들에게 전파하기 위하여 [금강경]을 설說하는 것이 아니다. 내가 생각키로 [금강경]은 불교를 말하는 경전이 아니다. 경經에 종교의 본질이 있지 아니하다고 말한 내가 어찌 [금강경]이 불교의 구극적 진리라 말할손가? 금강경은 불교를 말하지 아니한다. 그것은 기독교든, 불교든, 이슬람교든, 유교든, 도교든, 모든 교(제도)를 통틀어 그 이전에 교敎가 소기했던 바의 가장 궁극적 진리에 대한 몇 가지 통찰을 설說하고 있을 뿐이다. [금강경]은 교리가 아니다. 그것은 통찰이다! (35쪽) 그러므로 이 [금강경]이야말로 대승불교의 최초의 운동이면서 최후의 말미적 가능성을 포섭하는 포괄적인 내용의 위대한 경전인 것이다. …… 선종이 [금강경]을 소의경전으로 삼지 않않을 수 없었다 하는 것은, 곧 선의 가능성이 초기불교운동 내에 이미 구조적으로 내장되어 있다는 것을 방증하는 것이며, 동시에 역으로 선禪이 반불교적反佛敎的임에도 불구하고, 대승운동의 초기 정신으로의 회귀를 의미하는 것이라는 역사적 정황을 잘 대변해주는 것이다. (47~48쪽) 다시 말해서 [금강경]처럼 사상의 폭이 넓은 불교경전이 없으며, 바로 그러하기 때문에 동아시아의 전불교사를 통하여 가장 많이 암송되고 낭송되고 독송될 수밖에 없었던 필연성이 내재하는 것이다. [금강경]을 이해한다는 것은 곧 대승불교정신의 알파-오메가를 다 이해하는 것이다. (48쪽) 내가 여기서 강해하려는 [금강경]은 물론 라집羅什이 역譯한 [금강경]이다. 그런데 중요한 것은 라집羅什의 [금강경]의 판본이 또 수없이 많다는 것이다. 그런데 이 라집羅什의 [금강경]의 가장 정본正本이라 할 수 있는 것이 우리나라 해인사 장경각에 보존되어 있는 [고려대장경]판본인 것이다. 그리고 사계의 가장 정밀한 판본으로 통용되고 있는 일본의 [대정대장경]도 바로 우리의 [고려대장경]을 저본으로 한 것이다. (56~57쪽) 우리가 흔히 불교의 교의를 “집착을 끊는다”(멸집滅集)는 것을 핵심으로 알고 운운하는 것은 참으로 좁은 소견에서 나온 망견妄見에 불과한 것이다. …… 벼락은 나의 존재를 둘러싼 대상세계에 대한 집착의 고리에 내리쳐야 하는 것이 아니다. 그것은 곧, 금강의 벽력은 곧 나의 존재 그 자체에 떨어져야 하는 것이다. (79~80쪽) 나가 없어지면, 곧 대상도 사라지고, 집착이라는 고리도 존재할 자리를 잃는다. 바로 여기에 소위 소승과 대승이라고 하는 새로운 불교 이해의 기준이 성립하게 되는 것이다. (81쪽) “대승”이란 말은 물론 “대승”이라는 말을 사용한 사람들이 그들의 “대승”됨을 정당화하기 위한 수단으로, 상대적으로 “소승”이라는 말을 지어냄으로써 역으로 대승의 존재이유를 확립하려한 데서 생겨난 말일 뿔이다. …… 즉, 대승에게는 소승이 존재하지만, 소승에게는 소·대승의 구분근거가 근원적으로 존재하지 않는 것이다. (83~84쪽) 소승과 대승의 궁극적 구분 근거가 바로 “보살”이라는 새로운 개념이다. …… 그것은 곧 나만이, 혹은 내가 속한 어느 집단만이 구원을 얻을 수 있다고 하는 일체의 구분의식이나 우월의식이나 특권의식의 거부를 말하는 것이다. 이 우월의식특권의식의 거부가 곧 대승의 출발인 것이다. 이 대승정신이 바로 일승정신이요 보살정신이다. 이 보살정신이 바로 반야사상인 것이다. 그리고 이 반야사상의 최초의 명료한 규정이 바로 [금강경]인 것이다. (93쪽) [금강경]이야말로 “무아無我”의 가장 원초적 의미를 규정한 대승의 가르침인 것이다. (93~94쪽) 지혜智慧반야설도 부정되며 일체의 “깨달음”이라는 것도 부정된다. 자아! 이렇게 되면 [반야심경]처럼 지독한 반불교적反佛敎的 이단설異端說은 없는 것이다. 왜냐하면 부처님께서 설법하신 불교의 기본교리를 하나부터 열까지 모조리 깡그리 쳐부수고 있기 때문이다. 과연 반야사상은 불교사상인가? 반불교사상인가? (115쪽) 심령(마음)이 가난한 자는 복이 있나니 천국이 저희 것임이요. 나는 어려서부터 이 산상수훈을 신나게 외웠지만, 도무지 그 뜻을 알 수가 없었다. …… 마음이 가난하다는 것은 “내세울 나”가 없다는 것이다. …… 그것은 [금강경]적인 “무無”나 [반야심경]적인 “공空”과 일맥상통하는 것이다. (145~147쪽) 보살에게는 어떠한 경우도 “아我”라고 하는 실체가 있어서는 아니된다. 아我가 있으면 그것은 곧 보살이 아니다. 즉 보살됨의 규정은 곧 무아無我의 실천을 의미하는 것이다. 무아無我의 실천이 없이는 반야의 지혜가 불가능해지는 것이다. (188~189쪽) 박테리아를 쳐부수는데 항생제만큼 좋은 것이 없다. 그렇다고 항생제를 좋아해서 항생제를 계속 먹으면 그것이 더 큰 병을 불러 일으킨다. 공空사상은 존재存在를 실체의 존속으로 팍악하는 우리의 유병有病을 치료하는 데는 더 없는 좋은 약이다. 그러나 공空 그 자체에 집착하면 더 큰 병이 생겨난다. 악취공(惡取空)이라는 것이 그것이다. (224쪽) 반야의 사상은 근원적으로 우리의 “언어”의 세계를 부정한다. 그러나 비록 잘못된 것이기는 하지만 우리는 언어라는 방편이 없이는 살 수가 없다. 지금 내가 쓰고 있는 글도 잘 뜯어보면 모순덩어리에 불과하다. 언어 그 자체가 파라독스 덩어리인 것이다. 아무 낙서도 없는 깨끗한 벽에 “낙서금지”라는 불필요한 팻말을 걸어놓는 것과도 같은 근본무명의 행위인 것이다. 그러나 [금강경]은 언어를 “묘유적妙有的”으로 긍정한다. (291쪽)