과연 역사를 이끌어가는 존재는 누구인가 지금 미국은 대선 때문에 그 어느 때보다 뜨거운 열기에 휩싸여 있다. 특히 정치 신인이자 흑인인 오바마의 선전은 시사하는 바가 크다. 부시 행정부의 부패에 질려버린 젊은 층이 정치를 외면할 법도 한데 오히려 적극적으로 힘을 발휘했기 때문이다. 그들은 민주당과 무당파는 물론 공화당까지 포용해 변화를 실현하겠다는 오바마에 거는 기대가 크다. 최근 대선을 치른 한국의 경우와 비교가 되는 건 왜일까? 정치의 깃발을 새로 바꾼 지 10년밖에 안 되었는데, 참을성이 없는 대중은 다시 과거로 거슬러 올라가는 길을 선택했다. 사실 역사를 움직이는 데 가장 큰 힘을 발휘하는 것은 국민이다. 그 변화의 속도나 양상이 눈에 띄는 곡선을 보여주지 않기 때문에 잘 알려진 정치적 영웅들에 가려져 왔지만, 진정한 역사의 주인공은 하찮고 미약한 존재들, 보통 사람들인 것이다. 우리는 미국에 대해 얼마나 많은 것을 알고 있는가? 제대로는 파악하고 있는 것일까? 세계를 알려면 그 어떤 나라보다도 미국을 파악해야 하는데, 우리는 단순히 선망의 대상이 아니면 반미의 대상으로만 여길 뿐이다. 그 이유는 ‘미국’만 볼 뿐, ‘미국의 평범한 사람들’을 볼 줄 모르기 때문이 아닐까? 이 시대 진보를 대변하는 세계적 학자, 하워드 진 여기 우리의 시각을 바르게 교정하고, 명쾌한 답변을 줄 학자가 있다. 바로 하워드 진이다. 하워드 진은 달리 설명할 필요가 없을 정도로 세계적인 학자이다. 그는 노엄 촘스키와 함께 미국의 양심을 대표하는 ‘실천적 지식인’으로 평가받고 있다. 반전뿐만 아니라, 민권, 여권(女權), 인종 차별, 제3세계 문제 등에 많은 관심을 갖고 행동해왔다. 2006년엔 미국에 파병 지원을 멈추지 않고 있는 한국에 대해서도 “실수를 하고 있는 것이다. 장기적으로 보면 미국 정부의 좋은 평가를 받는 것보다 전 세계 다른 나라들, 자국민의 존경을 받는 것이 더 중요하다”라고 말한 바 있다. 그의 대표작 《People's History of the United States》는 1980년 출간 이후 지금까지 미국에서만 100만 부가 훨씬 넘게 팔려나갔으며, 미국의 수많은 고등학교와 대학교에서 교재로 채택될 정도로 평단과 대중의 호평을 받은 책이다. 국내에서는 1986년 《미국민중저항사》라는 이름으로 일월서각에서 출간되었다가, 2006년 《미국민중사》라는 이름으로 시울출판사에서 출간되었다. 미국의 감춰진 역사를 읽는 새로운 시선 “역사를 바라볼 때 선택과 강조 때문에 어쩔 수 없이 어느 한쪽을 편들어야 한다면, 나는 민중의 관점에서 역사를 읽고 싶다”는 하워드 진의 말처럼, 이 책은 기존의 미국사 책들이 일관해온 정복자, 영웅의 시각이 아니라, 그들의 야욕에 희생당한 수많은 민중의 시각에서 역사를 재해석한다. 콜럼버스부터 부시까지 미국의 지배층은 모든 유혈사태와 전쟁 이 국가이익, 야만에서 문명으로의 진보, 선진화 등을 위해 어쩔 수 없는 것이었다고 주장해왔다. 역사서들 또한 이들이 마치 역사 속 시련에서 국민을 구해낸 영웅인 듯 보여줄 뿐이었다. 그러나 그 같은 목적으로 국민을 희생시킬 권리는 누구에게 있단 말인가? 하워드 진은 구원자라는 존재를 거부하고 자신의 힘으로 일어서 끊임없이 저항해온 민중을 주목하길 권한다. 평범한 그들의 역사 안에서 희망의 빛을 발견할 수 있다고 말이다. 사실 미국에 대한 부정적인 시선은 새롭지 않다. 그러나 우리는 그 비판의 대상이 누구인지 잘 모르고 있는 듯하다. 하워드 진은 이 책을 두고 ‘미국 혐오 역사책’이라고 비난하는 사람들에게 이렇게 말했다. “그 사람들은 내가 ‘미국 정부’를 비판한 것을 ‘미국’을 비판했다고 오해하고 있다. 미국 정부는 건국 초기부터 돈과 권력을 지닌 자들의 권리를 보호하도록 설계되었다.” 그는 시종일관 균형 잡힌 시각으로 미국 역사의 흐름을 짚어준다. 미국사 입문서이자 하워드 진 사상의 입문서 《하워드 진 살아있는 미국역사》는 바로 저자가 2007년 《미국민중사》를 어렵게 생각하는 인문 독자들과 미국사를 처음 접하는 젊은 독자들을 위해 다시 쓴 책이다. 그 전의 책보다 쉽고 간략하게, 그러나 깊이는 그대로 담았다. 그뿐만 아니라 이번 책을 내면서 최근 2006년 말까지의 역사를 보강했다. 이 시기는 조지 W. 부시 행정부의 중간단계에 해당하는 시기이며, 미국의 이라크 침공이 시작된 지 3년 반이라는 세월이 흐른 시점이기도 하다. 그 시대 사람들의 생생한 목소리와 본인의 시각을 자유롭게 넘나들어 설득력을 높이는 하워드 진의 특기가 잘 살아 있다. 또한 원서에는 없지만 그 당시 치열한 삶의 현장이 느껴지는 그림과 사진들을 삽입했다. 이 책을 읽고 나면 미국 역사의 로드맵이 눈앞에 명확히 그려질 것이다. “하워드 진의 글은 한 세대의 의식 전체를 바꿔놓았다. 그리고 역사와, 역사가 우리의 삶에 미치는 영향에 대한 이해의 차원을 바꿔놓았다.” - 노엄 촘스키 “이 책은 하워드 진과 그의 사상을 이해하는 데 필수적인 저서이며, 미국의 역사 그 자체를 이해하는 데도 결코 빠뜨릴 수 없는 책이다.” - 데이비스 조이스(《하워드 진》 저자)

들어가며 - 역사 속 진정한 영웅을 찾아서 1부 정복과 차별의 역사가 시작되다 1. 신대륙 개척 신화에 가려진 진실 2. 흑과 백, 그 차별의 실마리 3. 보잘것없는 그들을 통제하라 4. 폭정은 폭정일 뿐 5. 헌법 제정의 감춰진 목적 6. ‘여성스러움’에 반기를 들다 2부 멈추지 않는 팽창야욕의 시계 7. 인디언들과 함께 살 수는 없다 8. 서부 개척, 그들만의 승리 9. 노예 해방의 날은 오는가 10. 또 하나의 내전, 노사갈등 11. 부의 독점은 반란을 부르고 12. 제국의 취향 3부 전쟁을 위한 전쟁, 살아남기 위한 시위 13. 사회주의의 바람이 불다 14. 세계대전, 그 피의 대가는? 15. 세계를 뒤덮은 대공황의 그림자 16. 조작된 냉전 17. 흑인 민권운동의 변화 18. 부끄러운 기억, 베트남전쟁 19. 여성과 인디언, 그들이 변했다 20. 정부 불신 시대 4부 우리의 목소리가 들리지 않는가 21. 자본주의와 국가주의는 영원하리라 22. 보고되지 않은 저항들 23. 20세기의 끝에서 24. 증오는 반드시 되돌아온다 25. 이라크전쟁과 두 폭풍 나오며 - 사자들처럼 일어서라 연표 찾아보기 옮긴이의 말

새뮤얼 엘리엇 모리슨이 가진 역사관은 콜럼버스 부류의 사람들을 위대한 항해가이자 발견자로 그리는 반면, 그들이 행했던 학살에 대해서는 거의 언급하지 않고 있다. 그러한 관점의 서술은 그들의 행위를 정당화시킬 수 있다. (1. 신대륙 개척 신화에 가려진 진실 24쪽) 역사의 그물망은 흑인들을 아메리카의 노예제로 옭아매었다. 이 그물망은 굶주린 정착민들의 절망적인 위기감, 고향을 잃은 아프리카 흑인들의 무기력함, 노예무역 상인들과 담배 재배자들에게 보장된 이윤, 그리고 반란을 일으킨 노예들을 마음대로 처벌할 수 있는 법과 관습을 의미한다. (2. 흑과 백, 그 차별의 실마리 40쪽) 독립선언서에는 인디언, 흑인 노예, 여성이 포함되어 있지 않았다. … 독립선언서의 표현 자체로만 본다면 백인 남성들의 생명, 자유, 행복에만 국한되어 있다. (4. 폭정은 폭정일뿐 63쪽) 새로 탄생한 국가의 정치적?경제적 지도자들은 … 그런 반란들이 점차 증가하면 빈자들이 부자들의 재산을 배분해달라고 할까 두려울 뿐이었다. 그리고 이러한 공포야말로 미국 헌법을 작성한 사람들의 정신 상태였다. (5. 헌법 제정의 감춰진 목적 74쪽) 연방법을 강화시킨 대통령이라는 평을 듣는 앤드루 잭슨은 주들을 무시하는 대신에 자율권을 주었다, 이러한 방침으로 인디언들은 매우 끔찍한 상황에 처하게 되었다. 서부로 이주하라고 ‘강요’당하지는 않았지만 남아 있기 위해서는 주법을 준수해야 했다. 그러나 주법은 그들의 권리를 짓밟았다. 인디언들은 자신들의 땅을 원했던 백인들로부터 끝없는 고통을 당해야 했다. (7. 인디언들과 함께 살 수는 없다 98쪽) 승리의 영광은 대통령과 장군들을 위한 것이었을 뿐, 탈영병과 사상자들을 위한 것은 아니었다. 많은 군인이 자신들을 수많은 생명을 앗아간 끔찍한 전쟁터로 이끌었던 사람들에게 분노했다. (8. 서부 개척, 그들만의 승리 113쪽) 에이브러햄 링컨은 노예제가 옳지 못한 제도라는 신념을 가지고 있었지만, 흑인들이 백인들과 동등하다는 생각까지는 하지 못했다. … 그는 노예해방을 위해 전쟁을 하는 것이 아리라는 점을 분명히 했다. 그의 목표는 남부를 연방에 복귀시키는 것이었다. (9. 노예 해방의 날은 오는가 120-121쪽) 역사책에서 최초의 대륙횡단 철도에 대해 미국이 거둔 위대한 성과라고 평하는 것을 종종 볼 수 있다. 그 철도는 두 철도회사에 의한 피와 땀, 정치적 책략, 도둑질 위에 건설된 것이다. (11. 부의 독점은 반란을 부르고 142쪽) 혁신주의 운동의 지도자들 가운데에는 정직한 개혁가들도 있었지만 그렇지 못한 사람들도 있었다. 시어도어 루스벨트는 후자였다. 그는 혁신주의자를 가장한 보수주의자였다. 그들은 변화에 반대했으며 부와 권력의 균형 유지에만 신경 썼다. (13. 사회주의의 바람이 불다 175쪽) 기득권층은 반대 의견을 제시하는 사람들의 입을 막기 위해 애썼다. 그래서 개혁이 이루어졌다. 전쟁도 맹목적인 애국심을 고취시키고 비판 의식을 막기 위해 이용되었다. 법정과 감옥은 어떤 특정한 사상들, 특정한 종류의 저항은 용납될 수 없다는 것을 분명히 했다. (14. 세계대전, 그 피의 대가는? 187쪽) 대통령이 닉슨이건 포드건, 공화당원이건 민주당원이건 간에 미국의 체제는 항상 놀라울 정도로 똑같은 방식으로 유지되었다. 백악관에 대한 기업들의 영향력은 미국 정치체제의 한 단면이었고, 워터게이트 사건 후에도 달라지지 않았다. 닉슨의 선거운동에 불법적인 후원금을 냈던 기업들은 경미한 처벌만 받았다. (20. 정부 불신 시대 254쪽) 지미 카터는 리처드 닉슨 대통령의 폭격 계획에 반대하지 않았으며, 전쟁이 끝난 후에는 베트남 재건에 대한 원조도 반대했다. 대통령이 된 후에는 이란, 니카라과, 필리핀, 인도네시아의 독재 정부에 대한 미국의 원조정책을 유지했다. (21. 자본주의와 국가주의는 영원하리라 265쪽) 미국 국민은 쿠웨이트의 자유를 되찾아주고 이라크가 핵무기를 개발하지 못하게 하기 위해서 싸우는 것이라고 알고 있었다. 그러나 그 전쟁의 두 가지 근본적인 원인은 따로 있었다. 하나는 중동의 석유에 관한 미국의 통제력을 강화시키기 위한 것이었고, 다른 하나는 해외에서 치르는 전쟁에서도 승리할 수 있다는 것을 증명함으로써 조지 부시의 재선 가능성을 높이려는 것이었다. (21. 자본주의와 국가주의는 영원하리라 269-270쪽) 선거에서 이기기 위해 그(빌 클린턴)는 민주당을 더 중립적으로 만들기로 했다. … 그 과정에서 그는 전통적으로 민주당을 지지해온 흑인, 여성, 노동자들을 위해서는 그들의 지지를 잃지 않을 정도로만 일했다. (23. 20세기의 끝에서 285쪽)