1부 일통삼한 의식 신라의 영토의식과 삼한일통 의식 ┃ 윤경진 신라는 삼국을 통일하려고 하였을까 ┃ 전덕재 ‘일통삼한 의식’과 표상으로서의 ‘삼한’ ┃ 기경량 신라 ‘삼국통일’ 논쟁의 논점과 방향 ┃ 윤경진 김춘추, 당 태종의 협약과 ‘일통삼한’ ┃ 임기환 2부 전쟁과 외교, 그리고 교류 7세기 중·후반 동북아시아의 전쟁을 어떻게 부를 것인가? ┃ 이재환 고구려-수·당 전쟁, 무엇을 바꾸었나? ┃ 이정빈 7세기 만주·한반도 전쟁과 지정학 구도의 재편 ┃ 여호규 7~8세기 나당 관계의 추이 ┃ 김종복 당의 입장에서 본 신라의 통일 ┃ 이기천 왜국(일본)에서 본 백제·고구려의 멸망 ┃ 이재석 물질문화로 보는 삼국통일？─？고고학적 접근 ┃ 홍보식

20쪽 ‘평양이남’은 신라에 귀속될 영토의 지리적 범위를 나타내고, ‘백제토지’는 이 지역이 신라로 귀속되는 이유 또는 속성을 나타낸다. 38쪽 7세기 삼한일통 의식을 뒷받침하던 자료들은 모두 후대의 것으로 파악된다. 53쪽 7세기？전·중반에？신라인과？당나라？사람들이？임진강？이북이？고구려의？영토였다고？인지하고？있었던？현실을？전제한다면,？‘평양이남？백제토지’를？‘평양？이남의？백제？토지’라고？해석하기보다는？평양？이남의？고구려？영토와？백제？토지를？모두？망라한다고？해석하는？것이？자연스럽다고？볼？수밖에？없다. 74쪽 ‘표상으로서의？삼한’의？공간적？범주는？고조선？및？낙랑군의？과거？치소가？있었던？평양？일대를？포함하여？그？남쪽의？한반도？전역을？가리키는？것으로？볼？수？있다. 77쪽 신라가？확보하기로？한？영토가？오직？‘백제토지’뿐이라면？애초에？아무런？의미를？담지？못하는？‘평양이남’을？그？앞에？운운할？필요는？없을？것이다. 124쪽 ‘평양이남’과？‘백제토지’는？‘지리적？기준’과？‘국가적？귀속’이라는？서로？다른？층위의？지표를？통해？특정？영역을？표현한？것이다.？이런？표현은？문법적으로？서로？다른？두？영역을？나타낼？수？없다.？ 153쪽 ‘일통삼한’은？전쟁의？결과가？아니라？당과？손을？잡고？백제·고구려를？정벌하는？신라？자신의？행위를？정당화하는？명분으로？만들어진？것이었으며,？‘일통삼한’이라는？이념을？만든？주역은？다름？아니라？김춘추와？김유신？두？사람이었을？것으로？추정한다. 180쪽 전쟁의？이름을？둘러싼？논쟁의？핵심은？‘민족사’와？‘민족사’의？싸움에？있었다고？하겠다. 196쪽 7세기？전쟁은？동아시아？여러？나라의？중앙집권성을？강화했고？교통의？발달을？동반함으로써？동아시아？국제관계망을？확대했다.？ 227쪽 7세기？전쟁이 끝난 이후 …… 서북한과？요동？지역이？각각？국경지대와？완충지대로？변모함에？따라？만주와？한반도？일대를？하나의？권역으로？묶어주던？지정학적？중심지가？사라진？것이다. 250쪽 신라는？고구려？고지에서？고구려？유민이？말갈족을？규합하여？건국한？발해를？미개한？말갈로？치부함으로써？일통삼한을？견지해나갔다. 278쪽 신라의？통일은？단순히？평양？이남의？고구려·백제？고지를？통합한？것에？그치지？않고？당의？이민족？지배를？변화시킨？도화선으로？해석할？수도？있을？것이다. 296쪽 신라？지배층에게는？‘일통삼한(삼국)’의？정치적？의미였지만,？왜국？지배층에게는？‘삼한복속’이라는？이데올로기의？설정이？중요한？의미를？지니고？있었다.？ 319쪽 피정복지의？선진？문화요소들을？수용함으로써？식생활에서？삼국민이？통합되는？계기가？이루어진？것이다.