스물여덟, 비운의 세자가 남긴 미완의 꿈과 비극의 진실! ▶ 조선왕실 500년 역사상 가장 비참했던 사건이 그 모습을 드러내기 시작했다! 영조 38년 윤5월 21일, 여드레 동안 뒤주에 갇혀 있던 세자가 죽었다. 이후 그의 이름은 금기가 되었으며, 그 누구도 그 사건에 대해 말할 수 없었다. 부왕 영조는 아들을 죽음으로 모는 데 결정적인 역할을 한 나경언의 고변서는 물론 그에 관한 대부분의 기록을 없앴다. 그렇게 사라져간 사도세자 진실의 빈자리를 세자빈 혜경궁 홍씨의 『한중록』이 메웠다. 『한중록』은 영조의 이상성격과 사도세자의 정신병의 충돌 결과가 비극의 원인이라 했다. 세자의 부인이 쓴 피맺힌 기록의 내용을 의심할 사람은 아무도 없었고, 그렇게 그의 이야기는 진실이 되었다. 하지만 실록의 기록은 달랐다. 『영조실록』에서는 사도세자가 『한중록』이 전하는 정신병자와는 거리가 먼, 성군의 자질을 지닌 인물임을 증명할 수 있는 기록들을 찾을 수 있다. 이에 저자는 너무나 다른 두 기록의 간극을 메우고자 사도세자와 관련된 현전하는 다양한 사료를 취합하고 분석한다. 이를 통해 각각의 기록 행간에 담긴 사도세자의 본모습과 그 죽음의 진실에 좀더 가까이 다가간다. 그 과정에서 세밀히 분석되는 삼종의 혈맥, 노론과 소론의 대립과 갈등, 영조의 탕평책과 그 한계 등 영ㆍ정조 대의 시대적 상황과 정치 지형은 조선 역사의 한 부분을 이해할 수 있는 또 하나의 키워드가 된다. 『사도세자의 고백』을 개정한 이 책 『사도세자가 꿈꾼 나라』는 사료에 나타난 관련 기록들을 보충함으로써 ‘사도세자’에 대한 의견을 좀더 보강했으며, 그와 함께 이전 판의 몇 가지 표기 오류 등을 정정했다. ▶ 『한중록』의 이면에 감춰진 또 하나의 역사! 혜경궁 홍씨의 『한중록』은 ‘피눈물의 기록’이라는 의미의 『읍혈록』이라고도 불린다. 남편인 사도세자의 비참한 죽음을 지켜본 혜경궁의 기록인 까닭에 후세 사람들이 그 한 서린 여인의 주장을 진솔하게 받아들인 것은 인지상정이다. 혜경궁은 『한중록』에서 사도세자는 정신병이 있었으며, 그 정신병은 자식들을 편애한 영조에 의해 심화되었다고 이야기한다. 더불어 남편 사도세자의 죽음은 영조와 사도세자의 갈등이 만들어낸 비극임을 강변한다. 그러나 세자가 죽은 후에도 승승장구해 혜경궁의 부친 홍봉한과 중부(仲父) 홍인한이 정승의 지위를 누린 당대 최고의 명문가였던 혜경궁의 친정 풍산 홍씨 가문은, 공교롭게도 정조가 즉위하면서 사도세자를 죽인 주범으로 몰려 몰락했다. 이는 『한중록』이 ‘사도세자의 죽음’에 자유로울 수 없었던 사건 관련자의 기록이며, 또한 가해자의 기록일 수도 있음을 의미한다. 혜경궁이 사도세자의 정신병, 시아버지 영조의 성격이상 등을 강조하면서 『한중록』을 집필한 궁극적인 목적은 자신과 자신의 친정, 풍산 홍씨 가문이 ‘사도세자의 죽음’에 대해 무고함을 변명하기 위해서였다. ▶ 아버지 영조와 다른 길을 걷다! 영조 31년(1755) 2월 4일, ‘간신이 조정에 가득해 백성들의 삶이 도탄에 빠졌다’는 내용의 괘서가 나주 객사에 붙었다. 소론 강경파인 윤취상의 아들 윤지가 모의를 꾸미며 붙인 벽서인데 나주 목사 이하징 등 서울과 지방의 소론 일부가 연루되었음이 밝혀졌다. 게다가 이 사건과 관련된 자들 중에는 과거, 노론이 주상인 경종의 살해를 모의한다는 고변으로 벌어진 임인옥사 때 당시 세제인 연잉군(훗날 영조)을 역모의 수괴로 주장한 소론 강경파 김일경이 옳다고 이야기한 자도 있었다. 영조와 노론의 입장에서는 나주 벽서 사건은 영조의 왕위 계승의 정당성에 문제를 제기하는 민감한 사건이기도 했다. 결국 노론은 이 사건을 소론 전체를 역적으로 모는 계기로 삼았고 영조는 이를 추인했다 하지만 세자의 생각은 아버지 영조와 달랐다. 경종 시절 노론의 세제 책봉과 대리청정은 문제가 있는 행위라 생각하던 그는 경종 때 연잉군이던 부왕을 도운 소론 온건파마저 적당으로 모는 데에 반대했다. 또한 나주 벽서 사건 이후 벌어진 토역경과 사건에서도 온건한 입장을 취했다. 『한중록』에서조차 ‘세자가 소론에 동정적이다’라고 언급할 정도로, 그는 분명 노론과 다른 정치관, 역사관을 가지고 있었다. 이제 노론에게 세자는 자신들이 모셔야 할 다음 주군이 아닌 분명한 경계의 대상이었다. ▶ 성군의 모습을 보인 사도세자 “어릴 때의 세자는 실로 성인의 자질이 있었다.” 영조는 훗날 문득 이렇게 말하곤 했다. 노론과 혜경궁은 정신병자라고 했으나, 『영조실록』에 기록된 온양 행차 때 사도세자의 모습은 달랐다. 마구간을 탈출한 군마가 농토를 상하게 하자 쌀 한 섬을 밭주인에게 주어 보상케 했고, 나이 많은 노인들을 불러 위로연을 베풀었으며, 선비들을 불러 학문에 힘쓰도록 권면했다. 몸이 불편해 요양하기 위한 행차였지만 강연은 멈추지 않았다. 또한 귀경길에는 농사 작황이 좋지 않은 것을 보고 조세와 부역을 감면하라고 하령했다. 아버지 영조 못지않은 애민(愛民)의 세자였으며, 성군의 자질을 가진 작은 군주였다. 온양 행차는 세자의 위의를 알리는 계기가 되었으며, 세자가 ‘포악하다’ ‘정신병이 있다’는 등 노론이 조직적으로 퍼트린 소문이 거짓임을 분명히 밝히는 계기도 되었다. 하지만 역설적으로 온양 행차 때 보인 백성들의 찬사와 충청도 사대부와 부로들의 칭송은 노론과 영조로 하여금 세자를 더욱 경계하게 만들었다. ▶ 여드레 동안 무슨 일이 있었나 영조 38년(1762) 윤5월 13일, 세자는 영조의 명으로 휘령전에서 뒤주로 들어갔다. 14년 동안이나 대리청정하던 세자가 초여름의 뜨거운 햇살 아래 신음하고 있는 상황에서 조정대신들은 세자를 구원하기는커녕 그 반대 행위에 열중했다. 세자의 가족들 중 세자의 목숨을 구하고자 영조에게 빈 인물은 세손뿐이었다. 세자가 뒤주에서 밤을 새운 첫날에 세자의 장인인 좌의정 홍봉한은 ‘세자를 구하려 하지 않는 대신들을 힐난하고, 세자가 뒤주에 갇힐 때 울부짖었다’는 이유로 한림 윤숙을 처벌하라고 요청했다. 세자가 죽던 날 그는 한강에서 한가히 뱃놀이를 하고 있었다. 세자가 죽은 후 홍봉한은 “영빈께서 아뢴 것은 오직 전하를 위한 것으로서 성상께서 단행하신 것이고, 신이 성상의 뜻을 받들어 행한 것이며, 그다음은 여러 신하들이 받들어 행한 것입니다”라고 세자의 죽음에 대해 언급한다. 이는 자신이 사도세자를 죽이려는 영조의 뜻을 받들어 실행에 옮겼음을 의미한다. 그렇게 세자는 좁은 뒤주 속에서 무려 여드레 동안 물 한 모금 마시지 못한 채 신음하다가 영조 38년 윤5월 21일, 이승을 하직했다.

들어가는 글_누가 사도세자를 두 번 죽이는가 l 프롤로그_ 노회한 정객, 혜경궁의 진실 1부 삼종의 혈맥 축복 속에 태어난 세자 l 부정父情 l 효종을 닮은 소년 천자 l 박문수의 예언 2부 눈물의 임금 장희빈과 경종, 모자의 한 l 이복형제의 비극, ‘경종 독살설’ l 영조의 두 가지 콤플렉스 3부 슬픈 서막 저승전의 한상궁 l 당습을 하지 말라 l 어린 왕자의 정치 체험 l 노론 세자빈 4부 임금과 대리 임금 무제의 반만큼만 짐을 섬겨라 l 대리청정의 숨은 뜻 l 임금보다 어려운 세자 l 당인들을 갈아 마시겠다 l 무슨 면목으로 황형을 뵙겠는가 5부 정적政敵 만약 다른 왕자가 있다면 l 나주 벽서 사건의 파문 l 부자의 갈림길 l 그때부터 게장은 먹지 않았소 l 세자의 꿈 북벌 l 또 하나의 정적, 외척 6부 사도세자의 반격 풍원군이 살아 있었다면 l 온궁의 행복 l 진현을 둘러싼 의문의 8개월 l 세자가 관서로 간 까닭은? l 거 땅에 있었던 때를 잊지 말라 7부 비극 노론의 승부수, 나경언의 고변 l 차라리 미쳐버려라 l 영조가 분노한 이유 l 운명의 그날, 세자가 부른 사람 l 아버님, 살려주옵소서! l 뒤주 속의 세자, 뒤주 밖의 궁궐 8부 미완의 꿈 세손을 끌어내려라 l 영조의 마지막 전교 l 과인은 사도세자의 아들이다 l 그들의 마지막 반격 l 노론과의 결별, 남인과의 결합 에필로그 l 주요 연표 l 주요 인물 l 제2판 머리말 l 제1판 머리말

… 『한중록』은 세자가 세상을 떠난 직후에 쓴 것이 아니다. 모두 네 편으로, 1편은 정조 말년에 쓴 것이고 나머지 세 편은 손자 순조 때 쓴 것이다. 그래서 1편에서는 사도세자의 비난이 거의 없는 대신 (중략) 순조 때 쓴 2~4편에는 사도세자에 대한 비난이 잔뜩 들어간다. 정조는 사도세자 사건의 목격자지만 순조는 그때 태어나지 않았기 때문이다. _ 본문 7쪽 … 이처럼 세자를 둘러싼 사람들은 모두 노론이었다. 대비 인원왕후 김씨도, 법적인 어머니 정성왕후 서씨도 노론이었다. 생모 선희궁은 영조를 따라야 했으므로 당연히 노론이었고, 혜경궁 홍씨 역시 아버지를 따라 정성왕후 서씨처럼 뼛속 깊은 노론의 골수 당인이었다. 하지만 세자는 아니었다. 그리고 이것이 바로 비극의 싹이었다. _ 본문 162쪽 … 영조는 당론을 조제하며 탕평책을 추진하기 위해 무한한 인내심을 발휘해왔다. 인내에 인내를 거듭하며 당론을 조절한 덕택에, 영조 대에는 숙종·경종 때처럼 당파 간에 죽고 죽이는 살육전은 재연되지 않았다. 영조는 여기에 무한한 자부심을 갖고 있었다. 그러나 영조의 탕평책은 사실상 노론의 자리에서 소론 온건파를 포용한 부분적 탕평이었다. (중략) 영조는 경종 독살설이란 악몽이 떠오를 때마다 소론에 대한 증오가 치밀어 올랐다. 그럴 때마다 극도의 자제력으로 인내했다. 그러나 그 인내에 종지부를 찍을 어두운 그림자가 다가오고 있었다. 그 그림자는 영조뿐 아니라 세자의 앞날에도 짙은 어둠을 드리는 것이었다. _ 본문 206쪽 … 영조가 세자 문제를 혜경궁 홍씨의 주장처럼 ‘정신병’ 차원이 아니라 ‘정치’와 ‘군사’ 차원에서 보고 있음을 뜻한다. 영조에게 세자는 개인적 비행을 저지르는 ‘아들’이 아니라 아버지의 당파와 대립하는 자기 당파를 형성한, 즉 ‘정적’이었음을 뜻하는 것이었다. 결국 영조가 나경언이 역적이 아니라 부당·자당의 치우친 논의가 역적이란 말까지 할 수 있었던 것은 세자를 지지하는 자당과 연관된 정치세력을 자신의 왕권을 위협하는 위험한 세력으로 보고 있었음을 뜻한다. 나경언 고변 사건의 핵심이 바로 이점이다. 즉, 고변 중에는 세자가 영조의 왕권을 위협하는 위험한 인물이며 ‘호흡 사이에 있는 변란’을 꾀하는 인물이란 내용이 들어 있었을 것이다. 영조가 가장 분개한 점은 세자의 개인적인 비행이 아니라 자신에 대한 정치적, 군사적 도전이었다. _ 본문 326쪽 … 영조가 연달아 왜 자결하지 않느냐는 하교를 내렸다. 이에 세자가 용포를 찢어 다시 목을 매니 세자시강원의 강관들이 또 풀어주었다. 이때 갑자기 큰 궤가 뜰 가운데 놓여졌다. 바로 운명의 뒤주였다. 그런데 영조에게 뒤주에 넣어 죽이면 된다는 착상을 전한 인물이 바로 세자의 장인 홍봉한이었다. 영조가 소리쳤다. 이는 훗날 정조가 즉위한 후 홍봉한의 반대파들이, 홍봉한이 사도세자를 죽인 범인이라고 주장하는 결정적인 증거가 된다. _ 본문 335~336쪽 … 14년 동안 소조로 모셨던 세자가 뒤주 속에 갇혀 신음하는 동안 그를 풀어달라고 요청한 대신들은 아무도 없었다. 오히려 세자 측근이라는 이유로 윤숙과 임덕제가 유배당하고 엄홍복과 서필보, 정중유 등의 목이 잘리는 판국이니 더 말할 나위가 없었다. 게다가 세자의 마지막 버팀목이었던 조재호마저 위리안치된 상황이었다. _ 본문 347쪽