현대 군사학 경영학 불후의 전략서 이 책은 난해하기로 유명한 클라우제비츠 「전쟁론(Vom Kriege, 1832~34)」 독일어 원전을 허문순 선생이 30여 년에 걸쳐 심혈을 기울여 번역한 한국 최초 완역본이다. 클라우제비츠는 나폴레옹전쟁 때 황태자 아우구스트의 부관으로서 출정했는데, 1806년 예나전투에서 패배해 황태자와 함께 프랑스군 포로가 되었다. 프랑스에 억류됐던 1년간 그는 프리드리히대왕 영광과 전통으로 빛나는 프로이센군이 어째서 뿌리도 없는 오합지졸 나폴레옹군대에게 어이없이 패했는가 하는 문제를 심각하게 고민했다. 이것이 바로 클라우제비츠가 「전쟁론」을 집필한 동기이다. 1818년 베를린 사관학교장이 된 클라우제비츠는 12년간 전쟁론의 연구와 저술에 몰두했다. 그는 프리드리히대왕과 나폴레옹 전쟁사 연구를 계속하였다. 그리하여 전쟁이란 상대를 굴복시켜 자신의 의지를 상대에게 강요하는 폭력행위라는 결론을 얻고 이를 정의로 삼았다. 전쟁에서 그 철저함을 결정짓는 것은 정치적 의도나 판단이라 여기고, ‘전쟁이란 다른 수단으로 하는 정치의 연장’이라는 결론에 이르게 된다. 또한 프리드리히대왕과 나폴레옹의 장수로서 탁월한 정치·군사적 전략의 재능을 바탕으로, 장수의 자질과 능력이 전쟁의 결과에 있어 얼마나 중요한지를 강하게 주장한다. 그는 그때까지 군사과학에서 개념이 막연했던 전략과 전술을 엄격히 구분해, ‘전쟁준비’로서 현대의 병참을 들어, 군사학과 용병술의 체계를 세웠다. 오늘날에는 이 전략, 전술, 병참을 통틀어서 용병술로 보고 있다. 주목할 것은 그가 일정한 규칙과 이론을 세우고 그것을 전쟁사의 사례에 적용해 검증하는 연역·귀납법을 사용했다는 점이다. 그는 이에 관해서 “이론은 교의가 아니라 관찰이어야 한다”는 명언을 남겼다. 「전쟁론」은 클라우제비츠가 1831년 병으로 갑자기 세상을 떠나자, 그의 부인 마리가 1832~34년까지 3년간 걸쳐 남편의 원고들을 편집, 출간한 책으로, 오늘날까지도 군사학·경영학 불후의 전략서로 손꼽히고 있다. 프로이센장군·군사이론가 클라우제비츠 카를 폰 클라우제비츠(Karl von Clausewitz 1780∼1831)는 프로이센 장군이자 군사이론가이다. 그는 프로이센군 소년병으로 프랑스혁명 간섭전쟁에 참가한 뒤 베를린 사관학교에 들어갔다. 거기서 교장 샤른호르스트의 영향을 받아 프로이센 개혁에 참가, 군제개혁을 추진했다. 1812년 나폴레옹과 프로이센의 군사동맹 체결에 반대하여 러시아로 탈출, 1814년 프로이센군으로 복귀할 때까지 러시아군인으로 나폴레옹으로부터 해방전쟁에 애썼다. 클라우제비츠는 베를린 사관학교장으로 재직하고 있던 1818년∼1830년에 「전쟁론」을 집필한다. 이를 완성하기 전에 브레슬라우로 전속되고 1830년 폴란드혁명을 감시하기 위해 배치된 프로이센군 참모장을 맡는다. 그러나 브레슬라우에서 돌아온 직후인 1831년 11월 한창 유행하던 콜레라에 걸려 갑자기 세상을 떠난다. 죽은 뒤 그의 원고들은 헌신적인 그의 아내가 편집, 「유작집」으로 출판했다. 전쟁철학의 고전적 명저 「전쟁론」은 전쟁철학의 고전적 명저로 후세인들에게 크나큰 영향을 미친 책이다. 클라우제비츠 사후에 출판된 「유작집(1832∼37)」 10권 가운데 첫 3권이 바로 이 「전쟁론」이다. 전쟁 본질, 전쟁 이론, 전략 일반, 전투, 전투력(군사력), 방어, 공격, 전쟁계획의 8편으로 구성되어 있다. 이 가운데 전쟁의 본질·이론·전략 기본 등 전쟁 철학적 부분은 오늘날에도 높이 평가되고 있다. 이 책은 프로이센 장군 클라우제비츠가 나폴레옹의 러시아원정(1812)과 워털루싸움(1815) 등 수많은 실전경험을 바탕으로 하여 쓴 전쟁기술에 대한 고전적 병서(兵書)이며, 또한 전쟁을 정치와 관련시킨 점에서 훌륭한 정치학서이기도 하다. 「전쟁론」은 그 뒤 독일의 몰트케·슐리펜·힌덴부르크 등 여러 장군에게 큰 영향을 주었다. 또한 공산주의자 엥겔스나 레닌까지도 「전쟁론」을 군사과학의 고전이라고 높이 평가, 그것을 기초로 하여 독자적인 전쟁이론을 만들어냈다. 그가 말한 전쟁의 본질은 계급투쟁에서 적을 격멸하는 것이라 바꾸어 말하고, 혁명의 성공을 위해서는 인민대중의 민주주의 사상 육성이 중요하다고 하면서 혁명과 정치를 결부시킨 이론을 구축하였다. 또 1951년 미국 육군사관학교에서 발간된 「클라우제비츠·조미니·슐리펜」이라는 책에서는 이 「전쟁론」의 철학을 비스마르크의 철혈철학이며 동시에 히틀러의 이른바 ‘나의 투쟁’ 철학과 같은 것으로 규정하고 있다. 이처럼 이 책은 출간된 후부터 현재까지 세계의 수많은 국가와 사람에게 많은 영향을 끼쳐 왔고, 오늘날에도 거의 모든 국가의 군사교육기관에서 강의의 교본으로 삼고 있다.

전쟁론 머리글-펴내는 이 방침-지은이 머리글-지은이 제1편 전쟁의 본질 제1장 전쟁이란 무엇인가… 31 제2장 전쟁의 목적과 수단… 57 제3장 군사적 천재… 75 제4장 전쟁에서의 위험… 101 제5장 전쟁에서의 육체적 고통… 104 제6장 전쟁에서의 정보… 106 제7장 전쟁에서의 마찰… 109 제8장 제1편의 결론… 113 제2편 전쟁의 이론 제1장 전쟁술의 구분… 117 제2장 전쟁 이론… 128 제3장 전쟁술인가 전쟁학인가… 151 제4장 방법주의… 155 제5장 비판… 163 제6장 전쟁 사례… 189 제3편 전략 일반 제1장 전략… 201 제2장 전략의 여러 요소… 212 제3장 정신적 요소… 214 제4장 중요한 정신력… 217 제5장 군대의 무덕… 219 제6장 용감성… 225 제7장 불굴… 230 제8장 수의 우세… 232 제9장 기습… 240 제10장 궤책… 247 제11장 공간에서의 병력 집중… 250 제12장 시간상 병력 집합… 251 제13장 전략적 예비 병력… 259 제14장 병력의 경제적 사용… 263 제15장 기하학적 요소… 265 제16장 군사적 행동 정지… 267 제17장 근대전 성격… 274 제18장 긴장과 휴식… 276 제4편 전투 제1장 개관… 283 제2장 근대 회전의 성격… 284 제3장 전투 일반… 286 제4장 전투 일반(이어서)… 291 제5장 전투 의의… 300 제6장 전투의 지속 시간… 303 제7장 전투에서의 승패 결정… 305 제8장 전투에 대한 양군의 합의… 314 제9장 주력 전투… 318 제10장 주력 전투(이어서 1)… 325 제11장 주력 전투(이어서 2)… 332 제12장 전승을 이용하기 위한 전략적 수단… 340 제13장 패전 뒤의 퇴각… 354 제14장 야간 전투… 358 제5편 전투력 제1장 개관… 367 제2장 전장 군 전역… 368 제3장 적군과 아군의 병력 비율… 371 제4장 병종의 비율… 375 제5장 군의 전투 서열… 387 제6장 군의 일반적 배치… 395 제7장 전위와 전초… 403 제8장 선진 부대의 조치… 413 제9장 야영… 419 제10장 행군… 422 제11장 행군(이어서 1)… 431 제12장 행군(이어서 2)… 436 제13장 사영… 441 제14장 보급… 448 제15장 후방 기지… 467 제16장 병참선(兵站線)… 473 제17장 토지와 지형… 478 제18장 제고(制高)… 484 제6편 방어 제1장 공격과 방어… 491 제2장 전술에서의 공격과 방어의 관계… 496 제3장 전술에서의 공격과 방어의 관계… 500 제4장 공격의 구심성과 방어의 이심성… 506 제5장 전략적 방어의 성격… 511 제6장 방어 수단의 규모… 514 제7장 공격과 방어의 서로 작용… 522 제8장 여러 저항 방식… 525 제9장 방어적 회전… 544 제10장 요새… 550 제11장 요새(이어서)… 563 제12장 방어 진지… 570 제13장 견진지(堅陣地)와 보루 진지… 577 제14장 측면 진지… 587 제15장 산지 방어… 591 제16장 산지 방어(이어서 1)… 601 제17장 산지 방어(이어서 2)… 612 제18장 하천 방어…619 제19장 하천 방어(이어서)… 639 제20장 소택지 방어와 범람… 642 제21장 삼림 방어… 650 제22장 초병선 방식… 652 제23장 국토의 요충지… 657 제24장 전략적 측면에 대한 활동… 663 제25장 자기 국토 내부로의 후퇴… 678 제26장 국민 총무장… 695 제27장 전쟁터의 방어… 703 제28장 전쟁터의 방어(이어서 1)… 709 제29장 전쟁터의 방어(이어서 2)… 728 제30장 전쟁터의 방어(이어서 3)… 732 제7편 공격(초안) 제1장 방어와 대립 관계에서 본 공격… 769 제2장 전략적 공격의 성질… 771 제3장 전략적 공격의 대상… 775 제4장 공격자 측의 공격력 감퇴… 776 제5장 전략적 공격의 극한점… 778 제6장 적 전투력의 격멸… 780 제7장 공세 회전… 782 제8장 도하… 785 제9장 방어 진지의 공격… 789 제10장 보루 야영의 공격… 791 제11장 산지 공격… 793 제12장 초병선식 방어선의 공격… 797 제13장 기동… 799 제14장 소택지, 범람지, 삼림지의 공격… 803 제15장 서로 결전을 요구하는 싸움터 공격… 805 제16장 서로 결전을 원하지 않는 싸움터 공격… 810 제17장 요새의 공격… 815 제18장 수송대에 대한 공격… 822 제19장 사영에 든 적군에 대한 공격… 826 제20장 견제… 834 제21장 침략… 839 제8편 전쟁 계획 제1장 머리말… 855 제2장 절대적 전쟁과 실제의 전쟁… 858 제3장 전쟁 내적 연관과 노력의 크고 작음… 863 제4장 전쟁 목표에 관한 한층 자세한 규정… 883 제5장 전쟁 목표에 관한 한층 자세한 규정(이어서)… 894 제6장 전쟁에서 정치적 목적 그 영향과 정치의 도구… 897 제7장 제한된 전쟁 목표-공격적 전쟁… 910 제8장 제한된 전쟁 목표(이어서)-방어… 914 제9장 적의 완전한 타도를 목표로 할 때 전쟁 계획… 921 클라우제비츠 생애와 작품과 그 영향… 959 클라우제비츠 연보… 984 마리 폰 클라우제비츠 연보… 990

‘전쟁은 일종의 강력 행위인데 이런 강력 행사에는 한계가 존재하지 않는다. 그러므로 교전자 중 어느 한쪽이 자신의 의지를, 이른바 정해진 규범으로서 상대에게 강요하게 된다. 따라서 저편과 이편 사이에 상호작용이 발생하고, 이론적으로 말하자면 이 상호작용은 극도로 달성되지 않을 수 없다.’ 이것이 전쟁의 첫 번째 상호작용이며, 또한 우리가 경험하는 제1의 극도이다. (pp.34~35) 전쟁은 불확실성을 본질로 한다. 군사적 행동의 바탕을 이루는 것의 3？4은 많건 적건 불확실이라는 안개에 싸여 있다. 그래서 장수가 수련을 쌓은 숙달된 판단에 의해서 정확하게 진실을 파악하기 위해 먼저 요구되는 것은 투철하고 날카로운 지성이다. (p.77) 전쟁은 그 본디 의의로 말하자면 투쟁이다. 투쟁이야말로 넓은 뜻에서 전쟁이라고 불리는 여러 활동의 유일한 원리이기 때문이다. 그런데 투쟁은 또한 정신적, 신체적 여러 힘의 조화로운 활동이며, 이 활동은 오직 신체적 힘에 의해 수행된다. 그러나 이 경우 정신적인 힘을 제외한다는 것은 허락되지 않는다. 마음의 상태는 전쟁에 사용되는 여러 힘에 결정적인 영향을 미치기 때문이다. (p.117) 장수는 박식한 전사(戰史) 연구가가 될 필요도 없고 또 정치학자가 될 필요도 없다. 그러나 그는 고차의 정치 정세에 정통하고, 내정 및 외교의 근본 방침, 격동하는 국제적 이해관계, 국가의 당면 문제, 여러 방면의 책임 있는 지위에서 활약하고 있는 인물 등을 자세히 알고 또 올바르게 판단해야 한다. 장수는 정밀한 인간 관찰자일 필요도 없고 또 인간의 성격을 날카롭게 파헤치는 분석가일 필요도 없다. 그러나 그는 직속 부하들의 성격, 지조(志操)와 사람됨, 그들이 가진 각기 특유한 결점과 장점에 통달해야 한다. (p.148) 전략이 뜻하는 바가 전쟁의 목적을 달성하기 위해 전투를 사용하는 데에 있다면, 전략은 모든 군사적 활동에 대해서, 전쟁의 목적에 상응하는 목표를 설정해야 한다. 다시 말해 전략은 전쟁 계획을 세우고, 소정의 목적에 도달하기 위한 행동의 계열을 이 목표에 결부시키는 것이다. 즉 전략은 개개의 전역(戰役) 계획을 세우고 또 이들 전역에 전투를 안배하는 것이다. 그런데 당초의 계획은 대체적인 가정에 입각해서 결정되는 것에 지나지 않는다. (p.201) 도대체 적을 정복한다는 것은 무엇을 의미하는가. 그것은 언제나 적의 전투력을 격멸하는 일일 것이다. 이 경우에, 적에게 직접 상처를 입히거나 죽이는 방법을 쓰든, 그 밖의 다른 방법을 쓰든 상관없다. 또 완전한 격멸인가, 그렇지 않으면 적이 전투를 계속할 의지를 포기할 정도로 해 두는가도 문제가 되지 않는다. 그렇다면 전투의 특수한 목적을 도외시한다면, 적의 전투력의 전부 혹은 일부분을 격멸하는 것이 곧 전투의 유일한 목적이라고 할 수 있다. (p.287) 한편으로 지금까지의 연전연승을 자랑하는 정복자로서의 긍지, 타고난 굳건한 기상에서 나오는 불굴의 의지, 고매한 감격으로 하는 필사의 반항은, 퇴각이 자기 명예를 훼손할지도 모른다는 두려움이 존재하는 이상, 싸움터에서 물러나려고 하지 않을 것이다. 그런데 다른 한편으로 지혜는 모두를 내걸고 그 마지막에 남은 하나마저 이 전투에 거는 행위를 어리석은 짓이라 생각하고, 질서 정연하게 퇴각하기 위해 필요한 힘만큼은 남겨 두는 게 상책이라고 충고하는 것이다. 전쟁에서의 용기와 굳센 의지는 높이 평가되어야 하지만, 또 전력을 다해서 승리를 추구하는 결의를 감히 하지 않는 장수에게는 승리를 기대할 수 없다고 하지만, 그러나 거기에는 저절로 한계가 있고, 그것을 넘어서 계속 버티는 것은 절망에 빠진 어리석음이라고 말할 수밖에 없다. (p.324) 궁핍에 견디는 힘은 군인의 가장 뛰어난 미덕 중 하나이다. 만약 이것이 결여된다면 진정한 군인 정신을 가졌다고는 말할 수 없다. 그러나 이러한 궁핍은 일시적이어야 한다. 본디 빈약한 급여 방식이나 필수품 감축은 머릿속에서 계산된 결과이어서는 안 된다. 만약 그러한 짓을 한다면 개개의 병사의 힘은 신체적으로나 정신적으로 약해질 따름이다. (pp.450~451) 방어의 개념은 무엇인가. 그것은 적의 공격을 저지하는 일이다. 그렇다면 방어의 특징은 무엇인가. 그것은 공격을 ‘기다리는’ 일이다. 따라서 이와 같은 특징이 항상 군사적 행동을 방어적 행동답게 만든다. 그리고 방어는 이러한 특색에 의해서만 공격과 구별된다. (p.491) 어떤 국가가 적국에 비해서 아무리 약소하고 열세에 놓여 있다고 해도, 이러한 최후의 노력을 아까워해서는 안 된다. 그렇지 않으면 그와 같은 국가는 혼이 빠진 국가라 하지 않을 수 없다. 또 국가가 이와 같이 마지막 용기를 발휘하는 것은, 희생이 많은 강화를 체결함으로써 완전한 몰락을 면하려고 하는 방침과 서로 상반되는 것은 아니다. 또 한편으로 이러한 강화를 체결하려고 하는 의도가 있다는 것과, 다른 한편으로 새로운 방어 방책에서 얻어지는 이점과는 서로 모순되지는 않는다. 이러한 방어 방책은 강화를 곤란하게 하거나 강화 조건을 악화시키는 것이 아니라 오히려 강화를 손쉽고 유리하게 한다. (p.702) 공격이든 방어든 전쟁의 목표는 적의 완전한 타도이고, 그 수단은 적의 전투력의 격멸에 있다. 방어는 적 전투력을 격멸함으로써 공격으로 옮기지만, 공격은 적 전투력을 격멸함으로써 국토의 침략을 개시한다. 따라서 적의 국토가 공격의 대상이다. 그러나 이러한 공격의 대상은, 적의 국토 전체일 필요는 없다. 때로는 그 일부분일 때도 있고 한 지역일 경우도 있으며, 혹은 하나의 요새일 수도 있다. 이와 같은 것은 계속 영유하든 다른 것과 교환하든, 어느 것이나 강화 때 정치적 압력으로서 충분한 가치를 가지는 것이다. (p.775) 요컨대 전쟁술이 실제로 변화한 것은 변화한 정치의 필연적인 결과이다. 따라서 전쟁술의 이와 같은 변화는, 정치와 전쟁의 불리 가능성을 입증하기는커녕 오히려 양자가 내부적으로 결부되어 있다는 유력한 증명이다. 따라서 지금 다시 한 번 이렇게 말해두고자 한다-전쟁은 정치의 도구이다. 전쟁은 필연적으로 정치의 성격을 띠지 않을 수 없다. 전쟁은 항상 정치의 척도로 측정되지 않으면 안 된다. 따라서 전쟁 지도는 그 요지에서는 정치 그 자체이다. 정치는 전쟁에서 펜 대신에 칼을 가지고 하지만, 그렇다고 해서 정치의 법칙에 따라서 생각하는 것을 그만두는 것은 아니다-라고. (p.909)