추가 적립 안내

들뢰즈의 소수정치학과 맑스의 자본주의 동학 비판 사이의 정치적, 개념적, 문화적 공명점들에 대한 비판적이고 도발적인 탐구서. 이 책은 코뮤니즘과 자본이라는 핵심 범주들을 룸펜프롤레타리아트와 아나키즘에서부터 이탈리아 아우또노미아와 안또니오 네그리, 비물질노동과 노동거부에 이르는 오늘날의 수많은 역사적 정치적 개념들 및 운동들과 연계시켜 탐구한다.

니콜래스 쏘번의 <들뢰즈 맑스주의>는 들뢰즈의 작품을 둘러싸고 확산되고 있는 문헌들의 빈틈을 훌륭하게 메운다. 쏘번의 책은, 맑스주의의 핵심 텍스트들에 대한 면밀한 독해 속에서, 들뢰즈와 안또니오 네그리의 유사성과 차이점에 대한 분석 속에서, 그리고 들뢰즈의 정치학과 친화성을 갖는 1960년대와 1970년대 이탈리아의 오뻬라이스모 운동과 아우또노미아 운동의 정치이론 및 전략들에 대한 유익한 설명 속에서 (전체로서의 삶과 그 삶을 고양시키는 탈주선의 창출을 자신의 목표로 삼는 맑스주의자이자 코뮤니스트로서의) 들뢰즈의 정치적 기여를 구체적으로 보여줌으로써, 들뢰즈주의 연구가 결정적으로 전진할 수 있도록 돕는다.

이 책은 인상적인 연구가 낳은 빛나는 성과이다. 이 책은 주제에 대한 예비적 전문지식을 필요로 하지 않는 방식으로 쓰여졌고 그 인용전거들이 상세히 밝혀져 있다. 들뢰즈에 관심을 갖는 사람들이라면, 그리고 더 일반적으로 말해 1960~2000 년간의 프랑스의 새로운 이론에 관심을 갖는 사람이라면 '반드시 읽어야 할' 책이다. - 콘스탄틴 V. 바운다스

『들뢰즈 맑스주의』여섯 개 장의 특수한 내용들


1장은 들뢰즈의 부재하는 책 『맑스의 위대함』을 예상하면서 들뢰즈의 텍스트들 속의 ‘잠재적 맑스’를 탐사한다.

2장은 들뢰즈의 소수정치(학)에 대한 설명이다. 이 장에서는 ‘민중이 없는’ 시대를 위한 정치(학)으로서 소수적인 것의 일반적 무대를 설치한 후에, 소수적 구성의 특유한 기법들과 과정들―창조로부터, 그리고 속박된 공간으로부터 탈영토화로, 특수한 계략들, 사회적인 것에 관한 소수적 관계, 탈주선, 그리고 소수적 글쓰기 등―에 초점을 맞춘다. 그것은 또 맑스의 창조 양식을 소수적 저술 행위, 가따리의 집단 분석, 그리고 푸코의 ‘저항’ 모델에 대한 들뢰즈의 비판 등의 맥락에서 고려한다. 이 장은 카프카의 ‘소수문학’에 대한 들뢰즈와 가따리의 논의에 집중한다. 그러나 그것은 소수정치(학)의 좀더 보편적인 경제를 발전시킨다.

3장은 맑스가 소수적인 것과 프롤레타리아트 사이의 관계를 다룬다. 룸펜프롤레타리아트 범주에 대한 상세한 고찰 이후에, 룸펜프롤레타리아트는 맑스에 대한 들뢰즈주의적 독해가 수용하기에 문제적인 범주라고 주장한다. 그 이유는 룸펜프롤레타리아트 범주가 차이를 나타내는 것처럼 보일 때조차도 동일성을 서술하려는 범주이기 때문이다. 반대로 이 장은 프롤레타리아트가 동일성보다 소수적 형상 혹은 ‘이름 붙일 수 없는’ 형상이라고 서술한다. 즉 프롤레타리아트는 자본주의적 사회체의 다면성이자 그것을 극복하는 상황적 과정이라는 것이다.

4장은 자본, 기계, 노동, 통제 등의 문제에 관한 들뢰즈와 맑스 사이의 관계를 다룬다. 이 장은 오뻬라이스모가 어떻게, 정통 맑스주의와 신그람시주의적 탈맑스주의와는 다른, 맑스에 대한 급진적이고 또 상당히 소수적인 독해를 발전시켰는가를 보여 준다. 이 장은 또 자본에 대한 네그리의 이해와 그의 들뢰즈 해석에 문제를 제기한다. 이 장은 테크놀로지에 대한 맑스의 비판과 오뻬라이스모의 비판을 설명하고 ‘실제적 포섭’과 ‘사회적 공장’에 대해 서술하는 것에서 시작하여 맑스의 ‘기계에 관한 단상들’을 고찰하며 이 텍스트에 대한 네그리의 독해에 나타나는 문제점들을 고찰한다. 그 후 이 장은 자본, 공리, 통제, 그리고 기계[론]적(machinic) 잉여가치에 대한, 오뻬라이스모의 통찰을 네그리와는 다른 방향으로 확장시킨다.

5장은 카프카의 ‘이중 흐름’의 다른 측면에로 돌아가 정치(학)의 문제를 고찰한다. 여기에서 초점은 ‘노동거부’의 정치이다. 노동에 대한 오뻬라이스모와 아우또노미아의 비판을 살펴본 후, 투쟁의 우선성에 대한 그들의 강조를 탐구하고 이어 ‘에마르지나띠’, <가사 노동에 대한 임금지급> 캠페인, <대도시 원주민들>, 그리고 <라디오 알리체> 등에 이르는 일련의 특수한 소수자적 개입들을 사례분석한다.

6장은 맑스의 코뮤니즘에 대한 들뢰즈의 관계를 고찰한다. 이 관점에서 이 장은 민주주의 정치(학)을 비판한다. 코뮤니즘적 정치의 ‘쾌활함과 기쁨’에 대한 하트와 네그리의 긍정에서 출발하여 이 장은 카프카와 푸코에 대한 독해에서 들뢰즈가 설명한 바 있는, ‘갇힌 상황’과의 교전에서 느끼는 소수정치(학)의 정서적 ‘기쁨’과 ‘유머’를 탐구한다.

개요
감사의 말씀
일러두기 약어표
옮긴이 서문
한국어판 저자 서문

1장 서론:맑스의 위대함
정치(학)의 수수께끼
소수정치
탈맑스주의에 반대하여
각 장들의 개요

2장 소수정치(학):갇힌 창조의 스타일들
민중이 없다
갇힌 공간, 그리고 창조의 중심성
탈영토화
소수적 구성에서 특수한 것과 사회적인 것
소수적 저자기능
소수적 저자로서의 맑스
가따리의 집단 분석
저항에 대항하는 창조(들뢰즈와 푸코)
결론

3장 룸펜프롤레타리아트와 이름 붙일 수 없는
프롤레타리아들
맑스의 룸펜프롤레타리아트에 관한 비판적 작업맑스가 말한 악당 계급으로서의 룸펜프롤레타리아트
룸펜프롤레타리아트와 역사의 정체(停滯)
비생산적 룸펜프롤레타리아트
룸펜프롤레타리아적 자생성
바꾸닌의 룸펜프롤레타리아트
<자본>의 부재하는 프롤레타리아트
다양한 관계들과 노동거부
결론

4장 사회적 공장:기계, 노동, 통제
오뻬라이스모와 아우또노미아 소개
맑스의 기계론과 '실제적 포섭' 명제
빤찌에리와 자본주의 기계들
사회적 공장과 노동의 일반적 이익
'기계에 관한 단상'
네그리의 사회화되고 정동적인 노동자들
추상기계들과 자본주의적 기관 없는 몸
통제의 사회들
기계론적 잉여가치
현대의 기계론적 노동
결론

5장 노동거부
오뻬라이스모의 갇힌 공간
노동거부
계급구성, 그리고 관점의 역전
자기가치화
중심에 있는 주변들
결론

6장 결론:정치의 이상한 기쁨
코뮤니즘, 소수정치, 그리고 민주주의에 대한 비판
불가능성과 기쁨

참고문헌
찾아보기

소수정치(학)을 발전시키고 그것의 코뮤니즘적 가능성을 탐구하기 위하여 이 책은 들뢰즈와 맑스 사이의 관계를 고찰하는 것에 관심을 기울인다. 이렇게 함에 있어서 나는 맑스가 지속적으로 우리가 되돌아가야할, 그리고 그것으로부터 벗어남으로써 우리가 길을 잃어서는 안 될 성스러운 텍스트라고 주장하고자 하지 않는다. 이런 종류의 해석은, 들뢰즈(Deleuze 2004)가 맑스주의에 대한 자신의 좀더 비판적인 평가들 중의 하나에서 주장했듯이, 정치적 발명을 억제하는 하나의 정치적 기억을 빚어내는 데 기여한다. 오히려 나의 관심은 들뢰즈와 맑스 사이의 정치적으로 생산적인 공명의 지점을 탐구하려는 것이다. 이 공명은, 정치(학)이 ‘그것의 시를 미래로부터 창조하려고’ 노력함에 따라, (들뢰즈가 베르그송으로부터 빌려온 표현을 사용하면) 하나의 ‘새로운 대지’를 ‘지어낼’ 내재적 힘들, 욕망들, 그리고 발명들을 동시적으로 모색하면서 당대의 사회형성체에 대한 내밀한 심문과 비판을 행하는 일에 대한 [두 사람 사이의－옮긴이] 공유된 관심에서부터 나온다.
- 저자의 한국어판 서문 중에서