추가 적립 안내

▶ 독자의, 독자에 의한, 독자를 위한 비평지 『문학/사상』 영문판 출간

산지니가 비평지 『문학/사상』의 영문판을 출간한다. 이 책은 서로 다른 학분 분야에서 활동하는 학자들이 사회문제를 바라보는 관점을 대중에게 소개하고, 나아가 우리 사회의 인문학 위기에 대응하고자 기획했다.

우리 사회에는 분과학문의 벽을 허무는 통합 인문학적 사고를 꾀할 수 있는 담론의 장이 필요하다. 융합된 사고를 통해 사회의 변화를 추동할 수 있는 근력이 생길 수 있기 때문이다. 산지니는 오래전부터 이러한 시대적 요구에 관심을 기울이고 방법을 모색했다. 『문학/사상』은 이러한 취지 아래, 신진학자에게는 입론의 기회를 제공하고, 독자에게는 사고의 근력을 단련하는 계기를 마련하고자 탄생했다. 이러한 기획의도에 힘을 실어주기 위해 한국해양대학교 동아시아학과 교수이자 문학평론가인 구모룡과 사상사 연구자인 윤인로가 동참했다.
독서인구 감소와 수도권에서 독식하고 있는 출판 환경에서 비평지 출간을 우려하는 목소리가 컸다. 그러나 우리는 믿는다. 역사가 증언하고 있듯이, 주류 담론이 지배하는 환경에 반격을 가하여 사회의 발전을 추동하는 힘은 주류 세력이 들여다보지 않는 문제를 바라보는 뚝심에서 나오며, 신선함을 추구하는 과정에서 비롯된다는 것을. 책은 인문학의 위기, 더 정확하게 말하면 주류 담론이 주도하는 지형을 흔드는 반격이 될 것이다.
이러한 『문학/사상』의 영문판은 산지니의 경영철학과 책의 지향성에 공감하는 독자들의 후원에 힘입어, 그리고 우리의 오랜 염원 끝에 드디어 세상에 나올 수 있었다. 『문학/사상』은 앞으로도 독자의, 독자에 의한, 독자를 위한 비평지가 될 수 있도록 우리 사회에 필요한 문학과 사상을 담론의 장으로 불러내기 위해 노력할 것이다.

▶ 권력에 가려진 우리 사회문제를 다채롭게 이야기하다

『문학/사상』 타이틀인 ‘권력과 사회(Power and Society)’는 비평지가 앞으로 나아가고자 하는 방향을 나타낸다. 구모룡과 윤인로가 편집위원으로 참여하여 문학과 사상에 관한 생각을 전하고, 이 밖에 젊은 학자들이 번역과 서평 등을 통하여 권력과 사회라는, 우리가 일상에서 마주하는 그 관계성에 대한 다양한 통찰을 전한다. 독자는 한 권의 책으로 권력에 가려진 우리 사회 문제에 대한 다채로운 시선을 발견할 수 있을 것이다.

▶ 텍스트로 세상을 비평하다

영문판 비평집은 크게 2부로 구성된다. 먼저, Π Criticism에서는 ‘권력과 사회’의 관계를 분석한다. 이어서 ∞ Review에서는 타자화, 배제와 차별, 권력에 가려 있던 사회 안정성 문제를 고민해본다.
1부 Π Criticism은 구모룡, 윤인로, 김건우 세 사람이 각각 인문학 텍스트를 통해서 권력과 사회를 해설한다. 구모룡은 문학작품으로 문학계의 중심과 주변부, 오리엔탈리즘으로 점철되는 우리 사회 독법을 지적한다. 김건우는 최인훈의 문학작품을 통해 바다가 가지는 상징을 자아의 가능성과 연결하여 해설한다. 윤인로는 국가가 국민의 생명과 안전을 지키기 위해 방역이라는 이름으로 행하는 권력을 비판적으로 검토한다.
2부 ∞ Review는 우리 사회 속 권력과 소외라는 현대 사회의 문제를 독해할 수 있는 서평 세 편을 소개한다. 부산대 사회학과 교수 신지은은 『대구경북의 사회학』을 통해서 대구경북지역을 바라보는 외부의 부정적 시선과 대구경북지역 출신 지식인의 부채 의식에 공감하는 한편, 책이 ‘서울-보편-우등-진보’ 대 ‘지역-특수-열등-보수’라는 낡은 등식을 답습하고 있다고 지적한다. 소설가 정광모는 북한이탈주민이 집필한 『조난자들』과 『한국이 낯설어질 때 서점에 갑니다』로 ‘우리’라는 정서를 강요하는 한국 사회에서 북한이탈주민(혹은 이주노동자)과 같은 제삼자가 느끼는 경계와 서걱거림의 의미를 해석한다. 마지막으로 문화평론가 김대성은 『부림지구 벙커X』로 코로나19라는, 끝이 보이지 않는 재난 속에서 우리가 직면한 사회문제는 기실 오래전 사회 기층에 존재했던 문제들로, 재난이라는 특수 상황과 만나면서 가시화됐다고 풀이한다.

Σ Preface
5 Opening Literature/Thoughts
Π Criticism
9 Critical Notes on the Method of the Local : Gu Mo-ryong
31 The Sea as Mythic Space: The Possibilities of Choi In-hun’s Sea : Kim Geon-u
77 Bio-Measures Power: Standing Before the Final Judgement of Disease-Control=War/Politics : Yoon In-ro
∞ Review
125 When a Researcher from TK Researches on the heart of TK : Shin Ji-eun
139 Beyond the Borders: The Tragedy of Modern History Who Forced to Choose : Jung Gwang-mo
151 Living in a Disaster: On the Universal Grammar called Disaster Narrative - Bunker X in Burim District : Kim Dae-sung

Opening Literature/Thoughts

The journal Literature/Thoughts aims to reason on the relation between the literature-or ‘literary things’- and the thoughts-or ‘rational things’- ranged over the past, present and future. Slash(/), the sloping line expresses the aspects of relational power and we will endeavor to do whatever available.
The reciprocal slash of Literature/Thoughts penetrates each other, complements and translocates and also, forecloses one another. The job to discover and conjugate this relational power in the context of history can be revealed as a method of the history of thoughts, which divert the bloody history of dogma, doctrine or violence. As Maruyama Masao, the historian of thoughts who gives us the methodology has mentioned, “We always have to pay attention to the starting point of thought, the period of gestation, rather than the final results of the thoughts. That is when it is ambivalent, but bears the possibility of not knowing where it navigates.” The history of thoughts suspends ‘the history of facts’, which includes investigation and interpretation using the controlling thought police. It abscinds any annotation of ‘the theory of thought’, which materializes the originality of the former texts in the pretext of establishing one’s arguments-or law-effectively. Therefore, we should bring into question the ambivalence, ambiguity, bilaterals, or androgyny, that are condensed in the point of creation, statement, unleash of a text. It is important to perceive qualitative criticality as the possibility[Feuerbach] of text, a vector of power. This journal Literature/Thoughts will cite the potential tense which ‘could be’ different, and re-dispose the monstrous foreign aspects that have been bitten, lacerated, and stamped by the present relation of power.
In the process of the outtake, however, the possibility of ambivalence is not grasped as genuine, linear, or secure, but always be the vertex of ex-involvement polluted by the vector of violence. The editorial of Literature/Thoughts pursues the criticism that differentiates the diabolic-ambiguous pollution in the disaster, hoping the tangent line adjoining the vertex. The hope can only be accomplished in the frustration with endless waits and demands. We start the journal in this faint hope. We wish and require this common sail to arrive at the decision and cast an anchor at the stationary state of the decision. Literature/Thoughts, so to speak, take root in the decision and displacement of telos, across the board.

with a willingness to coedit,
Yoon In-ro,
Busan, June 2020