추가 적립 안내

임나일본부설의 족쇄를 끊어내기 위해
한반도 내 전방후원분의 존재를 있는 그대로 받아들이다

나주를 위시한 영산강유역의 고대사는 그 기록이 부족한 탓에 많은 부분이 베일에 가려져 있다. 그 때문일까, 고대 영산강의 주인들은 수많은 유물을 남겨 자신들의 존재를 입증하였다. 그러나 선조가 남겨둔 소중한 사료들을 오히려 국내학계가 애써 외면하고 있다. 2021년 2월, 해남의 방산리 장고봉 고분이 발굴 4개월 만에 조용히 덮인 일이 대표적인 사례다. 장고봉 고분은 일본열도의 특징적인 묘제인 전방후원분을 다르게 일컫는 말인데, 현재까지 국내에서 16기가 발견되었다. 일본학계가 이 사실을 임나일본부설의 근거로 삼을 것이 우려되어 국내학계가 영산강유역의 고대사 연구에 소극적으로 임하고 있다는 것이 저자의 해석이다.
임나일본부설은 한국고대사 연구의 발목을 잡고 있다. 그런데 우리는 반일감정이라는 안대를 쓴 채로 발목에만 힘을 주고 있는 형편이다. 『한일 고대사의 재건축』시리즈는 독자에게 먼저 안대를 벗고 한일 공동의 역사를 마주하기를 권한다. 그렇게 해야만 우리는 양국의 정치적 목적으로 얼룩진 고대사를 완전히 무너뜨리고 새로운 탑을 세워나갈 수 있다.

잊혀버린 비운의 정치체, 영산강과 규슈의 주인을 찾아
역사전쟁의 소재를 화해의 매개체로 전환시키다

『한일 고대사의 재건축』시리즈는 총 세 권으로 구성돼 있다. 제3권은 일본열도에서 일어난 내전과 영산강유역에 산재하는 전방후원분을 단서로 하여, 존재하였으나 그 정체가 지워져버린 두 정치주체를 찾아 나선다. 이 작업은 일본서기 너머의 진실을 포착하고 한국고대사의 공백지대를 메우기 위한 철저한 준비과정과 다름없다.
책은 잊혀버린 비운의 두 정치주체를 다음과 같이 설명한다. 고대의 일본열도에는 각각 가야와 백제의 분국으로 출발한, 숭신과 응신이라는 두 개의 정치체가 있었다. 그러다 열도에서 발발한 내전으로 숭신이 패하고 응신에 의해 그 흔적이 소멸되었다. 한편 영산강 유역에는 바다 건너편의 실력자들을 초빙할 만큼 유력한 정치체가 존재하였다. 그들은 최종적으로 백제에 병합되었고, 밀접한 관계를 맺고 지내던 가야·숭신이 함께 몰락하는 바람에 그 기록을 후대에 남기지 못했다.
저자는『한일 고대사의 재건축』 시리즈를 통해 역사전쟁의 소재가 사실은 역사적 화해의 대상임을 실증하려 하였다. 제1권에 등장하는 해인족이 마지막으로 남아 있었다는 영산강유역, 제2권에서 다루는 모용선비족의 최종 도착지라는 규슈의 진짜 모습을 알아보는 일은 그래서 중요하다. 저자가 고대 영산강과 규슈의 정치체 복원을 시리즈의 마지막 주제로 삼은 이유다. 비밀들이 얽히고설킨 와중에도 역사는 예상치 못한 곳에서 민낯을 드러내곤 한다. 저자는 한반도와 일본열도 사이 마름모꼴 바다를 돌아다니며 집요하게 그 퍼즐조각을 모아 맞춰왔다. 저자가 마름모꼴 바다 위로 띄우는 배에, 편견을 버리고 가벼운 마음으로 함께 올라타 보자.

현직 기자의 집요한 시각으로
20년간 짜온 한일 고대사의 새로운 청사진

저자 장한식의 고대사 재건축 청사진은 그가 1999년 출간한 『신라 법흥왕은 선비족 모용씨의 후예였다』에서부터 출발하였다. 이 책은 문제의 기마민족이 모용선비라는 주장을 펼쳐 역사학계에서 파장을 불러일으키기도 했다. 그 단초에서 시작하여 20여 년간 고대의 한일관계라는 화두를 놓고 많이 읽고 오래 생각한 끝에 저자는 고대사 전체를 관통할 수 있는 얼개를 꾸몄다. 그러는 동안에 꾸준히 독자적인 시각의 역사서를 저술해 오기도 하였다.
장한식은 KBS 현직 방송기자이다. 기자의 시각과 작업방식이 독특하고도 단단한 역사서를 만들어냈다. 도그마적 역사해석에서 과감히 벗어나, 덜 주목 받거나 아주 사소한 단서 하나도 집요하게 파고드는 기자의 시각이 독자들에게 새로운 시야를 제공한다. 또 사건의 이면에서 육하원칙이란 그물로 확보한 작은 단서를 모아 큰 그림을 구축하는 작업방식은 독자들을 역사 여행에 완벽히 몰입시킨다. 역사에 관심이 많은 독자들에게 『한일 고대사의 재건축』시리즈는 비장하면서도 신선한 즐거움을 선사할 것이다.

프롤로그 _ 열도의 패권전쟁과 한반도 남부의 정치방정식 ·4

1부. 규슈시대에서 기나이시대로

1장 _ 야마타이국과 규슈시대
열도의 초기 정치중심은 규슈 ·20
야마타이국 규슈 소재의 증거 ·25
‘야마터’의 의미는? ·27
규슈왜국설과 문제점 ·31

2장 _ 숨겨진 정치체 규슈왕조의 진실
규슈 정치체 전후 3차례 존재, 6세기 초 최종 몰락 ·36
규슈왕조 증거①, 신라왕자 미사흔의 탈출 설화 ·43
규슈왕조 증거②, 오노 야스마로(太安萬侶)의 슬픔 ·51
규슈왕조 증거③, 구당서(舊唐書)가 전하는 ‘진실’ ·52
규슈왕조 증거④, 일본 건국신화의 복합구조 ·54

3장 _ 숭신왕조의 일본열도 평정
삼왕조 교체설과 기마민족 숭신왕조 ·61
신무동정(神武東征)과 숭신동정(崇神東征)…규슈시대의 종언 ·66
숭신왕조와 활발한 열도정복 ·71
고분시대 도래와 기나이의 정치중심 부상 ·83
숭신왕조와 기나이 정치질서의 변화 ·89

4장 _ 사방이 적(敵)…숭신왕조의 한계
동서 양쪽의 적, 숭신왕조의 약점 ·93
전국적 통일이념의 부재가 초래한 지역의 도전 ·102
숭신왕조 잇단 수도 이전의 의미 ·107
숭신왕조와 한반도 제국(諸國) ·109
중애천황의 죽음이 증언하는 역사 ·119

2부. 백제계 응신왕조 열도패권 장악

5장 _ 백제의 승부수…열도에 담로국 개척
백제와 왜국 관계의 수수께끼 ·130
5세기 삼한삼국과 일본열도의 정치질서 ·138
궁월군(弓月君)의 도일(渡日)과 백제 담로소국의 출현 ·147
목만치(木滿致)와 곤지(昆支) 열도로 가다 ·155
곤지의 가와치(河內)·나라(奈良) 진출 의미는? ·162
아와지시마, 담로도(淡路島)가 1번국토가 된 까닭은? ·166
열도 내 백제파워의 원천은 철(鐵)이었나? ·172

6장 _ 흔들리는 숭신왕조 위험한 도박
한왜연합왕국, 가야·숭신왜국의 약점 ·178
5세기 왜5왕의 특징 ·180
왜5왕과 숭신왕조·응신왕조의 패권경쟁 ·186
웅번(雄藩) 백제담로국, 숭신왕조와 경쟁하다 ·191
숭신왕조의 신라 접근과 실패 ·196

7장 _ ‘곤지의 쿠데타’…백제왕실의 열도왕권 장악
왜왕 무(武)의 미스터리 ·201
곤지의 도일(渡日) 에피소드와 ‘거대한 비밀’ ·207
규슈에서 군왕(君王)을 출산한 두 여인…개로왕 후비와 신공황후 ·213
곤지와 무내숙녜 ‘시대를 달리한 동일인 행적’ ·219
곤지의 쿠데타…기나이 왕권을 빼앗다 ·225
곤지 후예, 백제와 열도의 왕통을 독점하다 ·235
‘응신 모델’ 창조와 응신왕조의 개창 ·245

8장 _ 응신왕조의 승리, 일본열도 패권 확립
‘반파(伴跛)의 전쟁’과 한반도·일본열도의 정치질서 변화 ·249
‘반정(磐井)의 전쟁’과 숭신왕조의 소멸 ·252
말기 숭신왕조의 영역은 어디까지였나? ·257
통일군주 와카다케루 대왕(獲加多支鹵 大王)과 응신조의 규슈평정 ·265
숭신-응신왕조 병존기의 왕력 복원 시도 ·272
일본서기의 숭신왜국 말살…응신왕조 패권의 완성 ·284

3부. 영산강 전방후원분의 비밀

9장 _ ‘비운의 왕조’ 영산강 정치체
농경·어로 복합지역 영산강유역 ·298
왕건이 점령했던 영산강유역 ·300
신미제국(新彌諸國)과 침미다례(?彌多禮) ·302
영산강유역, 해인족 최후의 집결지인가? ·307
5~6세기 영산강유역, 백제의 변방 아닌 반(半)독립지대 ·310

10장 _ 영산강 정치체와 가야(임나)
영산강 고분에서 확인되는 가야와의 친연성 ·318
수수께끼의 땅 임나하한(任那下韓) ·323
임나하한은 영산강유역을 말하는가? ·327
하한과 남한(南韓), 마한(馬韓)과 모한(慕韓)의 관계 ·333
모용선비의 호남 진출과 영산강 정치체 ·340

11장 _ 백제의 남하와 영산강 정치체의 멸망
백제의 남하와 가야(임나) 공략 심화 ·350
백제의 호남동부, 임나사현(任那四懸) 탈취 ·359
백제의 기문·대사 장악 ·362
‘반파(伴跛)의 전쟁’과 가야의 몰락 ·366
‘백제의 남쪽 땅’ 영산강 정치체의 소멸 ·369

12장 _ 영산강 전방후원분의 진실
5~6세기 영산강 전방후원분의 등장 ·380
영산강 전방후원분에 대한 기존의 시각 ·382
기존 학설에 대한 평가 ·386
영산강 전방후원분의 새로운 해석 “쌀과 군대의 교환 증거” ·390
5세기 후반, 영산강유역의 위기와 외교적 대응 ·398
‘가야·숭신왜’ - ‘백제·응신왜’ 경쟁과 영산강 전방후원분 ·401

에필로그 _ 일본서기 극복의 출발점에 서다
국호 변경과 일본서기(日本書紀) 편찬 ·407
사실(史實) 아닌 당위(當爲)를 기술하다 ·412
신라에 대한 적대감·콤플렉스로 일관한 이유 ·416
‘역사(歷史)가 된 역사서’…책의 힘은 강하다 ·420
해인족의 역사에서 얻는 ‘일본서기 극복’의 통찰 ·424

참고문헌 ·427

(…) 고대일본의 정치지도는 AD 4세기 후반 즈음부터 달라진다. (…) 대형변화를 일으킨 근본동력으로 필자는 기마민족의 진출을 꼽는다.
그런데 기마민족의 진출 이후에도 규슈가 기나이와 함께 일본의 정치중심지로 역할하는 모습이 간간이 확인된다. (…) 필자는 ‘규슈를 중심으로 활동한 숨겨진 왕조’를 주목한다. (…) 결론을 미리 말한다면 문제의 왕조는 가야에서 건너간 숭신왜국이다. (35쪽)

오지랖이 넓었던 숭신왕조는 대한해협 건너편 한반도 정세에도 깊숙이 관여하였다. 가야와 사실상 연합왕국을 이룩하였던 숭신의 왜국은 AD 400년을 전후하여 백제와 힘을 합쳐 신라를 타도하는 데 국력을 기울였다. 다급해진 신라는 고구려의 힘을 빌려 위기에서 벗어났다. 숭신왕조가 4세기 말부터 소멸하는 6세기 초까지 약 150년간 한반도의 고구려·백제·신라·가야와 맺은 깊은 관련성을 감안하면 숭신왕조는 일본사보다는 한국사의 영역에서 다루는 것이 더 온당하다는 생각마저 든다. (109쪽)

AD 527~528년 ‘반정의 전쟁’으로 규슈 일대의 승신왜국을 제압하고 대륙과의 안정적인 외교루트를 확보한 기나이 응신왜는 곧이어 가야(임나)와 신라, 백제 등과의 관계에서 과거 숭신왜가 지녔던 위상을 대신하려는 시도를 본격화한다. 백제에 대한 ‘갑질’이 시작된 것도 같은 맥락이다. 흠명 4년(AD 543) 11월, ‘임나하한에 있는 백제 군령·성주를 일본부에 귀속하게 하라’는 요구가 대표적인 사례이다. (272쪽)

(…) 5세기 후반부터 숭신왜가 서부로 후퇴하면서 규슈 일대의 인구가 늘었고 기나이평야까지 잃었기에 양곡 부족에 시달렸을 가능성이 높다. 기나이군과 싸울 병사들을 먹일 군량을 확보하는 일은 국가대사이다. 쌀이 절실했던 규슈의 정치체가 한반도로 눈을 돌리는 것은 어색한 추리가 아니다. 물이 넉넉하고 들판이 넓은 영산강유역은 벼농사 역사가 길고 생산량도 많았다. 영산강의 쌀과 규슈의 병사를 교환한 증거가 영산강유역 전방후원분이 아닐까? (394쪽)

일본서기가 대(對)한반도 관계사를 조작한 것은 콤플렉스 극복 차원만이 아니다. 모두가 짐작하듯이 일본서기는 8세기 동아시아 국제질서를 의식하고 반영한 정치문서이다. 당시 동아시아 국제관계는 대등한 외교관계가 아니라 조공책봉의 외교가 기본이었다. 따라서 위계가 낮으면 곤란하였다. 야마토왜는 적대국 통일신라를 능가하는 나라가 되고자 했으므로 신라에 멸망당한 백제를 본국으로 인정할 수 없었다. 어미를 죽이는 심정으로 본국을 조공국으로 묘사한 슬픈 책이 고사기요, 일본서기이다. 그런 만큼 일본의 정치체 입장에서는 과거와 단절하기 위해 근본을 베어버린 ‘나름 결단의 역사서’라고 하겠다. (414쪽)