추가 적립 안내

자유 대한민국을 지키기 위한 위대한 증언들을 통하여 대한민국 국민들이 전광훈 목사가 애타게 주장하신 애국운동의 진실이 모든 사람들에게 알려지고 있습니다.
그의 주장은 선거운동이 아니었으며 자유대한민국을 지키려는 한국기독교총연합회
대표회장으로서의 진심이었다는 것을 재판과정을 통하여 알 수 있었습니다.
2020년 “문재인은 해명하라, 아니면 하야하라!” 라고 외쳤던 전광훈 목사 이에 북한 통전부 〈우리 민족끼리〉 방송에서 “전광훈을 죽여 땅에 묻으라”라는 지시, 곧바로 방역을 무기 삼아 전광훈 목사를 저격하여 ‘법정 최고형’을 이야기 하던 문재인 정부 이 사건을 기억하십니까?
전혀 불가능할 것 같았던 ‘전광훈 목사 무죄 석방’의 기적의 뒤에는 ‘대한민국을 지키기 위한 증언’들이 있었습니다.
이 법정 진술의 위대한 증언들을 모아 〈대한민국을 지키기 위한 위대한 증언들〉을 출판하게 되었습니다.
판, 검사들이 어떻게 전광훈 목사의 해박한 지식과 변론에 감탄할수밖에 없었는지, 전광혼 목사가 지난 25년간 어떻게 애국 운동의 선봉장으로서 활동할수 있었는지, 그 영적 비밀과 통찰력이 응집된 이 도서를 적극 추천 합니다.
애국 운동의 진실이 문재인 하야 운동의 기폭제는 물론, 대한민국의 정신이 바로 사는 기점이 될 것입니다.
부록으로 서울 중앙지방법원 제34형사부 무죄 판결문과 아울러 외신기자회견 전광훈목사와 그랜트 뉴셈의 인터뷰 기사를 첨부하였습니다.

- 오재조 (사랑제일교회 원로목사, 전) 유니온대학교총장)

“이승만 대통령의 1948년 건국헌법은 자유시장경제, 자유민주주의, 한미동맹, 기독교 입국론을 바탕으로 하고 있다.” - 전광훈 목사 -

자유대민국이 위기에 빠졌다.
현 정부는 자유주의, 자본주의를 통치이념으로 삼고 있는 미국, 일본 등의 해양동맹과 멀어지고, 공산주의, 사회주의를 지향하는 중국, 북한, 러시아에 가까워지려는 정책을 펴고 있다.
역사는 공산주의, 사회주의는 실패한 정치이념이며, 국민의 삶을 가난과 억압에 놓이게 한다고 증명하고 있다. 그런데 지금 우리의 위정자들은 공산주의와 사회주의 국가로 자유대한민국을 이끌려고 하고 있다.
『대한민국을 지키기 위한 위대한 증언들』 이 책은 단순히 전광훈 목사 재판과정에 나온 증인들의 증언이 아니라 자유 대한민국을 지키기 위한 위대한 증언이다.
국제정치전문가인 이춘근 박사 증언은 한미동맹의 근간을 흔드는 이 정부의 민낯을 드러낸다. 또 종전선언의 허상과 연방제의 속임수를 고발한다.
주사파에서 간부 활동을 하다 전향한 이동호 원장은 주사파의 궁극적 목적이 김일성의 나라를 만드는 것임을 증언하며 우리 국민들이 주사파들의 실체를 정확히 깨달아야 자유대한민국을 지킬 수 있음을 외친다.
자유시장경제 전문가인 최광 전 장관은 임금주도분배정책을 소득주도성장이라는 허구의 명칭으로 국민을 현혹시키고 국가경제를 망치고 있는 현 정부의 경제정책을 날카롭게 비판한다.
이재오 전 장관은 홍수와 가뭄을 막기 위해 김대중 정부부터 추진했던 4대강 사업을 합리적 공청회나 국민들의 의견을 묻지 않고 해체하고 있는 이 정부의 실정을 강력히 규탄하며, 4대강 해체로 미래 세대들에게 닥칠 자연재해에 대한 걱정을 토로한다.
대한민국바로세우기 국민운동본부 대표인 김승호 목사는 전광훈 목사가 자유대한민국을 지키기 위해 어떤 노력을 했으며, 그 일 때문에 어떤 어려움을 겪었는지를 증언하며 전광훈 목사의 애국운동이 이 나라에 얼마나 필요한지를 증언한다.

5명의 증언들을 통해 전광훈 목사의 애국운동의 본질을 깨닫게 되며, 자유대한민국을 지키기 위해 우리가 무엇을 해야 하는지를 이 책은 제시하고 있다.

I. 서문 004
-오재조

II. 위대한 증언들 007
1. 이춘근 증인신문조서 008
2. 이동호 증인신문조서 058
3. 최 광 증인신문조서 108
4. 이재오 증인신문조서 136
5. 김승호 증인신문조서 166

III. 부록 201
1. 판결문 202
2. 외신 인터뷰 254

증인의 증언에 의하면 종전선언에는 미군 철수가 전제로 되어 있는 것 아닌가요.
물론이지요. 종전선언을 했는데도 불구하고 미군 철수가 이루어지지 않는다면 북한은 결코 종전선언에 응하지 않겠지요. 북한이 응해 줄 가능성이 거의 없지만 미국은 북한이 핵을 없앤다면 종전선언에 관해 이야기해 볼 수 있다는 입장인 것 같습니다. 미국이 의미하는 것은 종전선언이기보다는 평화 선언일 것입니다. 북한은 미군이 한국에서 완전 철수할 뿐만 아니라 한미동맹의 전면 폐기가 전제되지 않는 어떤 종전선언 혹은 평화선언도 의미 없다고 생각할 것입니다.
우리 나라의 경우도 마찬가지 일 것입니다. 또한 국제정치 역사상 종전선언으로 평화가 유지된 적은 한 번도 없습니다. 국제정치역사를 보면 상호 불가침조약을 맺은 나라들이 전쟁에 빠져 들어갈 확률이 불가침 조약을 체결한 적이 없는 나라들 사이의 경우보다 오히려 훨씬 더 높았습니다. 그것이 현실입니다.
사실 진짜 서로 전쟁할 일이 없는 나라는 애초에 불가침조약을 맺지 않습니다. 국제정치를 공부하는 사람들은 어느 두 나라가 불가침 조약을 맺었다고 하면 아! 저 나라들은 ‘지금 당장 싸우지 말고(좀 더 착실히 준비를 한 후) 조금 있다 싸우자고 약속했구나’ 라고 해석할 정도로 무의미한 것으로 봅니다. 지금 한국정부가 추구하고 있는 북한과의 종전선언은 국민들을 혼란시키고, 논쟁을 불러일으켜 국론을 분열시키고, 결국 국가안보에 더 위험한 상황을 초래할 것이기 때문에 반대를 하고 있는 것입니다.(이춘근 박사의 위대한 증언, 16~17p)

증인의 증언에 의하면 종전선언에는 미군 철수가 전제로 되어 있는 것 아닌가요.
물론이지요. 종전선언을 했는데도 불구하고 미군 철수가 이루어지지 않는다면 북한은 결코 종전선언에 응하지 않겠지요. 북한이 응해 줄 가능성이 거의 없지만 미국은 북한이 핵을 없앤다면 종전선언에 관해 이야기해 볼 수 있다는 입장인 것 같습니다. 미국이 의미하는 것은 종전선언이기보다는 평화 선언일 것입니다. 북한은 미군이 한국에서 완전 철수할 뿐만 아니라 한미동맹의 전면 폐기가 전제되지 않는 어떤 종전선언 혹은 평화선언도 의미 없다고 생각할 것입니다.
우리 나라의 경우도 마찬가지 일 것입니다. 또한 국제정치 역사상 종전선언으로 평화가 유지된 적은 한 번도 없습니다. 국제정치역사를 보면 상호 불가침조약을 맺은 나라들이 전쟁에 빠져 들어갈 확률이 불가침 조약을 체결한 적이 없는 나라들 사이의 경우보다 오히려 훨씬 더 높았습니다. 그것이 현실입니다.
사실 진짜 서로 전쟁할 일이 없는 나라는 애초에 불가침조약을 맺지 않습니다. 국제정치를 공부하는 사람들은 어느 두 나라가 불가침 조약을 맺었다고 하면 아! 저 나라들은 ‘지금 당장 싸우지 말고(좀 더 착실히 준비를 한 후) 조금 있다 싸우자고 약속했구나’ 라고 해석할 정도로 무의미한 것으로 봅니다. 지금 한국정부가 추구하고 있는 북한과의 종전선언은 국민들을 혼란시키고, 논쟁을 불러일으켜 국론을 분열시키고, 결국 국가안보에 더 위험한 상황을 초래할 것이기 때문에 반대를 하고 있는 것입니다.(이춘근 박사의 위대한 증언, 16~17p)