추가 적립 안내

美첩보요원이 쓴 심리전 교과서
2차 대전과 한국전쟁 당시 첩보요원으로 참전한 작가가 현장에서 보고 듣고 쓴 책!

심리전Psychological Warfare이란 “명백한 군사적 적대 행위 없이 적군이나 상대국 국민에게 심리적인 자극과 압력을 주어 자기 나라의 정치ㆍ외교ㆍ군사 면에 유리하도록 이끄는 전쟁”을 일컫는다.

심리전 매체 중 대표적인 것으로는 전단을 꼽는다. 전단(삐라)은 '들리지 않는 총성'이고 '종이 폭탄'이며, '심리전의 보병'이었다. 전쟁이 일어난 지 4일째 되던 6월 28일 미 극동군 심리전과에서 무려 1176만 장이나 되는 엄청난 삐라를 처음 제작, 살포했고 그해 10월 말에는 1억 장, 1951년 1월 26일에 2억 장을 돌파했으며, 11월 말까지 8억 장을 넘어섰고, 전쟁 발발에서 휴전까지 25억 장 이상의 삐라를 살포했다. 북한군과 중국군도 심리전을 적군 와해공작(적공)이라고 표현하여 작전을 수행하면서 역시 삐라를 적극 활용했다.

기원 전후의 전쟁에서 심리전이 작동한 사례를 삽화와 사진자료로 생생히 들려준다.

2차 대전 종식 후 첫해
한국전쟁 종식 후 첫해 …

둘의 공통점은 미국 첩보기관에서 심리전을 담당했던 폴 라인바거 작가가 초판과 개정판을 발표한 해다. 전쟁의 상처가 아물기 전, 기억을 더듬어 자신이 몸소 체험한 경험과 역사적 식견을 토대로 심리전 가이드북을 완성한 것이다.

저자에 따르면, 전쟁은 몸뚱이가 아니라 적의 ‘생각’과 싸우는 것이라고 한다. 병법을 쓴 저술가들도 이를 증언하고 있다. “전쟁은 수단만 다를 뿐, 정치와 같다”고 주장한 카를 폰 클라우제비츠의 금언은 태곳적부터 공인된 진리를 현대식으로 표현한 것일 뿐이다. 전쟁은 일종의 설득이다. 유사 이래 심리전 없는 전쟁은 없었다. 우리는 지금도 심리전을 치르고 있다.

개정판 서문
1부 정의와 역사
CHAPTER 1 심리전의 역사적 사례
CHAPTER 2 심리전의 기능
CHAPTER 3 심리전이란 무엇인가?
CHAPTER 4 심리전의 한계
CHAPTER 5 1차 대전과 심리전
CHAPTER 6 2차 대전과 심리전

2부 분석ㆍ첩보ㆍ상황추정
CHAPTER 7 프로파간다 분석
CHAPTER 8 프로파간다 첩보
CHAPTER 9 상황추정

3부 설계와 작전
CHAPTER 10 심리전 조직
CHAPTER 11 계획과 설계
CHAPTER 12 민간인 회유작전
CHAPTER 13 부대 회유작전

4부 2차 대전 이후
CHAPTER 14 냉전과 7건의 교전
CHAPTER 15 전략적 국제정보작전
CHAPTER 16 연구·개발·미래

부록
6·25전쟁과 심리전(1950~53)

“…을 이긴다”거나 “…을 투항시킨다”거나 혹은 “…을 파괴한다”는 목표는 실전 프로파간다 계획에는 어울리지 않는다. 위용을 부각시키거나 오해를 불러일으킬 여지 가 있기 때문이다. 그보다는 “패배를 앞당길 파벌주의를 조장한다”거나 “좀더 수월 하게 투항을 유도할 수 있도록 전쟁피로감을 끌어올린다”거나 “…을 파괴하도록 선동한다”는 목표가 더 합리적일 것이다.

심리전이 총과 군대와 항공모함, 폭격기 및 탱크보다 더 기여했을까? 곤란한 질문이다. 마치 장거리 주자에게 “심장이나 폐, 다리 혹은 머리 중에서 어느 기관 덕분에 우승할 수 있었느냐”고 묻는 것과 같다.

2차 대전 당시에는 전후를 위해 특정 경계지역을 약속한 강대국은 전혀 없었다. 모호한 약속을 건넸을 뿐이다. 명확한 약조는 누군가의 환심은 살 수 있을지 몰라도 관계가 소원해지는 편도 생길 테고, 아주 약속을 피하면 장밋빛 기대에 부푼 당사자가 목소리 를 높일 수 있기 때문이다.

루스벨트 대통령은 세계정치라는 역할을 이행하는 과정에서 만주는 중국에 넘기고, 대한민국은 “적당한 때” 독립시키고 프랑스에는 식민제국의 위상을 보전키로 했다. 그 외의 조건을 두고는 분명한 서약을 피했다.

미국의 한계는 평시에 “우방의 마음을 얻는다”는 구호가 자주 반복된다는 데서 여실히 드러난다. 친구를 사귀고 싶은 마음이 라면 미국의 도시사회에 만연해 있는 군중 속의 고독에서 비롯 된 불가피한 결과일 것이다. 그러나 ‘환심을 얻어야 할’ 필요성 은 ‘환심을 얻는’ 것과 관련하여 기괴하리만치 과장된 억측으로 이어진다. 미국 정부 내외의 인사들은 미국이 “우방국을 포섭 해야 한다”고 주장한다. ‘우방’은 국가가 어려울 때 보탬이 될 거라는 순진한 생각 때문이다.

물론 사실은 그렇지가 않다.

스웨덴은 노르웨이의 우방이었지만 정작 나치가 노르웨이를 침략 했을 때는 좌시만 하고 있다가 자국만 무사히 빠져나갔다. 리투아니아는 적이 있었던가? 라트비아와 에스토니아는 어떤가? 서방 열강과 두루 화친했던 우방들이었지만 지금은 보이지 않는다.