추가 적립 안내

여류평론가 1세대인 강인숙 교수(건국대 명예교수)가 88세의 나이에 그 동안 써온 평론들을 모아서 ≪강인숙 평론전집≫(전6권)을 간행했다.

강인숙 교수는 같은 테마를 지속적으로 천착하는 유형의 학자여서, 이중에서 절반이 자연주의 연구와 근대소설의 정착과정에 대한 연구다. 1권과 2권은 그의 연구의 주축이 되는 자연주의 연구서다. 불란서와 일본의 자연주의를 비교하여 분석하고, 그것을 김동인, 염상섭과 비교 분석한 본격적인 불·일·한 3국의 자연주의 비교 연구서인 것이다. 그의 자연주의 연구는 〈표본실의 청개고리〉와 졸라의 자연주의와의 연관성에 대한 의문에서 시작되었기 때문에 김동인과 염상섭이 중심이 되고 있다. 한국에서도 일본처럼 자연주의기가 노벨의 정착기와 중첩되어 있었기 때문에, 한일 자연주의 연구는 불가피하게 근대소설의 정착과정에 대한 연구와 겹쳐지는데, 그 부분을 탐색한 것이 『한국 근대소설 연구 』(5권)다.

자연주의 연구는 그렇게 중요한 과제인데도 한국에서 자연주의 연구가 부진했던 것은, 불란서와 일본에서 성격이 다른 두 개의 자연주의를 받아들인데 기인한다. 자연주의를 연구하려면 천상 불·일·한 3국을 비교하는 연구를 해야 되니, 부담이 너무 커서 손을 대지 못하는 것이다. 3국의 문학을 비교연구 하려면, 불어와 일어로 책을 읽을 수 있어야 한다. 번역되어 있는 작품이 적기 때문이다. 강 교수는 부전공이 불문학인 국문학도인데, 식민지 세대여서 일어도 독해하는 일이 가능했으니까, 이런 연구는 자기 세대가 해야 할 것 같은 의무감을 느꼈다고 서문에 쓰고 있다. 자연주의 연구는 꼭 해야 할 과제지만, 범위가 넓어서 못하는 분야이기 때문에, 강 교수는 문학사의 설거지 작업을 하는 기분으로 그 연구를 시작했다고 한다. 참고문헌 중에는 절판된 책도 많고, 원전을 구하기 어려운 것도 많아서, 저자는 후학들에게 도움을 주려고 긴요한 인용문에는 원문을 주에 넣었다.

『일본 모더니즘 연구 』(4권)는 이상이 마지막에 쓴 콩트들에 대한 관심에서 시작되었다고 한다. 그것이 일본 모더니즘의 한 분파인 신흥예술파의 난센스문학과 관련이 있다는 것을 안 것이 연구의 계기였다는 것이다. 박완서 연구는 여류작가 연구가 미진하여 시작했다 한다. 교정 보기도 어려운 나이에 이 책들을 다시 내는 이유는, 그 방면의 연구가 아직도 미비하기 때문에 후학들에게 자료라도 남겨주기 위함이라는 것이 저자의 말이다.

『한국 근대소설 연구 』(5권)과 『여류문학, 유럽문화 산고(散稿) 』(6권)는 이번에 새로 나온 신간이다. 앞의 책은 김동인, 염상섭 연구와 연결된다. 근대소설의 정착과정에 대한 연구이기 때문이다. 박연암, 이인직은 김동인과 염상섭의 전위(前衛)이고, 나도향은 후위(後衛)에 속한다. 마지막 책은 여류문인들과 외국문학에 대해 청탁을 받아썼던 짧은 글들을 모아 놓은 것이다.

평론전집이 많지 않은 시기에, 초기 여류평론가의 전집이 나왔으니 여류평론가들을 고무하는 자극제가 되어 주었으면 좋겠고, 이 기회에 한국에도 자연주의 연구회가 결성되면 좋을 것 같다. 전집은 다음 6권으로 되어 있다.

강인숙 교수님의 『한국 근대소설 연구 』는 한국문학사에서 지금도 논란이 되고 있는 ‘근대소설novel’의 개념과 그 성격의 규정문제에서부터 그 논의가 이루어지고 있다. 강 교수님의 견해를 따른다면, 서구적 근대소설로서의 ‘노벨’이라는 개념은 일상어의 서사적 활용을 기반으로 성립되는 양식이다. 일상적 현실 속의 평범한 개인을 소설적 주인공으로 하여 현실적 삶의 전체적인 모습을 그려낸다. 그러므로 당대적 현실로서의 ‘지금/여기’의 문제가 그 핵심을 이룬다. 서사적 기법의 면에서 플롯의 합리성과 개연성을 내세우는 것이 특징이다.
강 교수님은 이와 같은 근대적 개념의 소설의 양식적 기원을 조선시대 후기의 박지원에게서 찾고자 한다. 물론 박지원 소설은 한문소설이라는 양식상의 한계를 분명하게 드러내고 있지만 그 근대 지향적 특징을 인정하지 않을 수 없다. 이인직의 신소설과 전통소설 〈장화홍련전〉을 비교 대조함으로써 한국 근대소설의 근대적 특성 자체를 한국의 서사문학의 전통에서 찾으려는 노력을 보여주고 있는 것은 주목해야할 접근방법이라고 할 것이다. 한국 근대소설의 기원과 그 양식적 성격은 외래적인 영향과 내재적인 전통의 통합적 접근을 통해서 분명하게 규명될 수 있을 것이다.

머리말

Ⅰ부 한국 근대소설novel의 정착과정에 대한 고찰

1. 노벨의 장르적 특성
1) 노벨의 특성
2) 노벨과 로맨스의 변별특징
(1) 언어와 문자의 층위
(2) 인물의 계층과 유형
(3) 배경의 현실성
(4) 플롯의 합리성과 개연성 존중
(5) 돈과 성의 주제

2. 박연암의 소설에 나타난 노벨의 징후-「허생」을 중심으로
1) 연암과 노벨
2) 사실주의적 문학관
(1) 이미타시오Imitatio에서 미메시스Mimesis로
(2) 개별성particularity에 대한 인식
(3) 법고와 창신의 역학관계
(4) ‘진眞’ 존중의 문학관
(5) 언어 문장의 층위
3) 「허생許生」을 통해 본 연암 소설의 노벨적 특성
(1) 인물
(2) 시공간의 양상
(3) 사건
(4) 주제에 나타난 근대의식
4) 연암의 소설에 나타난 노벨의 징후들
(1) 문학관
(2) 연암 소설의 反노벨적 요인들

3. 이인직 신소설에 나타난 노벨의 징후
-「치악산」과 「쟝화홍련젼」의 비교연구
1) 용어에 대한 고찰
(1) 새로운 양식의 소설
(2) 개화기 소설의 고유명칭
2) 「치악산」과 「쟝화홍련젼」의 서사구조의 비교
(1) 인물의 변모
(2) 시공간의 양상
(3) 플롯
3) 「치악산」에 나타난 노벨의 징후
(1) 새로운 인물형의 출현
(2) 인물묘사에 나타난 근대적 특성
(3) ‘여기-지금’의 시공간
(4) 해부적 플롯에 나타나는 인간관계


Ⅱ부 한국 소설 산고散稿


1. 춘원과 동인의 거리Ⅰ-역사소설을 중심으로
1) 공통되는 인물을 다룬 작품들
(1) 「단종애사」와 「대수양」
(2) 「사랑의 동명왕」과 「서라벌」
(3) 「마의태자」와 「견훤」
2) 소재가 다른 작품들
3) 맺는 말
2. 춘원과 동인의 거리Ⅱ-「무명」과 「태형」의 경우
1) 두 개의 현실관
2) 감방의 의미
(1) 「무명」의 경우
(2) 「태형」의 경우
3) 주인공의 성격

3. 나도향론Ⅰ
1) 낭만주의와 한국문학
(1) 「백조」파와 주정적 청년문화
(2) 유교와 낭만주의
(3) 나도향과 낭만주의
2) 「환희」, 그 미숙성의 미학
(1) 발표지면과 장르에서 온 프리미엄
(2) 시류에 맞은 도향의 낭만적 감상주의感傷主義
3) 「노트르담의 꼽추」와 「벙어리 삼룡이」
(1) 공통성
(2) 차이점
4) 「물레방아」와 「뽕」
(1) 「벙어리 삼룡이」와 「물레방아」
(2) 두 개의 물레방아
(3) 새로운 여성형
5) 「환희」와 「뽕」과의 거리
(1) 센티멘털리즘의 지양
(2) 자전적 세계에서의 탈피
(3) 양성관계의 변화
(4) 문체와 장르면의 변화

4. 한국 소설에 나타난 남성상
1) 이조소설
(1) 인물의 계층과 유형
(2) 양성관계
2) 현대소설의 경우
(1) 계층의 하향화와 인물의 범속화
(2) 양성관계
3) 한국 소설에 나타난 남성상의 변화
(1) 인물의 왜소화와 지적 영웅들의 좌절
(2) 양성관계의 혼란

부록

1. 출전
2. 강인숙 연보