추가 적립 안내

이 책은 3 ㆍ 1운동을 계기로 같은 해 9월 설립된 통합임시정부의 수립 과정과 이에 영향을 미친 주요 독립운동가, 즉 안창호, 이동휘, 이승만 등 세 명의 행적과 독립운동노선을 조명했다. 저자는 통합임시정부 수립 과정을 세밀하게 파악하는 것은 우리 역사인식의 재정립에 필요한 것이라고 강조한다. 즉 일제강점기 항일 투쟁사를 상해 임시정부만을 중심으로 이해하려는 것은 임시정부 밖에서 이루어졌던 다양한 독립운동 움직임을 오히려 축소 ㆍ 왜곡할 수 있다고 우려하고 있다.

저자는 크게 두 가지 문제제기를 한다. 하나는 역사학계의 주류적 입장인 ‘상해 임시정부 수립일 4월 11일설’에 대해 ‘4월 11일은 사실상 임시정부 헌법 제정 기념일이고, 4월 13일이 대내외적으로 정부수립을 공포한 날이므로 4월 13일이 임시정부수립기념일로 더 정확하다’는 것이다.
다른 하나는 ‘한국 정부의 정통성은 1919년 4월 13일 수립된 상해 임시정부가 아니라, 같은 해 9월 설립된 통합임시정부’에 있다는 것이다. 우리가 오직 상해 임시정부만을 중심으로 항일 역사를 보려는 경향이 강한데, 이는 임시정부 밖의 독립운동, 즉 중국과 러시아 등에서의 무장투쟁과 국내 사회주의 계열의 독립운동, 노동자 ㆍ 농민 투쟁 등 다양한 주체들의 독립 운동 역사를 자칫 왜곡하거나 망각하는 결과로 이어질 수 있기 때문이라고 한다.

저자는 우리 독립운동사를 크게 봐야 한다면서 이념 갈등 등으로 인해 우리 역사인식이 오직 상해에만 갇히기 쉬운데, 임시정부 법통론에만 매몰되면 사회운동, 청년 ㆍ 학생운동, 무장투쟁 등 각지의 다양한 주체들에게서 일어난 독립 움직임이 무시될 수 있다는 우려를 하고 있다.

이런 문제의식 속에서 그동안의 연구를 집대성한 이 책은 세 지도자 안창호, 이동휘, 이승만에 초점을 맞춰 통합 임시정부의 내부 실상과 주요 이슈 및 쟁점들을 치밀한 사료 분석을 바탕으로 정리함으로써 임시정부 연구, 나아가 한국 독립운동사 연구의 새 지평을 여는 데 그 의의가 있다.

[구상과 주요 내용]

1919년 3·1운동 이후 국내외에서는 여러 임시정부가 조직·선포되었다. 이 가운데 조직적 실체가 있었던 상해의 대한민국임시정부와 러시아의 대한국민의회는 전민족의 중앙기관의 위치를 둘러싸고 경쟁했으나 양측 모두 실패하고, 마침내 1919년 8월 국내에서 국민대회를 통해 선포된 한성정부를 봉대하기로 합의하였다.
상해의 임시정부와 러시아의 국민의회는 이른바 승인·개조분쟁으로 완벽한 통일에는 실패하였으나, 국내외의 광범한 지지를 받아 통합임시정부가 출범하였다. 통합임시정부에는 한성정부의 집정관총재 이승만과 국무총리총재 이동휘가 개조된 통합임시정부에 참여함으로써 이른바 안창호, 이동휘, 이승만을 세 지도자로 하는 삼각정부라 불렸다.
통합임시정부는 임시정부의 전체 역사에서 대내외적 권위와 영향력이 가장 컸다고 평가할 수 있다. 통합임시정부는 1919년 11월 3일 이동휘, 안창호, 이동녕, 이시영, 신규식 등 주요 각원들이 취임식을 거행한 이후 1921년 1월 24일 국무총리 이동휘가 탈퇴하기까지 존속하였다.
이 책은 세 지도자 안창호, 이동휘, 이승만에 초점을 맞춰 통합 임시정부의 내부실상과 주요 이슈 및 쟁점들을 치밀한 사료분석을 바탕으로 정리함으로써 임시정부 연구의 새 지평을 연 작품이다. 우리 민족 공동체의 지도자상은 과연 어떠해야 하는가 하는 질문에 답할 수 있는 역사적 교훈을 얻게 될 것이다.

머리말

제1장
임시정부의 역사적 교훈과 임정수립기념일에 관한 제언

■통합임시정부를 위한 갈등과 타협
■초기 임시정부를 이끈 사람들: 이승만 ‘친미외교’, 안창호 ‘실력양성’, 이동휘 ‘무장투쟁’
■1919년 상해임시정부 수립 과정에 대한 재검토: 임정수립기념일 논란을 중심으로
1. 4월 11일 개편ㆍ조직된 상해임시정부(국무총리 내각제)에 대한 그동안의 과대평가
2. 임시정부수립기념일과 관련한 4월 13일설에 대한 비판의 제 문제
1) 사료비판 등 실증과 해석상의 문제점
2) 정부수립일과 기념일은 구별해야
3) 4월 11일 조직된 상해임시정부의 적법성, 법통성에 대한 당시 국내외 독립운동 세력들의 문제 제기
(1) 상해임시정부측 자체의 문제 인식
(2) 노령 대한국민의회측과 국내에서 조직된 한성정부 집정관총재 이승만의 문제 제기와 반발
(3) 임시정부의 내무총장 겸 국무총리 대리 안창호의 문제 인식
3. 임시정부수립기념일 논의, 통합적 차원에서 논의되어야

제2장
통합임시정부 수립운동과 독립운동 노선 논쟁

■대한국민의회와 상해임시정부의 통합정부 수립운동
1. 머리말
2. 대한국민의회와 상해임시정부의 성립
3. 대한국민의회와 상해임시정부의 통합 교섭 과정
4. 승인ㆍ개조분쟁과 통합정부 수립의 실패
5. 대한국민의회의 재건
6. 맺음말
■일제 초기 독립운동 노선 논쟁 - 급진론과 완진론: 초기 상해임시정부를 중심으로
1. 머리말
2. 한말, 일제 초기 급진론 - 완진론 논쟁
1) 한말ㆍ1910년대의 급진론 - 완진론 논쟁
2) 3ㆍ1운동 시기의 독립운동노선 - 외교독립론과 무장투쟁론
3. 초기 대한민국임시정부의 독립운동 노선 논쟁
1) 1919년 하반기
(1) 외교독립론
(2) 급진론(주전론)
(3) 준비론(완진론)
(4) 이승만 - 이동휘 - 안창호
2) 1920년
(1) 임정의 대정방침 - 독립전쟁론
(2) 즉전즉결론 - 선준비ㆍ후전쟁론 논쟁
4. 맺음말

제3장
통합임시정부와 안창호, 이동휘, 이승만

■안창호와 임시정부 수립
1. 머리말
2. 3ㆍ1운동과 임시정부 수립운동
3. 안창호와 상해임시정부
4. 상해임시정부와 대한국민의회
5. 상해임정과 이승만ㆍ한성정부
6. 상해임시정부의 개조 작업과 승인ㆍ개조분쟁
7. 맺음말
■안창호와 대한국민의회의 독립운동
1. 머리말
2. 3ㆍ1운동 이전의 노령 한인민족운동과 국민회
3. 대한국민의회와 상해임시정부의 통합 협상
4. 국민의회와 상해임정 간의 승인ㆍ개조분쟁
5. 대한국민의회의 재건
6. 맺음말
■이동휘와 상해임시정부
1. 머리말
2. 이동휘와 3ㆍ1운동 이후 임시정부 수립운동
1) 이동휘와 제 임시정부안
2) 상해임시정부의 조직 과정
3) 상해임정과 국민의회의 통합 문제
4) 한인사회당의 상해임정 승인과 국민의회의 해산 선언
3. 통합임시정부 참여
1) 승인ㆍ개조분쟁의 와중에서
2) 초대 국무총리 취임
4. 통합임시정부에서의 활동
1) 임정의 독립전쟁론 강화
2) 이승만과 국무원의 갈등
3) 모스크바 외교
4) 이승만 불신임운동
5) 국무총리직 사직서 제출과 위해위행
6) 국무총리직 복귀
7) 간도사변과 상해임정의 위기
8) 이승만의 상해 도착과 임정 개혁의 실패
5. 상해임시정부 탈퇴
6. 맺음말
■도산 안창호와 성재 이동휘
1. 머리말
2. 출신 배경
3. 한말 구국운동
1) 독자적 활동(1895~1906)
2) 동지적 관계 - 서북학회ㆍ신민회
3) 해외 탈출
4. 1910년대 해외 활동
1) 해외 동포사회의 조직과 단합
2) 균열의 단초
5. 상해임시정부
1) 통합상해임정의 수립
2) 협력과 갈등
3) 결렬
6. 맺음말

■이승만과 이동휘
1. 머리말
2. 출신 배경
3. 3ㆍ1운동 이전의 활동
1) 활동경력
2) 정치사상과 대외 인식
4. 3ㆍ1운동과 제(諸) 임시정부
1) 이승만과 제 임시정부
2) 이동휘와 제 임시정부
5. ‘개조’된 상해임정의 대통령과 국무총리
1) ‘개조’된 상해임정 참여의 문제
(1) 승인과 개조
(2) 이동휘의 상해임정 참여
(3) 이승만의 상해임정 참여
2) 대통령 불신임운동
3) 동상이몽의 재결합
(1) 상해 귀환 후의 이동휘
(2) 간도사변 이후 상해임정의 위기
(3) 이승만의 상해행
4) 결렬
6. 대조적인 두 지도자

제4장
보충하는 글

■대한민국임시정부와 노령지역 독립운동
1. 머리말
2. 임시정부 수립운동
3. 승인ㆍ개조분쟁
4. 모스크바자금
5. 상해, 이르쿠츠크파 고려공산당
6. 원동민족혁명단체대표회
7. 국민대표회의
8. 맺음말
■상해임정의 이승만 탄핵과 그 주도세력
1. 머리말
2. 대통령 유고안 제출 의원들
3. 독립당 대표회의 소집 및 법 개정 제안 의원들
4. 박은식 내각
5. 이승만 탄핵 시의 주역들
1) 이승만 임시대통령 탄핵안 제안의원과 심판위원
2) 의정원 의원
6. 맺음말

색인
외대 역사문화 연구총서를 간행하며