추가 적립 안내

시대의 위기를 돌아보는 경제학사 두 거인의 날카로운 분석

프리드리히 하이에크와 존 메이너드 케인스처럼 21세기 경제와 사회 사상의 양극단을 잘 포착한 사상가는 거의 없다. 두 차례에 걸친 세계대전의 공포와 파시스트 정권의 참상, 대공황의 고통, 정치 이데올로기의 극렬한 대립과 씨름하면서 하이에크와 케인스는 근대적 문제에 대한 치료법과 미래의 재앙을 막기 위한 안전장치를 찾았다. 그리고 완전히 다른 결론에 이르렀다. 이 책에서 저자 토머스 호버는 두 명의 위대한 근대 경제 사상가의 업적에 대해 명쾌한 역사적 해석을 제시한다. 토머스 호버는 하이에크의 《노예의 길》과 케인스의 《고용과 이자 및 화폐의 일반 이론》이 저술된 맥락을 설명하면서 두 저작이 최근의 금융위기와 세계화, 유럽 통합을 비롯한 오늘날의 정치·경제적 현상에 어떠한 함의가 있는지 보여준다. 호버는 고전 경제 이론과 질적 분석 방법이 현재의 경제 환경을 이해하는 데 어떻게 기여할 수 있는지 알려준다. 폭넓은 유럽인의 관점에서 쓰인, 고전 경제 이론에 대한 이 입문서는 예리하면서도 누구나 쉽게 읽을 수 있다. 호버는 역사적 맥락에 비추어 하이에크와 케인스를 조명하면서 오늘날 우리가 두 인물로부터 무엇을 얻을 수 있는지 질문한다.

하이에크와 케인스는 지금도 살아서 숨 쉬고 있다. 세계 곳곳에서 각기 다른 경제학자와 정치가들로 변신해 국가와 정당의 정책 속에서 살아 움직이고 있다. 예를 들면, 한국은 문재인 정부의 등장과 함께 하이에크의 시대가 끝나고 케인스의 시대가 도래했으며, 미국은 트럼프 행정부의 출범으로 케인스의 시대가 끝나고 하이에크의 시대가 도래하고 있다. 어느 국가가 어떤 경제학자의 시대를 맞이하느냐에 따라 시대적 흐름이 바뀐다.

하이에크와 케인스는 경제학을 통해 사회가 어떻게 작동해야 하는지에 대해 이야기한다. 또한, 경제학 이론은 사회가 어떠한 이상적인 목표와 규준을 어떠한 방식으로 추구해야 하는지 설명한다. 이 책에서는 경제학 이론이 여전히 과거와 같은 규범적 기능을 수행할 수 있을지 살펴보고, 만일 아니라면 오늘날 규범 경제학이라는 분야를 발전시키려는 시도가 타당한지 고민해본다. 그리고 하이에크와 케인스가 제시한 사상의 강점과 한계를 탐색한다. 두 인물의 사상은 여전히 경제학 이론에서 가장 중요한 원형이며, 이러한 논의는 우리 사회에서 경제학 이론이 하는 역할에 관한 근본적인 질문으로 이어지기 때문이다. 또한, 경제적 서사와 질적 분석에 대한 전반적인 신뢰를 호소하는 것이 이 책의 또 다른 주제다. 오늘날 경제학은 압도적으로 계량적인 측면에 치우쳐져 있다. 이 책은 오로지 케인스와 하이에크가 당대의 역사와 경제학을 다룬 서사에 의존하면서 질적 경제학이 오늘날 경제와 심지어 사회 전반에도 여전히 의미 있는 분석을 내놓을 수 있다는 점을 보여주고자 한다.

서론

제1장 18세기에서 20세기까지: 거대한 변화 그리고 변함없는 가치
제2장 자유를 향한 하이에크의 길
제3장 정보와 계획
제4장 케인스의 일반 이론
제5장 인간은 운명의 지배자가 아니다: 사회주의의 그릇된 이상주의
제6장 자유주의 논쟁 혹은 국가 사회주의의 위협
제7장 계획의 필요성
제8장 자유주의와 전체주의
제9장 국제기구와 유럽 통합

결론
감사의 말
각주
참고문헌 및 인덱스

▷ 모든 경제 활동에서 시장에 참여하는 개인에게는 근본적으로 지식의 한계가 있다는 의미다. 이 문제는 오늘날 ‘시장 투명성market transparency’ 문제라고 불린다. 자유주의 논리에 따르면 오직 시장을 통해서만 개개인의 기대가 공유되어 사회에 이득이 되는 방식으로 작동할 수 있다.
-p.29

▷ 경제적 측면의 자유주의는 민간이 기업가 정신을 발휘해 사적 이윤을 추구하고 경제를 주도하도록 만드는 유인誘因이 시장을 통해 극대화된다고 주장한다. 이러한 견해는 시장이 사회와 구성원에게 최상의 결과를 안겨준다는 결론으로 이어진다. 시장이 사회의 동력을 적극적으로 자극해서 구성원들이 부를 창출하도록 만들기 때문이다.
-p. 32

▷ 케인스도 자유가 중요하다는 하이에크의 견해만큼은 대체로 동의했지만, 안정을 위해서라면 국가가 세운 경제 체제 안에서 경제적 자유를 누리는 쪽을 지지했을 것이다. 사실 두 인물은 모두 근로자의 절대 소득보다는 경제의 안정성과 예측 가능성이 핵심 요소라고 보고 있다. 근대 사회에서 이러한 목표를 달성할 수 있는 수단은 바로 돈이다. 그래서 케인스는 ‘화폐 임금은 실질 임금의 구매력보다 더 안정적이어야 한다. 이것이 본질적으로 안정적인 체제가 갖추어야 할 조건이다’라고 권고했다.
-p. 39

▷ 케인스는 완전 고용 상태에서 소득을 안정적으로 유지하려면 기존의 경제 도구를 활용해서 이자율을 조정해야 한다고 역설했다. 이는 고전경제학자들이 지향했던 목표와 정반대였다. 케인스는 고전이론이 오직 완전 고용 상황, 즉 ‘비자발적 실업’이 없는 상황에서만 제대로 작동한다는 사실을 증명했다.
-p. 95

▷ 다시 말해 국가는 주요 금리는 물론 필요하다면 투자 정책을 활용해서 완전 고용을 달성해야 한다. 대공황이라는 사회적 배경 속에서 케인스가 가장 중시했던 사회적 논리는 좋은 사회 를 만들기 위해서는 완전 고용을 달성해야 한다는 것이었다.
-p. 151

▷ 하이에크는 여기에서 더 나아가 계획이 인간을 최악으로 만든다고 믿었다. 그는 보이지 않는 손으로 상징되는 고전적 관점을 확장했다. 하이에크는 경제가 지나치게 복잡하기 때문에 계
획하기란 불가능하며, 시장에는 이윤을 달성하는 메커니즘이 숨어 있기 때문에 사회 전체에 가장 유익한 결과를 생산한다고 생각했다.
-p. 161

▷ 이데올로기와 다소 유사하게 이론은 항상 복잡했던 현실을 언제나 단순화하는 기능을 해왔다. 이론을 활용해야 개인은 구조를 가늠할 수 없는 대량의 정보에서 무엇을 찾아야 하는지 이해하며, 이렇게 얻은 정보를 어떻게 구조화해야 현실을 논리적으로 설명할 수 있는지 알 수 있다. 하이에크는 이론이란 모름지기 실증적 분석을 토대로 현실 세계를 객관적으로 분석해야 한
다고 주장했으며, 그럴 때 실증적 분석은 경제 이론을 뒷받침하는 토대가 될 수 있다고 보았다.
-p. 244