추가 적립 안내

독일 베를린 자유대학 석좌교수이자 율리히의 과학커뮤니케이션연구센터 소장인 한스 페터페터스 박사와 한국의 송해룡 교수가 공동으로 구상한 이 책은 매스미디어에 나타난 위험의 표현과 서술에 대한 학술적 담론을 다룬다. 텔레비전, 라디오 그리고 신문은 어떤 원칙으로 위험을 보도하는가? 이러한 보도는 공적인 정치 토론, 지식의 발달, 수용자의 의견과 관점에 어떤 영향을 미치는가? 이 책은 위험에 대한 저널리스트와 전문가의 '예견적이고 이성적인 커뮤니케이션 형태'가 우리를 둘러싼 위험을 어떻게 그리고 있는지 분석한다.

거의 매년 ‘위험커뮤니케이션’의 중요성을 뒷받침하는 ‘재앙’, ‘위기’ 그리고 ‘위험’ 관련 사건·사고들이 발생하고 있다. 쓰나미 같은 자연 재앙, 체르노빌의 원자력 사고 같은 기술 재앙, 유럽에서 발생한 광우병 같은 식료품 사고, 중국에서 발생한 사스와 같은 감염사고, 뉴욕 세계무역센터에 대한 글로벌한 테러리즘의 발현은 단지 몇 개의 사례에 불과하다.


위험사회에서 핵심적인 인식은 인간의 행위는 결정적으로 위험의 형태와 크기를 만들어내고 이것에 우리는 내맡겨진다는 것이다. 쓰나미 같은 재난 역시 해수면에 근접한 지역에 사람들을 거주토록 했기 때문에 재앙이 될 수밖에 없었다. 또한 제방시설이나 경고시스템이 없었기 때문에 쓰나미는 재앙이 될 수밖에 없었던 것이다. 위험을 인지하고, 위험에 대한 수용력을 배가시키기 위하여, 사전 보호조치를 세우기 위하여 그리고 성공적인 경고 시스템을 확립하기 위한 정치적 지원 그리고 위험커뮤니케이션 당사자 간의 결연한 행위가 요구된다. 이러한 조치와 행위를 성취하기 위하여 학자, 현장 전문가, 정치가, 시민단체 그리고 공무원이 참여하는 공적인 커뮤니케이션은 필수적이다.


이 책에서는 만성적인 재앙이나 재난 상황에 관한 커뮤니케이션 논의를 다루고 있지는 않다. 위험에 관한 사회적 담론을 다루고 있다.

이 책은 매스미디어 속의 위험에 대한 표현과 서술에 대한 학술적 담론을 보여주고 있다. 어떤 원칙에 의거해서 텔레비전, 라디오 그리고 신문은 위험을 보도하는가? 어떻게 학자는 미디어 보도에 이야기할 기회를 얻는가? 보도는 공적인 정치적 토론, 지식의 발달, 미디어 이용자의 의견과 관점에 어떠한 영향을 미치는가? 위험에 대한 저널리스트의 표현 유형, 그리고 학술적 전문가가 미디어와 함께 하는 준비성, 또는 능력은 다소 예견적인 그리고 이성적인 커뮤니케이션 형태로 우리를 둘러싸고 있는 위험에 영향을 줄 수 있다.

또 한 이책은 저널리스트가 위험 주제를 어떻게 다루고 있는지를 보다 잘 이해하도록 도움을 주는 데 목적을 두고 있다. 위험의 사회적 통제와 관련한 미디어의 과제는 가능한 정확한 정보를 공적인 장에 제시하는 것에만 있지 않다. 오히려 미디어의 과제는 공적인 장, 정치적이며 행정적인 기능 수행의 장애에 경고음을 발하고, 정치권과 행정 관료의 창조적 변화를 만들어 내도록 하는 데 있다. 합리적 입헌정책의 의미에서 이러한 변화의 잠재력을 이용하는 것은 전문가의 일이고 또한 관련 사회 기구의 일이다.

머리말 1

머리말 2



제1장 21세기와 위험커뮤니케이션에 대한 이해



제2장 커뮤니티 구조와 미디어의 위험 보도

1. 지역사회의 구조가 뉴스기관에 미치는 영향

2. 권력 구조가 위험 기사에 어떻게 영향을 미치는가

3. 다양한 사례

4. 결론



제3장 미디어, 위험 평가 그리고 수치

1. 서언

2. 에일라의 경우

3. 다이옥신 논쟁

4. 공중인식과 위험 보도



제4장 정보채널과 공공장으로서 매스미디어

1. 기술관료적인 미디어 비판

2. 매스미디어의 위험커뮤니케이션 기능과 방식

3. 저널리스트적 목적인 갈등과 화해로서 매스미디어 보도



제5장 환경위험에 관한 커뮤니케이션과 미디어의 역할

: 산림고사, 체르노빌 그리고 광우병 파동의 예

1. 산림고사와 관련한 보도

2. 체르노빌 대재앙

3. 광우병 파동



제6장 매스미디어와 위험커뮤니케이션

1. 서론

2. 위험 개념의 정의

3. 위험커뮤니케이션

4. 위험 보도

5. 위험 보도의 수용과 영향

6. 결론



제7장 과학저널리즘과 독일의 위험커뮤니케이션 연구

1. 미디어와 과학 : 포퓰러화, 계몽 그리고 과학기술에 대한 찬반 논쟁

2. 70년대 중반 이후 과학과 기술보도의 변화

3. 학문과 기술보도에 대한 비난

4. 맺는 말



제8장 저널리스트와 과학전문가의 상호 작용

: 두 전문가 문화 간 협력과 갈등

1. 서론

2. 다른 문화 간 충돌로서 전문가와 저널리스트의 상호작용

3. 설문조사를 통해 나타난 문화 차이의 증거

4. 논의점



제9장 과학, 미디어 그리고 여론의 관점에서 본 위험

1. 들어가는 말

2. 위험에 대한 과학기술적 관점, 위험 평가

3. 위험에 관한 미디어의 관점, 위험저널리즘

4. 위험에 대한 일반인의 위험 인지 관점

5. 여러 개로 분산되는 위험 구성 : 정치적인 위험 규제의 결과



제10장 유전공학에 관한 신문과 텔레비전 보도가

수용자의 생각과 태도에 미치는 영향

1. 들어가는 말

2. 연구 방법

3. 연구 결과

4. 논의



제11장 위험커뮤니케이션에서 학술적 전문가의 역할

1. 도입

2. 학자와 전문가 사이의 차이점

3. 학자의 공적인 기능

4. 전문가의 역할

5. 불안전하고 사회적 가치와 혼재하는 전문성

6. 공적인 전문가의 자격

7. 요약과 결론



제12장 원자력 발전, 화학물질의 위험, 그리고 보도의 양

1. 보도의 양

2. 전국적인 뉴스 의제

3. 여론에 대한 신문과 텔레비전의 영향력

4. 결론



저자 소개