추가 적립 안내

세계문학사의 위대한 작가들이
21세기의 마케팅 전략과 정치적 올바름을 마주한다면?
- 아무리 그들이라도 출판 편집자의 거절 편지를 피할 수 없을 것이다!

짧게는 수십 년, 길게는 수백 년 동안 세계문학사를 빛내온 걸작들에 대한 유쾌하고 재치 넘치는 오마주 〈망작들: 당신의 작품을 출간할 수 없는 이유〉가 출간됐다.
고전이라는 단어가 주는 근엄함이나 이해하기 어렵다는 선입견, 때로는 너무 방대한 분량까지, 선뜻 책장을 펼치기에 적잖이 부담스러운 작품들이 줄줄이 능청스럽기 짝이 없는 편집자에게 대차게 퇴짜를 맞는다. 〈망작들〉은 이런 엉큼한 상상을 그에 못지않게 엉큼하고 자못 진지하기까지 한 일러스트와 더불어 마음껏 풀어낸다. 호메로스, 셰익스피어, 디킨스, 조이스, 플로베르, 프루스트, 카프카, 톨스토이 등 그야말로 설명이 필요 없는 대문호부터, 노벨문학상을 수상한 헤밍웨이, 카뮈, 스타인벡, 베케트, 마르케스는 물론, 〈성경〉의 저자로 지목된 하느님에 이르기까지 냉정한 ‘까임’을 피하지 못한다.
거절 이유는 마케팅을 고려한 상업성부터 문체나 형식이나 내용, 정치적 올바름까지 다양하다. 한마디로 재미가 없거나 안 팔릴 것 같거나 사회적 물의를 일으킬 수 있다는 것이다.

왜 인격이 둘뿐인가요? 그 수가 너무 적고, (여러 가지 의미로) 올바르지도 않습니다. 왜 선과 악뿐이죠? (그리고 왜 선과 악 모두 백인이고 남자고 이성애자인가요?) 게이 하이드, 여성 하이드, 흑인 하이드는 왜 없나요.
레즈비언, 멕시코인, 아메리카 원주민, 아일랜드인, 이탈리아인, 채식주의자, 자연주의자 등등. 어떤 정체성이든 포괄할 수 있을 만큼 다중인격이 되면 어떨까요. (그만큼 이야기가 더 풍부해질 것 같습니다.) 65~66쪽 / 로버트 루이스 스티븐슨 〈지킬 박사와 하이드 씨〉

작가님은 ‘옛날 이탈리아의 미스터리’ 이야기를 쓰셨군요. 이야깃거리가 풍부한 장르죠. 댄 브라운 씨가 이 장르 덕분에 큰돈을 벌었고요. 하지만 작가님의 글은 잘 읽히지 않네요. 운문 형식으로 쓰였다는 점이 특히 좋지 않아요.
이런 책은 출판된다 해도 서점에서 오래 팔릴 상품이 아닐 것 같습니다. 47쪽 / 단테 알리기에리 〈신곡〉

영화계에 매력적으로 보일 수 있는 소재가 좋겠어요. 잘은 모르지만, 예컨대 미국의 남북전쟁 같은 소재는요? 어찌 됐건 미국 이야기를 써야 해요. 자유의 땅이라고도 하고, 작가님의 걸작을 영화로 만들고 싶어할 돈 많은 영화 제작자들이 있으니까요.
크게 생각하세요, 작가님. 모스크바 말고 할리우드를 생각하세요. 83~84쪽 / 레프 톨스토이 〈전쟁과 평화〉

인간의 정신세계를 풍요롭게 만든 걸작들에 대한 유쾌한 오마주

그러나 (당연하게도) 편집자의 확신에 찬 판단-거절은 결과적으로 오판으로 밝혀질 수밖에 없는 운명이다. 우리는 이미 알고 있다.
1300년대 초에 쓰인 〈신곡〉이 700년이 지난 현재까지 여전히 ‘팔리고’ 있으며, 〈전쟁과 평화〉는 오히려 영화화가 어려울 정도의 대작일뿐더러 그럼에도 이미 불완전하나마 영화나 드라마로 제작되었다는 것을.

호메로스의 서사시와 〈성경〉은 서양 문학과 문화의 화수분과도 같은 두 축이며, 이 책에서 ‘까인’ 나머지 47편의 작품 또한 동시대는 물론 21세기 현재에도 인간의 정신세계에 지대한 영향을 끼치고 있는 ‘걸작’이다.
이 작품들이 고전으로 추앙받는 이유는 시간과 공간을 초월해 때로는 영원한, 때로는 새로운 깨달음을 주기 때문이다.

그러나 읽히지 않으면 걸작이든 망작이든 무슨 의미가 있겠는가. 그래서 〈망작들〉의 천연덕스러운 퇴짜는 인간의 정신세계를 풍요롭게 만든 세계문학사의 걸작들에 대한 더없이 유쾌한 오마주이다.
이렇게 맹랑한 이유를 댈 수밖에 없을 만큼 흠잡기 어려운 작품이니 두려워하지 말고 일단 한번 읽어보시라는 깜찍한 제안이니까.

이현우(로쟈/서평가)
이 유쾌한 정신의 책에 모든 추천사는 군더더기에 불과하다. 아무 페이지나 펼치더라도 당신은 빙긋이 웃음을 지을 수밖에 없을 것이다. 세계문학의 ‘걸작들’을 ‘망작들’로 정색하고 재평가하는 편집자의 기개에 어찌 경탄하지 않으랴. 세계문학의 근엄함에 주눅 들었던 독자들에게 강추하고 싶다.

정혜윤(CBS 라디오 PD)
사실 이 글을 읽으면서 내가 쓴 책이 인기 없는 것을 위로받으려고 했다. 세계적인 명작도 거절당하는 마당에 내 글쯤이야 아무렴 어떻겠는가? 하지만 이내 다른 생각이, 훨씬 무서운 생각이 들었다. 이 책들은 출간되고 말았다! 그러나 제아무리 고전이라는 빛나는 타이틀을 거머쥐고 있어도 출간되지 않은 것과 다를 바 없게 될 날이 올 수 있다. 더 이상 아무도 읽지 않는 것이다. 그렇게 된다면 이 세계는 지금보다 훨씬 황량해질 것이다. 과거에서 배우지 못한다면 어떻게 우리 사고와 감수성의 틀을 마련할 수 있겠는가? 어서 이 책을 펼치고 책 제목 아래에 읽어야 할 자신만의 이유들을 덧붙여보자. 우리는 더 이상 아무런 지침도 없는 외로운 한 점에 불과한 것이 아니라 놀랍고 풍요로운 사고의 확장을 경험할 수 있을 것이다. 우리는 무에서 출발하지 않고 책에서 출발할 수 있다.

미겔 데 세르반테스 돈키호테 11
소포클레스 오이디푸스 왕 12
윌리엄 셰익스피어 햄릿 15
윌리엄 셰익스피어 오셀로 17
토마스 만 베네치아에서의 죽음 19
마르셀 프루스트 잃어버린 시간을 찾아서 23
알렉상드르 뒤마 삼총사 29
버지니아 울프 올랜도 31
어니스트 헤밍웨이 노인과 바다 32
하퍼 리 앵무새 죽이기 34
존 스타인벡 생쥐와 인간 37
아서 밀러 세일즈맨의 죽음 38
제임스 조이스 피네간의 경야 41
블라디미르 나보코프 롤리타 42
플라톤 대화편 45
단테 알리기에리 신곡 47
닥터 수스 녹색 달걀과 햄 51
프란츠 카프카 변신 53
찰스 디킨스 위대한 유산 57
찰스 디킨스 데이비드 코퍼필드 59
찰스 M. 슐츠 피너츠 61
로버트 루이스 스티븐슨 지킬 박사와 하이드 씨 65
로버트 루이스 스티븐슨 보물섬 67
레이먼드 챈들러 빅 슬립 68
조너선 스위프트 온건한 제안 73
노스트라다무스 예언서 74
가브리엘 가르시아 마르케스 백 년 동안의 고독 76
윌리엄 포크너 내가 죽어 누워 있을 때 79
제인 오스틴 오만과 편견 80
레프 톨스토이 전쟁과 평화 83
허먼 멜빌 모비 딕 85
허먼 멜빌 필경사 바틀비 88
귀스타브 플로베르 마담 보바리 89
사포 시집 93
호메로스 일리아스 95
호메로스 오디세이아 97
그레이엄 그린 아바나의 사나이 101
커트 보니것 제5도살장 102
카를로 콜로디 피노키오 105
조르주 심농 전집 107
알베르 카뮈 이방인 110
찰스 부코스키 팩토텀 113
표도르 도스토옙스키 죄와 벌 115
헨리 제임스 나사의 회전 117
제롬 데이비드 샐린저 호밀밭의 파수꾼 120
야콥 그림, 빌헬름 그림 그림 형제 동화 123
루이스 캐럴 이상한 나라의 앨리스 124
사뮈엘 베케트 고도를 기다리며 127
지그문트 프로이트 꿈의 해석 129
하느님 성경 131
투고해주세요 134

해설 136

한마디만 하겠습니다.
살아야죠.
사느냐 죽느냐가 어째서 문제가 되나요. 15쪽 / 윌리엄 셰익스피어 〈햄릿〉

궁극의 소설이에요, 디킨스 씨. 그런데 분량을 보니 전자책으로만 낼 수 있을 것 같네요. 종이책으로 내기는 어렵겠습니다. 요즘 종이 시세를 아신다면 작가님도 동의하실 것 같네요. 그렇죠, 작가님? 57쪽 / 찰스 디킨스 〈위대한 유산〉

작가님 작품은 요즘 칙릿 문학의 흐름에서 좀 벗어나 있는 것 같네요. 우리는 ‘브리짓 존스’스러운 작품을 원했답니다. 80쪽 / 제인 오스틴 〈오만과 편견〉

우리는 〈그레이의 50가지 그림자〉 같은 책에다 약간의 프랑스 후추를 친 원고를 바랐어요. 그런데 작가님이 보내주신 원고는 어떤가요. 청소년용으로는 야하고 성인용으로는 약해요. 먹힐 것 같지가 않아요. 90쪽 / 귀스타브 플로베르 〈마담 보바리〉

피노키오의 코 이야기는 굳이 안 드릴게요. 대놓고 남근처럼 설정하셨더군요. 얼마나 부적절한 일인지 굳이 설명해드리지 않아도 잘 아시죠? 106쪽 / 카를로 콜로디 〈피노키오〉

남자는 나가서 뭘 하죠?
하필이면 총을 쏩니다.
누구를 쏘나요?
하필이면 아랍 사람입니다.
너무하시네요. 110쪽 / 알베르 카뮈 〈이방인〉

우주가 어떻게 탄생했는지에 대해 하느님 당신이 직접 쓰셨잖아요? (그리고 당신 스스로를 주인공으로 삼는 재치 넘치는 서술을 하고 계시죠.) 그렇다면 독자들은 무엇을 바라겠어요? 디테일, 디테일, 디테일! 당신이 직접 디테일을 밝히시길 바랄 겁니다. 시시콜콜할 정도로 세부적인 묘사와 엄청난 규모의 서술을 원한다고요. 그런데 그러기는커녕 어떻게 쓰셨죠? “태초에 하느님이 하늘과 땅을 창조하셨다.” 아하, 그러세요? 이게 전부인가요? 131~132쪽 / 하느님 〈성경〉