추가 적립 안내

미디어와 기호의 관계를 수십년 동안 연구한 언론학자이자 기호학자인 백선기 교수의 또 하나의 저서이다. 하나의 주제에 대한 광범위하고 체계적인 논의를 통해, 전쟁과 테러를 우리 언론이 어떻게 보도하는지, 우리가 무심코 지나치는 TV 화면의 숨겨진 의미구조는 무엇인지, 우리 사회에서 가장 커다란 화두인 미디어와 담론과의 역동적 관계를 어떤 것인지 명쾌하게 해석하고 있다.
나아가 미디어 보도의 담론구조와 시간구조 사이에 교묘하게 스며드는 이데올로기적 편향성도 파악할 수 있는 흥미로운 역작이다.

국내 방송3사 이라크전쟁 보도 CNN 따라하기 미국의, 미국에 의한, 미국을 위한 뉴스


“국내 방송3사의 국제분쟁 보도는 주로 외국 언론의 소스를 통해 해당 언론이 소속된 국가의 관점에 입각한 보도를 하고 있으며 그에 따른 이데올로기적 성격을 드러내고 있다”


이라크전쟁에 대한 국내방송 3사의 TV보도 경향이 무엇이며 영상화면의 의미표출 방식과 서사구조에 대해 ‘미디어 담론분석 모델’을 이용한 연구결과가 책으로 출간한 것이다.


성균관대 신문방송학과 백선기 교수(언론정보대학원장)가 쓴 <전쟁보도와 미디어 담론>은 영상 뉴스콘텐츠를 구조화된 담론으로 보고 내용(텍스트), 앵커, 기자, 인터뷰 대상, 영상자료 등 뉴스화 과정에 참여하는 구성요소를 구조적으로 분석해 겉으로 발견할 수 없는 뉴스의 잠재적인 이데올로기를 밝혀내고 있다.


백 교수는 2003년 3월부터 12월까지 KBS, MBC, SBS의 메인뉴스 시간에 보도된 이라크전쟁 관련 뉴스를 8개씩 선정, 사례분석을 통해 담론과 의미구조를 파악해 냈다. 그리고 특정한 관점에서 진행되는 뉴스보도는 현실을 직시하지 못하게 하고 전쟁상황이 보여주는 대결구도에 입각해 승패이데올로기에 집착, 마치 게임을 관전하듯 전쟁을 보도하게 된다는 결론을 도출했다.


또 변별력 없는 방송3사의 뉴스정보, 영상, 기사가 주로 미국언론의 소스에 의한 것이며 소극적으로 편집을 통해 재가공, 구성함으로써 미국 군비증강이나 파병에 대한 긍정적인 평가를 내리고 미국의 시각에 동조하고 그 이데올로기에 동화되고 있는 것으로 판단한다.


이에 반해 이라크의 정치적· 전략적 입장은 대부분 추론에 의해 막연하게 그려지고 뉴스보도의 객관성, 사실성, 공정성의 원칙에 위배되는 보도태도가 어떤 비판이나 수정없이 ‘확신’에 찬 공공연한 평가로 제시되고 있다. 또 테러에 의한 연합군과 민간인의 피해는 구체적, 선정적으로 보여주면서도 이라크 저항세력이나 민간인의 피해는 외면한 채 테러가 전달할 정치적 메시지 보다 폭력행위에 초점을 맞추고 있다.


미국과 이라크의 대결구도 역시 지나치게 선-악의 이분법에 의존, 이라크 저항세력과 9.11사태를 연계시켜 이라크 내 혼란과 저항을 근절시키길 촉구하는 뉴스보도 경향을 낳게 만들었다. 이러한 TV보도는 더 자극적이고 상황을 단순히 이해하는데 쉽게 해 시청률을 높여주지만 현실에 대한 불편부당한 기준으로서는 부적합하다는 지적이다.


백 교수는 “승패 이데올로기 자체가 하나의 제국주의적 신화이며, 이러한 신화를 은연중에 수용자에게 침투시키는 뉴스 보도는 분명 문제가 있다”며 “국제정치에 대한 통찰이나 중립적 판단보다 뉴스 자체가 ‘정치적’으로 강자의 눈으로 사안을 바라보게 하기 때문”이라고 말했다.

“국내 방송3사의 국제분쟁 보도는 주로 외국 언론의 소스를 통해 해당 언론이 소속된 국가의 관점에 입각한 보도를 하고 있으며 그에 따른 이데올로기적 성격을 드러내고 있다” 　이라크전쟁에 대한 국내방송 3사의 TV보도 경향이 무엇이며 영상화면의 의미표출 방식과 서사구조에 대해 ‘미디어 담론분석 모델’을 이용한 연구결과가 책으로 출간한 것이다. 　성균관대 신문방송학과 백선기 교수(언론정보대학원장)가 쓴 <전쟁보도와 미디어 담론>은 영상 뉴스콘텐츠를 구조화된 담론으로 보고 내용(텍스트), 앵커, 기자, 인터뷰 대상, 영상자료 등 뉴스화 과정에 참여하는 구성요소를 구조적으로 분석해 겉으로 발견할 수 없는 뉴스의 잠재적인 이데올로기를 밝혀내고 있다. 　백 교수는 2003년 3월부터 12월까지 KBS, MBC, SBS의 메인뉴스 시간에 보도된 이라크전쟁 관련 뉴스를 8개씩 선정, 사례분석을 통해 담론과 의미구조를 파악해 냈다. 그리고 특정한 관점에서 진행되는 뉴스보도는 현실을 직시하지 못하게 하고 전쟁상황이 보여주는 대결구도에 입각해 승패이데올로기에 집착, 마치 게임을 관전하듯 전쟁을 보도하게 된다는 결론을 도출했다. 　또 변별력 없는 방송3사의 뉴스정보, 영상, 기사가 주로 미국언론의 소스에 의한 것이며 소극적으로 편집을 통해 재가공, 구성함으로써 미국 군비증강이나 파병에 대한 긍정적인 평가를 내리고 미국의 시각에 동조하고 그 이데올로기에 동화되고 있는 것으로 판단한다. 　이에 반해 이라크의 정치적· 전략적 입장은 대부분 추론에 의해 막연하게 그려지고 뉴스보도의 객관성, 사실성, 공정성의 원칙에 위배되는 보도태도가 어떤 비판이나 수정없이 ‘확신’에 찬 공공연한 평가로 제시되고 있다. 또 테러에 의한 연합군과 민간인의 피해는 구체적, 선정적으로 보여주면서도 이라크 저항세력이나 민간인의 피해는 외면한 채 테러가 전달할 정치적 메시지 보다 폭력행위에 초점을 맞추고 있다. 　미국과 이라크의 대결구도 역시 지나치게 선-악의 이분법에 의존, 이라크 저항세력과 9.11사태를 연계시켜 이라크 내 혼란과 저항을 근절시키길 촉구하는 뉴스보도 경향을 낳게 만들었다. 이러한 TV보도는 더 자극적이고 상황을 단순히 이해하는데 쉽게 해 시청률을 높여주지만 현실에 대한 불편부당한 기준으로서는 부적합하다는 지적이다. 　백 교수는 “승패 이데올로기 자체가 하나의 제국주의적 신화이며, 이러한 신화를 은연중에 수용자에게 침투시키는 뉴스 보도는 분명 문제가 있다”며 “국제정치에 대한 통찰이나 중립적 판단보다 뉴스 자체가 ‘정치적’으로 강자의 눈으로 사안을 바라보게 하기 때문”이라고 말했다.

서언 : 미국과 이라크 전쟁, 보도, 담론에 대한 분석에 임하면서


제1장 서론 : 전쟁과 뉴스 담론


제2장 주요 개념들에 대한 이론적 논의

제1절 뉴스 보도와 현실 인식 구성

제2절 뉴스 보도와 담론

제3절 뉴스 보도, 담론과 이데올로기

제4절 텔레비전 뉴스, 영상과 의미 구조

제5절 인터넷 언론과 뉴스 담론

제6절 전쟁과 테러 그리고 미디어



제3장 주요 분석대상 및 분석방법

제1절 연구문제


제2절 연구방법

1. 분석대상

2. 분석방법



제4장 매체별 이라크전 뉴스의 담론과 의미구조

제1절 KBS 9시 뉴스 담론과 의미구조

1. 2003년 3월 20일 KBS 9시 뉴스 분석

2. 2003년 3월 25일 KBS 9시 뉴스 분석

3. 2003년 3월 29일 KBS 9시 뉴스 분석

4. 2003년 4월 10일 KBS 9시 뉴스 분석

5. 2003년 7월 9일 KBS 9시 뉴스분석

6. 2003년 8월 20일 KBS 9시 뉴스 분석

7. 2003년 11월 22일 KBS 9시 뉴스 분석

8. 2003년 12월 14일 KBS 9시 뉴스 분석

9. KBS 뉴스 분석 소결



제2절 MBC 9시 뉴스 담론과 의미구조

1. 2003년 3월 20일 MBC 뉴스데스크 분석

2. 2003년 3월 25일 MBC 뉴스데스크 분석

3. 2003년 3월 29일 MBC 뉴스데스크 분석

4. 2003년 4월 10일 MBC 뉴스데스크 분석

5. 2003년 7월 17일 MBC 뉴스데스크 분석

6. 2003년 8월 20일 MBC 뉴스데스크 분석

7. 2003년 11월 28일 MBC 뉴스데스크 분석

8. 2003년 12월 14일 MBC 뉴스데스크 분석

9. MBC 뉴스데스크 분석 소결



제3절 SBS 8시 뉴스 담론과 의미구조

1. 2003년 3월 20일 SBS 8시 뉴스 분석

2. 2003년 3월 25일 SBS 8시 뉴스 분석

3. 2003년 3월 29일 SBS 8시 뉴스 분석

4. 2003년 4월 10일 SBS 8시 뉴스 분석

5. 2003년 6월 25일 SBS 8시 뉴스 분석

6. 2003년 8월 20일 SBS 8시 뉴스 분석

7. 2003년 10월 27일 SBS 8시 뉴스 분석

8. 2003년 12월 15일 SBS 8시 뉴스 분석

9. SBS 8시 뉴스 분석 소결



제4절 오마이뉴스 담론과 의미구조

1. 2003년 3월 20일 오마이뉴스 분석

2. 2003년 3월 25일 오마이뉴스 분석

3. 2003년 3월 29일 오마이뉴스 분석

4. 2003년 4월 10일 오마이뉴스 분석

5. 2003년 7월 11일 오마이뉴스 분석

6. 2003년 9월 18일 오마이뉴스 분석

7. 2003년 11월 14일 오마이뉴스 분석

8. 2003년 12월 17일 오마이뉴스 분석

9. 오마이뉴스 분석 소결




제5장 주요쟁점들에 대한 논의 및 결론





참고문헌

저자 소개

서언 : 미국과 이라크 전쟁, 보도, 담론에 대한 분석에 임하면서 v
제1장 서론 : 전쟁과 뉴스 담론 1
제2장 주요 개념들에 대한 이론적 논의 11
제1절 뉴스 보도와 현실 인식 구성 13
제2절 뉴스 보도와 담론 20
제3절 뉴스 보도, 담론과 이데올로기 29
제4절 텔레비전 뉴스, 영상과 의미 구조 37
제5절 인터넷 언론과 뉴스 담론 44
제6절 전쟁과 테러 그리고 미디어 52
　
제3장 주요 분석대상 및 분석방법 59
제1절 연구문제 61
제2절 연구방법 63
1. 분석대상 63
2. 분석방법 65
　
제4장 매체별 이라크전 뉴스의 담론과 의미구조 69
제1절 KBS 9시 뉴스 담론과 의미구조 71
1. 2003년 3월 20일 KBS 9시 뉴스 분석 71
2. 2003년 3월 25일 KBS 9시 뉴스 분석 80
3. 2003년 3월 29일 KBS 9시 뉴스 분석 89
4. 2003년 4월 10일 KBS 9시 뉴스 분석 97
5. 2003년 7월 9일 KBS 9시 뉴스분석 105
6. 2003년 8월 20일 KBS 9시 뉴스 분석 114
7. 2003년 11월 22일 KBS 9시 뉴스 분석 123
8. 2003년 12월 14일 KBS 9시 뉴스 분석 131
9. KBS 뉴스 분석 소결 139
　
제2절 MBC 9시 뉴스 담론과 의미구조 142
1. 2003년 3월 20일 MBC 뉴스데스크 분석 142
2. 2003년 3월 25일 MBC 뉴스데스크 분석 150
3. 2003년 3월 29일 MBC 뉴스데스크 분석 157
4. 2003년 4월 10일 MBC 뉴스데스크 분석 164
5. 2003년 7월 17일 MBC 뉴스데스크 분석 172
6. 2003년 8월 20일 MBC 뉴스데스크 분석 179
7. 2003년 11월 28일 MBC 뉴스데스크 분석 186
8. 2003년 12월 14일 MBC 뉴스데스크 분석 193
9. MBC 뉴스데스크 분석 소결 201
　
제3절 SBS 8시 뉴스 담론과 의미구조 203
1. 2003년 3월 20일 SBS 8시 뉴스 분석 203
2. 2003년 3월 25일 SBS 8시 뉴스 분석 211
3. 2003년 3월 29일 SBS 8시 뉴스 분석 218
4. 2003년 4월 10일 SBS 8시 뉴스 분석 225
5. 2003년 6월 25일 SBS 8시 뉴스 분석 234
6. 2003년 8월 20일 SBS 8시 뉴스 분석 241
7. 2003년 10월 27일 SBS 8시 뉴스 분석 248
8. 2003년 12월 15일 SBS 8시 뉴스 분석 255
9. SBS 8시 뉴스 분석 소결 262
　
제4절 오마이뉴스 담론과 의미구조 266
1. 2003년 3월 20일 오마이뉴스 분석 266
2. 2003년 3월 25일 오마이뉴스 분석 271
3. 2003년 3월 29일 오마이뉴스 분석 276
4. 2003년 4월 10일 오마이뉴스 분석 281
5. 2003년 7월 11일 오마이뉴스 분석 287
6. 2003년 9월 18일 오마이뉴스 분석 294
7. 2003년 11월 14일 오마이뉴스 분석 299
8. 2003년 12월 17일 오마이뉴스 분석 304
9. 오마이뉴스 분석 소결 310
　
제5장 주요쟁점들에 대한 논의 및 결론 313
　
참고문헌 334
저자 소개 343