추가 적립 안내

미디어 다원주의는 이념, 사상, 신념, 문화의 다양성, 그리고 개인과 집단의 차이나 다름을 인정해야 한다는 사회정치적 욕구가 미디어와 커뮤니케이션 영역에 스며든 결과다. 미디어와 커뮤니케이션 풍요의 시대에도 미디어 다원주의 요청은 지속되고 있다. 이 책은 미디어 다원주의란 무엇인지, 민주적 매체 정보 문화 발달에 미디어 다원주의가 왜 필요한지, 그리고 현대 미디어 연구 전통이 미디어 다원주의를 어떻게 해석하고 전망해 왔는지를 설명한다.

■ 한국언론정보학회지식총서는
미디어를 거시적ㆍ구조적ㆍ비판적으로 성찰해 온 한국언론정보학회가 기획하고, 커뮤니케이션북스가 발행합니다. 달라진 미디어 환경을 살아가기 위해 대중이 알아야 할 다양한 현실과 문제에 새로운 인식을 제공합니다. 생활에 중요한 영향을 미치는 커뮤니케이션 기술과 의미를 미디어 업계 종사자뿐만 아니라 대학생과 일반인도 이해하기 쉽게 풀었습니다. 다양한 영역의 전문가들이, 미디어가 만드는 소통과 관계, 정보와 지식의 생산과 확산에 대한 폭넓은 통찰을 제공합니다.

대중음악의 세계화와 디지털화_이규탁
디지털 미디어와 소외_최선욱
디지털 미디어와 일상생활_박지영
디지털 자기기록의 문화와 기술_김상민
미디어 다원주의 이해와 비판_유용민
세대 문화_주창윤
섹슈얼리티와 퀴어_장민지
소셜 미디어와 사회참여_장성준
영화와 리얼리즘_이소현
자크 랑시에르와 해방된 주체_주형일

근간
글로벌 문화 생산과 자본주의_문상현
냉전과 라디오_윤상길ㆍ이성민
노인과 스마트 미디어 교육_장유정
대안 미디어_김은규
대안 언론 운동_한수경
독일 비판언론학의 쟁점들_서명준
들뢰즈와 가타리의 대중교통론_전규찬
디지털 미디어 콘텐츠 산업_김미경
레이먼드 윌리엄스와 문화연구_원용진
루만의 커뮤니케이션론_정준희
루이 알튀세르의 주체와 이데올로기_홍성일
마르크스의 커뮤니케이션론_이병주
모바일 미디어 환경과 인간_이동후
문화산업과 창작으로서의 미디어 노동_한찬희
문화콘텐츠_임대근
미디어 독점 이론_김동원
미디어 비평과 시청자 운동_이진로
미디어 정치경제학 이론_최은경
민족주의와 미디어의 공공성_주재원
비판 알고리즘 연구_김수철
사회운동과 미디어, 문화_채영길
셀러브리티_김수정
소문과 루머의 정치_윤상길
소프트웨어 스터디_박성우
시민 언론 운동_김수정
언론 미디어 운동_김기태
언론의 정파성과 민주주의_정준희
언어와 민주주의_박창식
이주와 한국 사회_한희정
자기 배려를 위한 뉴스 사용 설명서_오윤
저널리즘 산업_이은주
저널리즘과 엔터테인먼트_이정훈
저널리즘과 테크놀로지_김영주
전문직주의 저널리즘_박진우
제임스 캐리와 의례 커뮤니케이션_김영찬
젠트리피케이션과 문화운동_이종임
지역공동체와 미디어_김태훈
푹스의 초국적 정보자본주의 비판_강상현
페미니즘과 젠더_이나영
한국 연예기획사 시스템 변천사_김현경
한국 SF 장르의 형성_이지용
e스포츠_강신규
SNS와 미메시스 실천_김지연
〈한국언론정보학회지식총서〉는 계속 출간됩니다.

미디어 다원주의 질문하기
01 미디어 다원주의의 개념과 성격
02 미디어 다원주의의 고전적 구성 요소
03 미디어 다원주의의 접근법
04 미디어 다원주의에 대한 비판
05 미디어 다원주의의 확장
06 미디어 다원주의와 민주주의 이론들
07 민주주의 이론과 미디어의 규범적 역할
08 미디어 다원주의와 미디어 연구 전통
09 미디어 다원주의 모델의 메타 이론적 유형
10 미디어 다원주의 패러다임의 전환

다양성과 다원성에 대한 옹호가 반드시 공동선(common good)의 창출을 보장하지 않는다는 점은 다원주의를 비판하는 중요한 근거가 된다. 오히려 너무 많은 다양성과 다원주의의 범람은 현대사회를 살아가는 구성원들 간의 상호 이해와 유대를 어렵게 만든다. 정보가 지나치게 다양해져도 정작 필요한 양질의 정보를 찾기 힘들어지는 정보 풍요(information abundance)의 역설도 발생한다. 다원주의가 반드시 좋은 것인가에 대한 근본적인 회의가 존재할 수밖에 없는 것이다. 미디어 채널의 분화와 수용자 파편화 추세가 지속되면서 사회 구성원들이 공유하는 관심 영역과 공통 문화가 쇠퇴하는 과정에서 나타나는 여론 극화(polarization), 고립적 숙의(enclaved deliberation) 같은 소통 현상은 지나치게 다원화된 미디어 구조와 소통 문화가 야기하는 해로운 측면이다. “미디어 다원주의 질문하기” 중에서

미디어 다원주의 개념에는 다원주의의 정신, 즉 ‘태양이 하나이듯 진리도 하나’라는 일원론적 사고와 본질주의적 인식을 반대한다는 믿음이 담겨 있다. 이는 종종 다원주의의 가치를 모호하게 만드는 원인이 된다. 다양성과 다원성을 옹호하는 다원주의 개념 안에는 선과 악, 좋음과 나쁨의 구분이 없기 때문이다. 미디어 다원주의 철학은 시민들에게 더 좋은 미디어나 콘텐츠가 무엇인지 주장하는 대신 미디어에 개방성, 다양성, 창조성 등의 가치를 반영하는 방식에 근거한다. 다원주의를 사회가 수용할 수 있는 보편적인 가치로 이해한다면 다원주의 개념이 혼란스러울 일은 없다. 미디어 다원주의는 모든 미디어와 커뮤니케이션을 동등하게 대접하기 때문이다. “미디어 다원주의의 개념과 성격” 중에서

사회 수준과 미디어 수준 양편에서 맞물리는 혼돈 패러다임 논의에서 소셜 미디어 같은 뉴미디어는 마치 미디어와 정보의 다양성 증대에 기여하는 것처럼 설명된다. 하지만 정보의 양적 폭발은 유용하고 유익한 정보를 선별해야 하는 시민들의 기회비용을 늘림으로써 미디어 다원주의를 제약하는 역효과를 낳을 수 있다. 미디어와 사회에 대한 혼돈 패러다임류의 논의는 자칫 뉴미디어가 미디어 다양성과 다원주의에 미치는 영향에 대한 막연한 환상과 기대를 포장할 수 있다. “인간 이후의 미디어와 커뮤니케이션” 중에서