추가 적립 안내

PD수첩에서 잘못 다룬 과학적 사실을 바로잡다!

『PD수첩 광우병 편 방송은 무죄다?』는 2008년 4월 29일 MBC PD수첩은 ‘긴급취재! 미국산 쇠고기, 광우병에서 안전한가’라는 방송을 과학적 사실을 검토하여, 방송에서 잘못 다룬 것을 논박하고 있다. 광우병에 대해 불필요한 사회적 비용을 치를 때 그 중심에 언론이 있었다고 본다. 누구나 공감하듯 언론의 역할은 매우 중요하다고 말하며 저자는 10년 넘게 광우병에 관하여 과학적 사실을 전달하려는 노력의 결과를 이 책에서 PD수첩 광우병 편 방송의 문제점을 꼼꼼하게 짚어가면서, 방송의 사회적 책임에 관한 저자의 의견을 통렬하게 보여주고 있다.

◎ 이 책은
이 책에서 저자는 PD수첩 광우병 편에서 핵심적으로 다룬 과학적 사실을 검토하여, 방송에서 잘못 다룬 것을 논박하고 있다. 또한 PD수첩 광우병 방송과 관련된 소송에서 대법원의 최종판결이 어떻게 나왔고, 방송의 사회적 책임이 어떤 것인지 짚어보고 있다.
저자는 10년 넘게 광우병에 관하여 과학적 사실을 대중에 전달하려는 노력을 기울여 왔다. 이 책에서는 그간의 축적된 역량을 바탕에 두고 PD수첩 광우병 편 방송의 문제점을 꼼꼼하게 짚어가면서, 방송의 사회적 책임에 관한 저자의 의견을 통렬하게 보여주고 있다.

◎ 출판사 서평
* 광우병 MBC PD수첩에 전 국민이 현혹되다!
2008년 4월 29일 MBC PD수첩은 ‘긴급취재! 미국산 쇠고기, 광우병에서 안전한가’라는 제목의 방송을 내보냈다. 미국 쇠고기 수입협상 과정의 문제를 지적하고 광우병의 위험성을 주장하는 것이 방송의 골자였다. 이에 정부와 여당 및 조선, 동아, 중앙 등 주요 신문은 광우병의 위험이 과장 왜곡되었다고 반박했다.
논란은 가중되어 급기야 5월에는 미국산 쇠고기 수입 중단을 촉구하는 촛불시위까지 벌어지면서 사태는 일파만파 커졌다. 국민들은 새로운 공포의 대상에 촉각을 곤두세웠다. 엄청난 사회적 이슈를 PD수첩이 만들어냈던 것이다.
그 뒤 PD수첩은 광우병 편 방송과 관련하여 7건의 소송에 관련되면서 지난한 법적 공방을 이어갔다.
하지만 PD수첩 광우병 편에 대한 대법원의 판결은 ‘방송에서 일부 허위 보도가 인정되지만, 관련 피해자들에 대한 명예훼손까지는 아니다’라는 내용을 담고 있다.

* PD수첩 측이 명예훼손 소송에서 승리한 것을 어떻게 바라봐야 할까?
이 책에서 저자는 언론의 사회적 책임에 의미 있는 질문을 던지고 있다. 과학자로서 양심을 지니고 ‘국민에게 알려진 정보가 과학적 진실에 부합하는가’ 하는 부분만이 중요했다고 한다. 그래서 과거 PD수첩에서 걸어왔던 길에 공감하는 부분도 있지만, 광우병에 관한 방송만큼은 도저히 받아들이기 어려운 부분이 있었다고 한다.
특히 광우병이 국민적 관심사에서 벗어나고, PD수첩 광우병 편 방송과 관련된 소송이 마무리된 시점에서 당시의 상황을 되짚어볼 필요가 있었다고 한다. 왜냐하면 광우병 이야기는 앞으로도 꾸준히 언급될 만한 시사점이 있기 때문이다.
즉 저자는 광우병에 대해 불필요한 사회적 비용을 치를 때 그 중심에 언론이 있었다고 본다. 누구나 공감하듯 언론의 역할은 매우 중요하다. 그런데 그 역할이 지나치게 강조된 나머지 잘못된 정보를 충분한 검증 없이 보도하여, 피해자에게는 돌이킬 수 없는 상처를 주고 국민에게는 뿌리 깊은 불신을 안겨주기도 한다. 이 때문에 언론의 신중한 자세 역시 용감한 보도 태도만큼이나 중요한 것이다.
그런 면에서 ‘국민의 알 권리’만큼이나 ‘국민이 올바르게 알 권리’도 중요하다. 저자는 잘못된 보도로 피해 입을 이들을 위해 언론이 항상 신중한 자세를 취해야 한다고 강조한다. 특히 먹을거리에 관한 왜곡된 정보를 소홀히 다루면 국민들이 큰 혼란에 빠질 수 있다고 지적한다. 또한 유사한 사태의 재발을 방지하기 위해 방송의 책임감 있는 자세를 요구하고 있다.
“광우병 사태는 진실을 왜곡하는 것이 더 큰 신뢰를 깰 수 있다는 것을 국가적으로 체험한 사건이지요. 과학적 사실이 왜곡되면 어떤 혼란이 생기는지를 극단적으로 보여준 것입니다.”
사실 2008년 촛불시위가 벌어질 때도 국민은 광우병에 대해 충분히 알지 못했다. 부풀려진 잘못된 정보로 많은 이들이 두려움에 떨었다. 심지어 전문가들마저 엇갈린 견해를 내놓아 혼란을 가중시켰다.
이 모든 시작에 PD수첩이 있었다. 그래서 저자는 광우병에 관해 과학적 진실을 제대로 알리려고 노력하면서, 동시에 PD수첩의 행보에도 지속적으로 주목했다.
이 책에서는 PD수첩에서 잘못 다룬 과학적 사실을 바로잡고, 언론의 책임과 사회적 파장에 대해서 질문을 던지고 있다.

프롤로그 PD수첩 광우병 편 방송은 무죄다?

1장 주저앉는 소는 모두 광우병 소일까
주저앉는 소는 모두 광우병 소?
다양한 원인으로 주저앉는 소
억지만 가득했던 MBC ‘PD수첩 광우병’ 편
괴담으로 번진 광우병
눈여겨봐야 할 항소심과 상고심의 논리

2장 아레사 빈슨 씨는 인간광우병으로 사망했나
아레사 빈슨 씨가 인간광우병으로 사망했다?
방송이 만들어낸 아레사 빈슨의 사인
과학적으로 추정해본 아레사 빈슨의 사인
급성 베르니케병으로 추정되는 아레사 빈슨의 사인
편향적으로 추정된 아레사 빈슨의 사인
현지 언론에서 아레사 빈슨 사인을 CJD, vCJD로 의심한 이유
전문가의 판단을 무시한 ‘PD수첩’
1심재판부와 2심재판부의 판단 차이
우희종 교수의 대한의사협회 비난은?

3장 한국인은 체질적으로 광우병에 잘 걸리나
한국인은 광우병에 잘 걸리는 체질이다?
코돈 129번 MM형의 문제
쿠루병과 MM형 유전형
MBC ‘PD수첩’이 과장한 인간광우병 발병 가능성
한국인의 광우병 발병 가능성과 사법부의 판단

4장 특정위험물질(SRM)은 무조건 안 된다?
특정위험물질(SRM)은 무조건 안 된다?
‘PD수첩’과 우희종 교수의 왜곡과 무지
‘PD수첩’이 왜곡 인용한 미국의 광우병 감시체계
기우일 수 있는 비정형광우병
특정위험물질에 대한 재판부 판단의 문제

5장 미국에서 광우병 발생하면 무조건 수입중단?
미국에서 광우병 발생하면 무조건 수입중단?
한미 쇠고기협상은 진정 졸속협상이었나
미국산 쇠고기에 대한 의혹
프로그램 제작과정에 대한 ‘알 권리’
허위사실과 명예훼손에 대한 각 재판부의 판단

에필로그
뒷이야기
후주

특히 ‘PD수첩 황우석 신화의 난자의혹’ 편을 시작으로 황우석 교수의 줄기세포 연구의 문제점을 파헤치면서 PD수첩이 곤경에 처했을 때 ‘미디어 다음’에서 조사했던 “PD수첩을 지지하느냐”라는 질문에 “그렇다”라고 답한 2%에 필자도 속했다는 점을 밝힌다. 그 이유는 당시 PD수첩이 보여준 내용은 사실을 근거로 했다고 믿었기 때문이다. 그랬기에 황우석 교수를 지지하는 분들이 참고할 필요가 있다고 생각한 점들을 일곱 차례에 걸쳐 필자의 블로그에 정리해 올렸다.
그럼에도 필자가 PD수첩 광우병 편 보도에 공감하지 못했던 이유는 논쟁의 여지가 있는 과학적 사실들이 과연 전문가의 의견을 충분히 수렴했나 싶을 정도였기 때문이다. - 프롤로그에서

***
미국 도축장에서 처리되고 있는 주저앉는 소들은 광우병 가능성 때문에 도축이 금지되어 있는데도 도축되었다는 설명과 함께 사망 전 인간광우병 의심진단을 받았다는 아레사 빈슨 씨의 장례식 장면을 연결했다. 즉, 인간광우병이 의심되는 그녀의 죽음이 역시 광우병에 걸렸을 가능성이 있을 것으로 추정되는, 미국에서 도축된 주저앉는 소와 관련되었을 것이라 연상할 수 있다. 바로 그 쇠고기가 우리나라에 들어온다니 큰일이라는 것이다. - 본문 23쪽

***
우리 검역당국은 X-선 투시기를 동원한 검역과정에서 작은 뼛조각이 나왔다는 이유로 전량 반송조처하였으며, 이어 11월 23일 수입된 물량에서도 손톱크기의 뼛조각 3개가 나왔다는 이유로 전량 반송조치하였다. 반면 까다롭기로 유명한 일본 정부가 “미국산 쇠고기 검역체계는 기본적으로 미국과 일본 양국 정부가 안전성이 담보되는 시스템을 만들었다는 데 동의”함으로써 서류검사에 기반을 둔 검역체계로 수입물량의 4%에 대한 관능검사를 기본으로 하는 엄격한 한국 정부의 검역체계는 미국 정부의 반발을 부르게 되었다. - 본문 193쪽

***
PD수첩 광우병 편과 관련된 소송들에서 재판부는 원고가 제기한 사안에 대해서만 법리적 판단을 했다고 할 것이다. 따라서 PD수첩 광우병 편 제작진이 무죄판결을 받아냈다 하여 방송 프로그램을 제작하는 과정에서 지켜야 할 금도에서 벗어난 부분까지도 무죄라고 보기에 어렵지 않을까 싶다. PD수첩 광우병 편과 관련하여 정운천 전 농림수산식품부장관과 민동석 차관보가 명예훼손 건으로 제기한 소송 과정에서 드러난 문제점을 정리하였다. 2008년 우리 사회를 혼란 속으로 빠져드는 데 상당 부분 기여했다는 평을 받고 있는 PD수첩 광우병 편은 과연 무죄일까? 아니면 유죄일까? - 에필로그에서