추가 적립 안내

『비싼 대학』은 대학교육 정상화와 등록금 문제 해결을 위한 제언을 담고 있는 책이다. 오랫동안 대학에서 학생들을 가르쳐온 저자들은 미국 대학 등록금이 비싼 이유를 찾는다. 거의 모든 대학에서 가장 큰 지출 항목은 교수의 인건비와 교수들에 대한 특혜 외에도 대학이 돈을 쏟아 붓고 있는 교육 외적인 부분들을 주시한다. 이에 독자들에게 좋은 대학을 고르는 실용적인 팁을 건네며 등록금이 저렴하거나 등록금을 아예 징수하지 않음에도 양질의 교육을 제공하는 몇몇 대학의 실명을 대놓고 추천한다.

대학은 비싼 값을 하는가
대학교육 정상화와 등록금 문제 해결을 위한 노학자들의 제언

의의 및 주요 내용

▶ 미국 대학의 등록금은 어떻게 책정되는가

25만 달러. 미국 상위권 사립대학의 졸업장을 받기 위해 4년간 들어가는 돈의 액수다. 두 학기 등록금에 각종 회비, 기숙사비, 교재비까지 하면 용돈을 제하고도 연간 5만 달러가 넘게 드는데 이는 미국에서 대학생 자녀를 둔 일반 가정의 세후 수입의 3분의 2에 달하는 금액이다. 왜 미국 대학들의 등록금은 이리도 비싼가?
오랫동안 대학에서 학생들을 가르쳐온 저자들은 이 엄청난 금액의 산출 근거를 찾으려 했지만 ‘미스터리’라는 결론을 내릴 수밖에 없었다. 다만, 저자들은 대부분의 대학이 비영리 법인으로서 면세 혜택을 누리고 있다 보니 이들의 ‘가격표’에 대한 감시의 눈길이 거의 없다는 것, 그리고 등록금을 올리면 지원자 수가 오히려 늘어난다는 사실을 대학들이 이미 체득하고 있다는 것을 확인해냈다. 비싼 대학일수록 좋은 대학이라고, 혹은 좋은 대학이라면 등록금도 당연히 비싸야 한다는 우리의 믿음을 이용해 대학들이 경쟁적으로 등록금을 인상하고 있다는 것이다.

▶ 12개의 특급 대학, 그들은 비싼 값을 하는가

이러한 근거 없는 믿음 속에 미국 학부모들의 열망의 대상이 된 12개의 대학이 있다. 그들은 입을 모아 이 대학들이 최고인 이유는 최고 수준의 교육을 제공하기 때문이라고 주장한다. 그러나 과연 그럴까? 저자들은 이들 대학이 대부분 ‘연구 중심 대학’이라는 점을 강조한다. 즉 이곳에 포진한 스타 교수들은 연구 성과를 내는 일에만 집중하지 학부생 교육 따위엔 관심이 없다는 것이다. 대부분의 학부생은 시간제 강사나 조교가 가르치는 대형강의에 매몰된 채 4년을 보내는 것이 현실이다. 그렇다고 해도 학부모들은 자녀가 이 12개 대학 중 한 곳의 졸업장을 손에 쥐는 순간 사회적으로 더 나은 신분을 영위할 거라 믿는다. 그러나 이 또한 과연 그럴까? 저자들은 12개 대학 중 하나인 펜실베이니아대학교 출신이 하버드 로스쿨 입학전형에서 낮은 합격률을 보이고 있다는 점, 그리고 12개 중 또 다른 하나인 프린스턴대학교는 졸업자 중 고작 2.8%만이 미국판 『후즈후』에 이름을 올렸다고 지적한다. 즉, 이들 12개 대학의 명성은 상당 부분 부풀려졌다는 것이다.

▶ 교수님은 휴가중 (혹은 연구중이거나 보직수행중)

그렇다면 제값보다 더 받아 챙긴 등록금은 어디에 쓰이는가? 거의 모든 대학에서 가장 큰 지출 항목은 교수의 인건비다. 그러나 그들에겐 강의가 본업이 아닌 경우가 많다. 그들은 실적을 위해 연구에 몰두하고, OO위원회 등에서 각종 보직을 수행하며, 7년에 한 번, 심지어 일부 대학에서는 3년에 한 번 찾아오는 유급 안식년을 보내기 위해 해외에 체류중이다. 특히 저자들은 종신교수제의 폐단을 심각하게 꼬집는데, 이 막대한 특권이 학문의 자유를 강화하기보다 오히려 파괴하고 있다고 주장한다. 종신직 심사를 받아야 할 교수들은 학계와 고참들의 눈치를 보느라 기존의 이론을 뛰어넘는 연구를 하지 못하고, 종신직을 얻은 후에는 굳이 연구를 할 필요가 없어진다는 것이다. 저자들은 실제, 소신을 밝힌 후 여론에 떠밀려 해임되고 만 어느 종신교수의 사례와, 여론의 뭇매를 맞고도 자기 대학 교수의 연구를 존중해 끝까지 그를 지켜준 어느 총장의 사례를 비교하며 학문의 자유는 대학 지도자의 의지의 문제이지 특혜의 문제는 아니라고 단언한다.
이와 관련하여 저자들은 또한 효용성이 의심되는 수많은 연구들에 대해서도 강하게 비난한다. 대학마다 막대한 비용을 들여 진행하는 연구들이 결국 교수 개인의 실적이나 대학 홍보를 위한 연구인 경우가 많다는 것이다. 미국 내 50만 명의 교수들이 안식년씩이나 사용해 가며 수행하는 연구가 오직 동료교수들만을 의식한 글인지, 사회발전에 꼭 필요한 연구인지 생각해 볼 것을 요구한다.

▶ 대학교육 정상화와 등록금 문제 해결을 위한 제언

저자들은 교수들에 대한 특혜 외에도 대학이 돈을 쏟아 붓고 있는 교육 외적인 부분들을 주시한다. 강의와 관련 없는 각종 행정, 호화로운 시설, 요란하기만 한 스포츠팀, 다양한 산학기관과 연구센터를 당장 대학에서 없애라고 제언한다. 우리의 젊은이들이 자신의 학습과는 아무 상관도 없는 비용을 떠안느라 졸업과 동시에 빚더미에 올라앉는 일을 더 이상 자연스러운 일로 보지 말라는 것이다.
그러나 저자들은 이 모든 비판에도 불구하고 대학이 쓸모없다고 말하지 않는다. 오히려 대학교육은 원하는 누구나 누릴 수 있는 보편적(universal) 교육이 되어야 한다고 주장한다. 이를 위해 합리적 등록금 혹은 무상교육의 필요성을 역설하며 이는 대학이 본연의 업무 즉 ‘학부생 교육’에만 매진할 때 가능하다고 강조한다. 또한 직업훈련 프로그램이라고밖에는 할 수 없는 별의별 세분화된 과목들이 버젓이 학위과정으로 대학에 개설된 세태를 개탄하며 대학교육(higher education)은 인문교양(liberal arts) 중심의 고차원적 사고력을 강화하는 교육으로 되돌아가야 한다고 주장한다.

▶ 저자들이 추천하는 단 하나의 대학

저자들은 독자들에게 좋은 대학을 고르는 실용적인 팁을 건넨다. 심지어, 등록금이 저렴하거나 등록금을 아예 징수하지 않음에도 양질의 교육을 제공하는 몇몇 대학의 실명을 대놓고 드러내며 강력히 추천하기도 한다. 책을 집필하는 동안 가장 많이 들었다는 “당신에게 대학 진학을 앞둔 자녀가 있다면 어느 대학에 보내겠느냐?”는 질문에도 친절하게 단 하나의 대학을 꼽아주기까지 한다. 예상하듯, 저자들이 추천하는 대학들은 대부분 국내에는 전혀 알려지지 않은 곳들이다. 미국 명문대의 주요 ‘고객’이 된 우리의 선택이 틀린 건 아닌지 지금이라도 비싼 대학들의 값어치를 꼼꼼하게 따져야 할 것이다.

추천의 글

· 미국 대학에 대한 무서운 진실. 바로 내일이 당신 자녀가 미국의 명문대에 입학하는 날이라면 절대 이 책을 읽지 마라. - USA TODAY
· 허울뿐인 대학에 대한 신랄한 고발. 대학이 최후의 심판을 받을 날이 멀지 않았음을 보여준다. - 「월스트리트 저널」
· 대학교육 문제를 다룬 책 중 가장 유익하고 재미있다. 학계 용어에 갇히기 쉬운 어려운 주제를 생생하고 매력적인 문체로 누구나 이해하기 쉽게 풀어냈다. - 다이앤 래비치(교육학자, 『미국의 공교육 개혁, 그 빛과 그림자』 지은이)
· 시기적절하고 도발적이다. 빈틈없는 조사로 등록금 논쟁에 한 획을 그을 반가운 연구물이다. - 조지프 스티글리츠 (노벨 경제학상 수상자)

책을 시작하며

Part 1. 교직원들의 세계
-교수들이 하는 일
-폭발적으로 늘어난 행정직
-착취당하는 시간제 강사

Part 2. 교육에 대한 착각
-명문대의 실상
-가르치지 않는 대학
-직업훈련 vs 대학교육

Part 3. 등록금은 왜 그렇게 비쌀까
-등록금이 오르는 이유
-명분 없는 철밥통, 종신교수제
-돈 먹는 하마, 대학 운동부
-그들은 누구를 입학시키나

Part 4. 미래를 향해
-플로리다에서 만난 미래 대학
-대학 나온 사람이 더 훌륭한가
-우리가 추천하는 대학들

우리의 제안
책을 마치며
옮긴이의 글

대부분의 미국인들에게 있어 교육비는 지출 항목 중 두 번째로 큰 비중을 차지한다. 교육비보다 더 큰 비중을 차지하는 것으로는 주택 모기지가 유일한데, 아마 그렇게 큰돈을 내고 구입한 집이라면 40년은 살 수 있을 것이다. 만약 부모가 등록금을 내줄 능력이 부족하거나 내줄 의사가 없다면 젊은이들은 앞으로 지긋지긋하게 따라다닐 학자금 대출의 부담을 짊어져야 한다. 십만 달러가 넘는 빚을 지면서 대학을 졸업하는 것은 상류층만의 괴담이 아니다. 갈수록 이런 일이 흔해지고 있다. 그렇다면 대학이 정말 제값을 하고 있는 걸까? 수많은 미국 가정이 비싼 값을 치르며 사고자 하는 것은 과연 무엇일까? p.009

사람들이 이렇듯 강렬하게 엘리트주의에 사로잡힐 정도로 열망하는 학교들은 어디일까? 가장 최고만을 원하는 부모들이 공통적으로 언급하는 12개의 학교가 있다. 우리는 이 학교들을 ‘12개의 특급 대학’이라 부르기로 했다. 물론 이 리스트는 공식적인 것은 아니다. 국가나 민간 기구의 인증을 받은 것도 아니다. 하지만 이 학교들을 단지 개인적으로 선호하는 학교로만 보기는 어렵다. 전국을 다니며 학부모들의 이야기를 들은 결과 이들은 섬뜩할 정도로 만장일치로 이 학교들을 선호했던 것이다. 이 12개의 학교는 한 지역 사람들이 고른 것이 아니다. 더뷰크의 비뇨기과 전문의부터 털사의 잘나가는 은행원, 찰스턴의 유명 세무사까지 한 목소리로 동의한 것이다. … 하지만 아이를 그 12개 대학 중 한 곳에 보내려 애쓰면서 부모들이 정말 얻으려 하는 것은 무엇일까? 이 학교들이 정말 ‘최고의 교육’을 대표하는 학교들인가? 설사 그렇다 해도 도대체 ‘최고’라는 것의 기준은 무엇일까? p.084~085

학생들이 찬밥 신세가 되는 주요 원인은 무척 간단하다. 교수들에게는 연구와 논문 발표 실적이 최우선이기 때문이다. 이런 것들이 승진이나 외부에서 좋은 제안을 받는 지름길이 되기 때문이다. 하버드대학교의 교수들은 자신의 분야에서 일인자가 되리라는 기대를 받는다. 그들이 그곳에 있는 이유도 바로 그 때문이다. 앞서 말한 학생 1인당 배정된 13만 4,200달러의 예산은 사실 교수에게 드는 돈이다. 교수들은 이 돈을 연구 조교를 구하고, 안식년을 사용하는 데 쓴다. 강의는 몇 개 맡지도 않기 때문에 교수가 강의를 하는 대가로 월급을 받는다고 보기 힘들 정도다. 학생들이 하버드대학교의 명성이 자신에게 영향을 주기를 원한다면 그들의 등록금은 바로 그러한 광내기에 지불되고 있는 것이다. p.103

우리는 인문학 전공자도 충분히 첫 직장에서 그런 일을 해낼 수 있다고 생각하고 싶다. 이는 우리의 바람만은 아니다. 코스트코의 최고경영자는 대학에서 사회학을 전공했고, 골드만삭스의 회장은 영어를 전공했다. IBM과 P&G, 유니온퍼시픽, 와이어스의 회장은 모두 역사학 전공자들이다. 우리는 전공으로 경영학을 고려하고 있는 대학생들에게 인문학을 택하라고 설득할 수 있었으면 좋겠다. 그러나 미래에 대한 걱정이 이들의 결정에 영향을 미치는 한 우리의 설득은 쉽지 않을 것이다. 더 쉬운 방법은 대학들이 우리 학교에는 직업훈련과 관련된 전공은 없다고 말하는 것이다. p.136

우리는 총장들이 한자리에 모여 등록금을 일정 범위 안에서 받기로 합의했다고 생각하지는 않는다. 그럼에도 대학들은 렌터카 업체인 헤르츠(Herz)와 에이비스(Avis)가 하듯이 경쟁 학교가 얼마나 받고 있는지를 꾸준히 살피고 있다. 이보다 더 심각한 문제도 있다. 기부금을 충분히 받고 있는 윌리엄스는 등록금을 3만 7,640달러에서 1만 7,640달러로 쉽게 내릴 수 있다. 하지만 그렇게 하면 결과적으로 윌리엄스와는 비교도 안 되게 저렴한 해버포드대학에 가려던 학생들을 끌어들이게 될 것이다. 이 모든 실질적인 이유에서 부자 대학 사이에서는 가난한 사촌뻘의 대학보다 등록금을 적게 받지는 말자는 암묵적인 합의가 있는 것 같다. 이보다 이기적인 이유도 있다. 만약 윌리엄스대학의 등록금이 1만 7,640달러밖에 안 된다는 것이 알려진다면 사람들은 윌리엄스를 고급 승용차가 아닌 겨우 기본만 갖춘 차 정도로 보게 될 것이다. 대학들은 “윌리엄스가 저래도 되는 건가”라고 수군거릴 것이다. p.149

대학 예산의 가장 큰 부분을 차지하는 고참 교수의 뒤를 잇는 것은 빠르게 팽창하고 있는 행정 부서다. 앞서 논의했듯이 대학의 주된 목적이 교육이라는 사실을 보여 주기는 쉽지 않다. 인디애나에 있는 얼햄대학은 작은 규모에도 교직원 중 3분의 2는 강의가 아닌 다른 활동에 관련된 일을 맡고 있다. 또 다른 리버럴 아츠 칼리지인 노스캐롤라이나의 데이비드슨대학에서는 교직원 중 교원이 전체의 25퍼센트도 되지 않는다. 물론 학교는 이 모든 자리들이 도서관 직원과 연구실 직원처럼 강의와 연구를 지원하기 위한 것이라고 주장하고 있다. ？