추가 적립 안내

인간과 사회를 보는 새로운 눈!

인문ㆍ사회과학적 주제로 여겨온 질문에 대해 진화론을 기반으로 한 답변을 제시하는「다윈의 대답」제5권『신데렐라의 진실』. 이 책은 신데렐라 이야기 속에 담긴 진실을 파헤치며 피로 엮이지 않은 의붓부모가 의붓자식과 친자식을 차별한다는 주장을 펼친다. 다윈주의를 바탕으로 자기 자손의 생존율을 높이기 위해 다른 개체의 새끼를 죽이는 동물을 분석하며, 인간의 의붓부모의 행동도 같은 맥락에서 생각할 수 있다고 이야기한다. 그동안의 여러 연구들과 통계 자료를 분석하여 의붓부모와 사는 아이들이 학대받거나 죽임을 당할 확률이 친부모와 사는 아이들의 경우보다 백 배 이상 높고, 지금까지 발견된 심각한 아동학대 사례들의 상당수가 의붓부모들에 의해 이루어졌음을 강조하며, 실제 통계적인 사실을 바탕으로 아동학대 관련 정책을 세울 것을 주장한다.

사회ㆍ문화적 질문에 대한 최신 진화이론의 답을 담은 ‘다윈의 대답’ 시리즈 5권.
천대받는 의붓자식의 이야기는 전 세계 동화에 자주 등장하는 단골 메뉴이다. 꾸며낸 이야기일 뿐이라고, 세상에는 의붓자식을 친자식처럼 사랑하는 부모도 많다고 목소리를 높이는 이들도 있으리라. 그런데 의붓자식을 학대하는 의붓부모의 이미지가 단순한 편견이 아니라면?
저자들은 여러 연구들과 통계 자료를 분석하여 의붓부모와 사는 아이들이 학대받거나 죽임을 당할 확률이 친부모와 사는 아이들의 경우보다 백 배 이상 높으며, 지금까지 발견된 심각한 아동학대 사례들의 상당수가 의붓부모들에 의해 이루어졌음을 보여준다. 그리고 자기 자손의 생존율을 높이기 위해 다른 개체의 새끼를 죽이는 동물을 분석하며, 인간 의붓부모의 행동도 같은 맥락에서 생각할 수 있다는 논쟁적인 주장을 내놓는다.

‘다윈의 대답’ 시리즈 전 8권 발간:
현대사회의 논쟁적 이슈에 대한 다윈주의자들의 도발적 대답!

19세기 등장한 다윈의 진화론은 20세기를 뒤흔들어놓았다. DNA 발견을 비롯한 20세기 생물학의 발전은 진화이론의 급진적 발전을 불러왔으며, 과학계를 넘어 정치, 경제, 문화, 종교 전반에 걸쳐 거대한 영향력을 행사하면서 사회를 보는 패러다임 자체를 바꿔버렸다.
‘다윈의 대답’ 시리즈는 사회ㆍ문화적 질문에 대한 21세기 진화이론의 최전선에서 보내온 대답이다. 타고난 본성이나 남녀 짝짓기 심리 같은 인간에 대한 문제부터 직장 내의 남녀 차이, 불평등과 건강, 사회적 경쟁과 협동 같은 사회적 문제까지, 인문ㆍ사회과학적 주제로 여겨온 질문들에 대한 진화론에 기반한 답변을 제시한다.
피터 싱어, 최재천, 존 메이너드 스미스 같은 대가와 젊은 신진학자들의 논의와 자세한 옮긴이 해제는 인간과 사회를 보는 전혀 새로운 눈을 열어줄 것이다.

의붓자식을 구박하는 의붓부모의 이야기는 왜 끊이지 않는가?
신데렐라 동화 속에 담긴 다윈주의적 진실!

신데렐라 같은 사악한 의붓부모 이야기는 왜 전 세계에서 발견되는가?
기존의 대답: 단지 옛날이야기에 불과하며, 문화적 편견의 산물이다.
다윈의 대답: 실제 의붓부모와 의붓자식 간의 좋지 않은 관계를 반영한 결과이다.

아동학대에서 의붓부모의 존재는 의미 있는 요인인가?
기존의 대답: 아니다, 빈곤에 따른 폭력 등 다른 요인에 비해 부차적이다.
다윈의 대답: 그렇다. 통계학적 증거를 보면 실제로 중요한 요인으로 나타난다.

사악한 의붓어머니에 대한 이야기는 전 세계에 널리 퍼져 있다. 대표적인 ‘신데렐라’는 물론 한국의 ‘콩쥐팥쥐’나 ‘장화홍련전’ 역시 마찬가지이다. 왜 이토록 수많은 비슷한 이야기가 있는지에 대해서는 많은 의견들이 있었지만, 대부분 이야기가 갖는 상징적 의미에 대한 해석이었다. 그런데, 혹시 의붓자식을 학대하는 의붓부모의 이미지가 단순한 편견이 아니라면?
심리학자 마틴 데일리와 마고 윌슨의 공동 연구를 담은 이 책은 신데렐라 이야기 속에 담긴 진실을 파헤친다. 그들은 먼저 다윈주의에 바탕해서 자기 자손의 생존율을 높이기 위해 다른 새끼를 죽이는 동물을 분석하며, 이어서 다양한 통계 연구를 통해 의붓부모와 함께 사는 아이들이 학대받거나 죽임을 당할 확률이 친부모와 사는 경우보다 백 배 이상 높다는 사실을 밝힌다. 그리고 이 사실들을 보면 동물과 마찬가지로 인간 의붓부모의 행동 역시 자신의 자손을 더 많이 번식시키기 위한 것이란 걸 알 수 있다는 논쟁적인 주장을 내놓는다.
두 저자는 윤리적인 이유로 세상에는 의붓자식을 친자식처럼 사랑하는 부모도 많다고 목소리를 높이는 일은 실제 아동학대를 방지하는데 도움은커녕 방해가 된다고 말한다. 그리고 실제 통계적인 사실에 바탕하여 아동학대 관련 정책을 세워야 한다고 주장한다.

추천사
크리스마스 카드 대신 이 책들을 지인들에게 보내자.
- 리처드 도킨스, 『이기적 유전자』의 저자

지적 혁명의 최전선에서 보내온 속보! 이 책의 저자들은 글을 어떻게 써야 하는지 잘 알고 있다.
- 매트 리들리, 『이타적 유전자』의 저자

이 책 속의 매혹적이고 도발적인 글들은 ‘누구나 가졌을 법한 중요한 아이디어들’을 더 깊이 파고든다. 그러기에 독자는 공감하든 부정하든 충격을 받지 않을 수 없다.
- 스티븐 핑커, 『빈 서판』의 저자

1 신데렐라 이야기의 진실은 무엇인가?
수많은 신데렐라 이야기가 전 세계에서 발견되는 이유는?
의붓부모의 학대는 만들어진 허구일까?

2 동물은 자신의 무리를 위해서 자신을 희생할 수 있는가?
새로이 지배자가 된 수사자가 씨 다른 새끼사자를 죽이는 이유는 무엇인가?
집단을 위하는 개인을 기대하기 어려운 이유는 무엇인가?
다윈주의 혁명, 동물행동학에서 일어나다

3 의붓가족에 대한 본격 연구는 어떻게 시작되었는가?
놀랄 정도로 참신한 질문을 던지다
의붓가족에 대한 연구를 본격적으로 시작하다

4 다시, 신데렐라의 진실은 무엇인가?
미국 아동학대 보고서들은 무엇을 숨기고 있는가?
의붓부모의 아동학대는 캐나다의 사례에서도 재확인된다
자식 학대, 친부모보다 의붓부모가 훨씬 많다

5 자식에 대한 부모의 우선순위는 무엇인가?
의붓어머니는 친자식과 의붓자식 중에서 누구에게 젖을 물리는가? 65
진화적 적응환경이 다른 동물들은 어떻게 다른 행동을 보이는가?
입양 부모와 입양아의 관계는 어떠한가?

6 왜 신데렐라의 진실은 묻어두려 하는가?
의붓부모에 의한 학대가 상상 속의 이야기가 아니라고 주장하는 이유는 무엇인가?
의붓가족 안에서 발생하는 학대를 반대하는 쪽의 근거는 무엇인가?
의붓가족을 어떻게 도울 수 있을까?

7 의붓가족은 어떻게 현실을 살고 있는가?
왜 민담에서는 나쁜 의붓아버지보다 나쁜 의붓어머니가 훨씬 더 많이 등장하는 것일까?
왜 대다수의 의붓부모는 의붓자식에 대해 투자를 하는가?
의붓가족에 대한 다윈주의의 분석은 추악한가?

더 읽을거리

옮긴이 해제: 새로운 가족의 탄생

이런 속담과 이야기들을 인위적이라거나 확률의 발명품이라고 치부하긴 어렵다. 등장인물들의 성격이나 그들 사이의 갈등이 너무 한결같다. 다른 나라 이야기에 등장하는 인물들의 직업이나 그들의 욕망이 생소해 보일 수는 있지만 의붓부모에 대한 혐오는 변치 않는 요소이다. (13쪽)

하나의 분명한 가설은, 투자는 자식이 정말로 부모 자신의 자식인지를 나타내는 단서를 고려해서 차별적으로 배분된다는 것이었다. 양육 투자를 받을 후보자가 부모 자신의 자식이 아니라는 진화적으로 신뢰할 만한 지표가 있다면, 부모의 심리는 투자를 완전히 회피하는 방향으로 진화해야 한다고 기대할 수 있다. 그러한 예는 부모가 모두 자식을 돌보는 종에서, 한쪽 배우자가 죽거나 사라지더라도 자식은 여전히 의존적이고 의붓부모가 그 자리를 대신하는 경우에 발생한다. (32~33쪽)

우리가 학대의 기준을 점점 더 엄격하게 하고 가장 오해의 여지가 없는 사례로 아동학대의 범위를 줄였을 때에도, 각각의 사례에 등장하는 의붓가족의 수는 그렇지 않은 가족의 수보다 비정상적으로 많았다. 근거 없는 편견을 없애고 나니 사실이 더 분명해진 것이다. 아동학대 사례라고 입증된 87,889건의 보고서 중에서 우리가 279건의 치명적인 아동학대 사례만 뽑아 그 편견의 가능성을 배제했을 때, 한쪽이 의붓부모 그리고 한쪽이 친부모로 구성된 가족의 사례가 양쪽 모두 친부모인 가족의 사례보다 약 100배나 많았다. (51쪽)

많은 사회과학자들은 의붓자식이 유전적 자식같이 사랑받지 못한다는 주장을 불쾌하게 받아들인다. 우리는 논의했던 것처럼 자료의 진실을 덮으려는 기묘한 시도들에 동기를 제공한 것이 바로 이런 혐오라고 믿는다. 이 같은 거부의 입장은, 대인관계의 애정은 임의적인 ‘사회적 구성물’이라는 가정과 맞물려 있는 경우가 많다. 역설적으로 어버이가 주는 사랑의 오묘함을 암묵적으로 거부하는 이런 가정은 유아를 부모에게서 떼어놓고 육아 전문가에게 양육시키는, 극단주의적인 유토피아 공동체에서 때때로 발생하는 비인도적인 정책 규제로 이끌 수 있다. (102쪽)