추가 적립 안내

이 시대를 위한 새로운 희망의 메시지를 전해주는 이동복의 정치평론집 <손바닥으로 하늘을 가릴 수는 없다>. 격동의 한국 현대사를 온몸으로 헤쳐 온 저자가 혼탁한 세상을 향해 던지는 목소리를 담은 책이다. 언론인으로 시작하여 남북관계의 전문가로, 때로는 기업인으로, 그리고 교육자로 역사의 현장을 지켜 온 저자가 2007년 대선, 현 정권의 실정과 폐단, 대북정책, 자유민주주의, 이념갈등과 세대갈등 등에 대해 이야기한다. [양장본]

2007년 12월 19일에 치러지는 대선으로 인해, 지금 대한민국은 총성만 들리지 않을 뿐 치열한 전투 현장과 같은 거대한 전장으로 변해가고 있다는 것을 누구나 절감하고, 그 소용돌이 한가운데 서 있음을 온몸으로 느끼고 있다.
‘잃어버린 10년’이란 말로 정리되듯 지난 10년간 좌파 정권이 집권하여 대한민국의 정통성과 정체성이 심하게 훼손되고, 헌법이 모욕당하고 법치주의가 파괴되는 것을 보아온 대다수의 국민이 좌파 정권의 폐단과 실정에서 벗어나 나라의 위신과 위엄을 바로 세울 절호의 기회가 왔다고 외치는 ‘우익 보수’진영과 소위 범여권으로 일컬어지는 ‘좌파’ 진영과의 물고 물리는 공방전은 대선을 앞두고 새로이 등장하는 여러 변수들과 더불어 한치 앞을 내다보기가 어려운 지경을 연출하고 있다.
이런 때에 격동의 ‘한국 현대사’를 온몸으로 부닥치며 헤쳐 온 한 현장의 증인이 혼탁한 세상을 향해 던지는 준엄한 육성을 담은 ‘이동복의 현대사 경험-손바닥으로 하늘을 가릴 수는 없다’라는 정치평론집을 들고 격랑의 한가운데로 뛰어들었다.
필자는 언론인으로 시작하여 ‘7?4남북공동성명’으로 대표되는 남북관계의 전문가로, 때로는 기업인으로, 교육자로 늘 역사의 현장에서 국민과 함께 있어왔다.

이 책은 7개의 장(章)으로 구성되어 있다. 제1장 ‘2007년 대통령 성거’에서는 ‘정통보수’로서 필자의 애정 어린 충고가 행간 구석구석에 짙게 스며있다. 제2장 ‘노무현 대통령 그는 누구인가’에서는 현 정권의 실정과 폐단, 그리고 국정농단에 대한 준엄한 비판을 싣고 있다. 제3장 ‘대북정책의 양지와 음지’에서는 남북관계 전문가의 눈으로 본 현 정권의 ‘친북’ 정책, 특히 <10?4 평양선언>, NLL 문제, 북핵문제, 북한 인권 문제, 개성공단 등에 대한 필자의 예리한 분석이 크게 돋보인다. 제4장 ‘김대중 씨의 <6?15 남북 공동선언>’에서는 안보와 국방 문제, 6?15 선언의 부당성 등을 통해서 작금의 6?15선언 기념일 운운 등의 논란에 대한 명쾌한 해법을 제시하고 있다. 제5장 ‘남기고 싶은 이야기’에서는 자유민주주의를 위한 필자의 애정을 엿볼 수 있고 특히 KAL기 폭파사건과 관련된 필자의 특별한 경험에 대한 부분에 이르러서는 독자들을 숙연케 한다. 제6장 ‘남남갈등의 현장’에서는 이념갈등, 세대갈등에 대한 필자의 우려를 발견할 수 있다. 제7장 ‘미래를 위한 성찰’에서는 남북갈등의 해결을 위한 평화공존, 화해, 민족통합의 길을 안내하고 바람직한 정치개혁의 미래를 제시하고 있다.

책 머리에_ 선택의 섭리(攝理)

제1장_2007년 대통령 선거

대통령선거와 ‘북한 변수(變數)’- 공직선거법 제 51조에 숨겨진 폭력의 마수(魔手)
경선의 승자는 이명박이지만 오늘의 승자는 박근혜다
경선 후 이명박 지지율 53%에 읽어야 할 함의(含意)가 있다
정동영 후보의 적반하장
이회창 독자 출마론의 명암
손학규라는 이름의 돈키호테, 그리고 그의 ‘탈당의 변(辯)’

제2장 _ 노무현 대통령 그는 누구인가

차라리 당신이 그만 두시지요!
대한민국 대통령의 충격적인 대학 교육관
‘노사모’와의 대화에 담겨진 노무현 대통령의 착각
노무현 대통령의 ‘북한 용서론’을 비판한다
‘말장난’은 그만, 노 대통령이 할 일은 ‘석고대죄’다
노 대통령의 ‘임기 도중 사퇴’를 환영한다
‘속대발광욕대규(束帶發狂欲大叫)’ - 대한민국 국민이라는 사실이 부끄럽고 창피하다
노 대통령의 국무회의 발언은 탄핵 감이다
노무현 대통령에 대한 ‘대통령직 직무집행 정지 가처분’신청을 제창(提唱)한다
“정상회담에서 무리한 욕심을 안 부리겠다”는 노 대통령의 궤변(詭辯)
우리의 ‘적’은 ‘진보’가 아니라 ‘친북’이다
노무현 대통령의 〈아리랑〉 공연 관람은 ‘반인도적 범죄’에 해당된다

제3장 _ 대북정책의 양지와 음지

〈10·4 평양선언〉은 한반도판 ‘뮌헨 합의’다 - 노무현·김정일 평양 회담 내용 분석
정동영 장관의 ‘중대한’ 대북 제안 - 그 ‘환장(換腸)’할 내용
통일부장관 이재정 신부에게 다시 한 번 ‘과외 공부’를 권고한다
6자회담의 교훈 -개 꼬리 3년을 묻어도 황모(黃毛)가 되지 않는다
정동영과 김정일의 깜짝 상면의 의미
북한의 7·1 ‘경제관리 개선조치’와 우리의 대응
‘남녘에서 보내는 중앙당 제1호(김정일 국방위원장 앞) 편지(제의서)’
북한 식량난, 그 진상은 무엇인가?
임동옥(林東玉)의 죽음에 대한 통일부장관의 ‘조전(弔電)’
대북 수해 지원의 표리(表裏) - ‘빚잔치’의 성격을 바로 알자
NLL은 절대로 정상회담에서 논의되어서는 안 된다
조용기 목사와 ‘조그련’의 평양 심장병원 건설 합의에 대하여
번지가 틀렸다, 마셜 계획은 자유·민주 진영이 그 대상이었다
개성공단에 숨겨진 함정

제4장 _ 김대중씨의 <6·15남북 공동선언>

대북송금과 특검 - 책임자는 중벌로 다스려야 한다
안보와 국방을진단한다 - 햇볕정책·주적론·대북인식의 문제점
재주넘는 곰과 돈 챙기는 중국사람 - 김대중 씨의 〈연합뉴스〉 회견을 보고
김대중 씨의 억지 ‘국민’론 에 대한 단상(斷想)
김대중과 주한미군과 김정일-정신이상자인가 사기꾼인가
〈6·15선언〉은 폐기되어야 한다

제5장 _ 남기고 싶은 이야기

‘도올’은 돌(石)이다 - 김용옥의 광신(狂言)과 폭설(暴說)
6·25 때 육사(陸士) 1~9기생의 23%가 전사, 69%가 부상한 사실을 아는가?
장지량(張志良) 장군의 〈일본 육사 시절 내정일기(內情日記)〉와 과거사의 ‘마녀(魔女) 사냥’
박은조 목사의 12일자 설교 내용이 충격적인 이유
고(故) 신현확 전 국무총리와의 인연 - 1986년의 경구(警句)에 대한 추억
자유당의 ‘24 보안법 파동’과 노 정권의 신종(新種) ‘언론 파동’
이동원(李東元) 씨는 우리 시대를 산 또 한 명의 ‘풍운아’였다
38선 돌파 비화(秘話) - “정(丁) 총장은 유엔군 참모장인가, 한국군 참모총장인가?”
만시지탄(晩時之歎) - 그들도 실체는 어찌할 수 없었다
한덕수 총리의 KBS 경제 특강과 ‘쓸모 있는 바보들’
권양숙 여사의 방북에 이견이 있다
서해교전 순국 해군 보상금이 5천만 원인데 아프간 인질 구출 몸값이 20억원
미국산 쇠고기가 흑사병이라도 된다는 것인가?
‘개 해’는 갔어도 대한민국의 화두(話頭)는 역시‘개 이야기’인 것 같다

제6장 _ 남남갈등의 현장

강만길 씨의 “김일성의 빨치산 운동도 독립운동”이라는 발언에 대하여
“나는 ‘좌파’가 아니다”라는 ‘좌파’의 멀쩡한 거짓말
‘남북통일 축구’와 ‘태극기’와 ‘대한민국’
‘386 간첩’ 사건은 우리에게 무엇을 말해 주는가?
우리 시대의 세대 갈등 -‘386’과 ‘2030’의 문제

제7장 _ 미래를 위한 성찰

남북갈등 해결의 길 - 평화공존, 화해, 그리고 민족통합
대북정책 이렇게 바꾸어야 한다
정치개혁의 향후 과제는 내각책임제 개헌이다

경위(經緯)에 대해서는 본인의 입장에서 할 말이 없지 않겠지만 이회창(李會昌) 씨는 대한민국의 정치발전을 중대하게 왜곡(歪曲)시킨 죄인(罪人)이라는 사실에 이론(異論)의 여지가 없다. 그가 한나라당 후보로 출마했던 1997년의 제15대 대통령선거와 2002년의 제16대 대통령선거는 두 선거 모두 그로서는 결코 패배할 수 없는 선거였었다. 그러나 그는 이 두 선거에서 모두 패배하여 김대중ㆍ노무현 두 대통령이 이끄는 ‘친북ㆍ좌파’ 정권의 출현을 허용함으로써 대한민국 국민들에게 ‘잃어버린 10년’을 안겨 준 장본인이 되었었다. 그러한 그가 금년에 있을 제17대 대통령선거에서 또 다시 ‘태풍(颱風)의 눈’이 되어 엉뚱한 ‘화제(話題)의 인물(人物)’로 등장하고 있다. --‘이회창 독자 출마론의 명암’ 중에서


이번에 노무현ㆍ김정일 두 사람이 합의ㆍ서명하여 발표한 <10.4 평양 선언>은 그 내용을 그 행간(行間)과 함께 정독(精讀)해 보면 이 석 장짜리 문건이 1938년 9월 체임벌린이 뮌헨으로부터 가지고 돌아 온 한 장짜리 종이쪽지의 재판(再版)이라는 사실에 의문의 여지가 없다. 그럼에도 불구하고 지금 대한민국에서는 당시 영국의 ‘바보’들이 그랬던 것처럼 이 ‘사이비 평화’ 문서를 가지고 요란한 ‘평화’의 팡파르 소리가 울려 퍼지고 있다. 요컨대, 소위 <10.4 평양 선언>의 골자는 “남북이 서로 ‘적대시하지 않고’ ‘전쟁을 하지 않으며’ ‘분쟁 문제를 대화와 협상을 통하여 해결한다’”는 것이다. 갈 데 없는 <뮌헨 합의>의 재판이다. --‘<10?4평양선언>은 한반도판 ‘뮌헨 합의’다‘ 중에서

NLL 문제는 지금 노 정권이 추진하고 있는 <남북정상회담>에서 논의되어서는 안 된다. 이 문제를 남북 간에 논의하려면 먼저 이 문제에 관한 국민적 합의가 모색되어야 한다. 노 정권은 우선 국가안보의 차원에서 <국방부>와 <국가정보원>, 그리고 <법무부>가 중심이 되어서 범 정부 차원에서 컨센서스를 도출하는 한편 그 같이 도출된 결론을 국회에 보고하여 국회의 동의를 먼저 구하도록 해야 한다. 만약 노 정권이 이 같은 절차를 거치지 않고 NLL 문제를 가지고 자의(恣意)로 북측과 타협하는 일이 발생한다면 이에 대해서는 한나라당이 분명한 입장을 미리 밝혀 두는 것이 필요하다. 한나라당이 오는 12월 대선에서 승리하여 정권을 담당하게 될 경우 NLL에 관한 노 정권의 그 같은 대북 양보는 결코 존중하지 않을 것이라는 입장을 분명하게 밝혀 놓아야 한다는 것이다.--‘NLL은 절대로 정상회담에서 논의되어서는 안 된다’ 중에서

‘6?15 선언’은 폐기되어야 한다 - ‘6?15’는 ‘기념일’이 될 수 없다.
‘6?15’ 문제는 단순히 ‘6?15’를 ‘기념일’로 지정하지 아니 하는 것으로 그칠 문제가 아니다. 그보다도 <6?15 남북공동선언>은 당연히 폐기되어야 할 사기문건이기 때문이다. 만약 오는 12월에서 정권교체가 이루어져 한나라당이 집권하게 된다면 한나라당 정권은 당연히 뒤돌아보지 말고 <6?15 남북공동선언>의 폐기를 선언해야 한다. 그렇게 해야 할, 하지 않으면 안 되는, 절대적 이유가 있다. 그것은 <6?15 남북공동선언>은 대한민국 헌법에 정면으로 저촉되는 ‘위헌(違憲)’ 문건이기 때문이다.
그 동안 대한민국에서 <6?15 남북공동선언>에 관해서는 주로 헌법 제3조의 ‘영토조항’과 관련하여 위헌론(違憲論)이 제기되어 왔었다. 그러나 <6?15 남북공동선언>은 헌법 제3조의 ‘영토조항’과의 갈등보다 더욱 심각한 헌법상의 문제를 안고 있는 문서다. <6?15 남북공동선언>은 대한민국 헌법의 특정 조항이 아니라 대한민국 헌법 그 자체와 충돌하고 있는 것이다. --‘<6?15선언>은 폐기되어야 한다’ 중에서

김용옥의 이 세 번째 글의 압권(壓卷)은 다른 곳에 있었다. 그것은 “더구나 북한 그림은 사회주의적 사실주의의 원칙을 버렸다”는 대목이었다. 그는 <로동신문> 기자에게 북한의 그림이 “어두운 사회의 현실을 그려내는 것이 아니라 아름다운 금강산이나 어여쁜 소녀, 화려한 산수를 사생하는 데 세필(細筆)을 소진하고 있다”고 지적했다고 썼다. 그는 “북한 그림은 사실주의 그림이 아니라 합목적적 장식화에 불과하다”면서 “세필이 있으면 갈필(渴筆)도 있어야 하고, 구상이 있으면 추상이 있어야 하고, 긍정이 있으면 부정이 있어야 한다”고 지적했다고 부언하기도 했다. 요컨대 <로동신문> 기자를 상대로 ‘사회주의적 사실주의(socialist realism)’ 강의를 시도(試圖)했다는 것이다.
이 같은 김용옥의 말은 나에게는 우습기만 하다. 도대체 그가 무엇을 가지고 북한의 ‘사회주의적 사실주의’라면서 시비하고 있는지 알 수 없기 때문이다. 아무래도 이에 관해서는 내가 겪었던 일을 들려주어야 하겠다.--‘도올은 돌(石)이다’ 중에서

우선 새로운 대북정책이 마련되어야 한다. 새로운 대