추가 적립 안내

[표지글]

기자가 현장을 직접 목격하고 기사를 쓰는 경우는 드물다. 당사자나 목격자로부터 정보를 얻어, 재구성하거나 재창조해 보도한다. 언론 보도가 실체적 진실과 상당한 거리가 있다는 사실은 부인할 수 없는 진실이 되었다.

톰 골드스타인은 콜롬비아 대학교 저널리즘 스쿨의 학장이었다. 미국에서 가장 권위있는 저널리즘 스쿨이자 퓰리처상을 시상하는 곳이다. 이 책에서 그는 언론과 진실의 관계에 대해 다양한 질문을 던진다. 과연 진실 보도는 존재하는가?

언론이 책임질 수 있는 진실을 어디까지인가? 언론과 진실의 긴장 관계에 주목하면서 그 속성과 한계를 규명한다. 법률과 역사, 문학과 과학을 넘나드는 다양한 사례는 취재 보도 과정에서 발생하는 윤리적 문제를 흥미롭게 보여준다.

명백한 사실 하나.
우리는 뉴스를 통해 진실보다 더 많은 거짓을 보고 믿는다는 것이다.

기자가 현장을 직접 목격하고 기사를 쓰는 경우는 드물다. 당사자나 목격자로부터 정보를 얻어, 재구성하거나 재창조해 보도한다. 언론 보도가 실체적 진실과 상당한 거리가 있다는 사실은 부인할 수 없는 진실이 되었다. 이 책은 언론과 진실의 관계, 속성, 한계를 규명한다. 법률과 역사를 넘나드는 다양한 사례는 취재 보도 과정에서 발생하는 문제를 흥미롭게 보여준다.

“뭐야, 내가 알고 있는 것과 다르잖아.”
언론을 향한 이런 불평은 이미 진부한 것이 돼버렸다. 왜 이런 일이 일어나고 있을까? 이 책은 이러한 질문으로부터 시작한다.
저자 톰 골드스타인은 다양한 사례를 통해 진실이 어떻게 왜곡되는지, 어떻게 하면 언론이 거짓을 피하고 실체적 진실을 추구할 수 있는지 보여준다. 이 책에서 그는 목격자 증언의 허점을 꼬집고, 취재원에게 돈을 주고 정보를 사는 수표 저널리즘의 실체를 고발한다. 사실 확인 절차의 한계를 지적하고, 정보원 사용 혹은 남용의 문제도 제기한다.
그렇다고 이 책의 목적이 언론의 거짓말과 속임수를 폭로하는 것은 아니다. 거짓된 사례를 통해 진실의 중요성을 강조할 뿐이다.

역자 서문
추천사
서문

1. 서론
2. 진실의 대변자가 될 수 없는 저널리즘
3. 법과 저널리즘
4. 균형보도의 진실
5. 역사의 증언자
6. 타블로이드 진실
7. 사실확인의 한계
8. 재닛 맬컴의 특별한 진실
9. 저널리즘의 미래에 거는 기대

주
참고문헌
찾아보기

과연 진실보도는 존재하는가? 객관보도는 가능한 것인가? 이 책 전체를 관통하는 언론보도에 대한 톰 골드스타인의 화두이다. 질문을 이렇게도 바꿔볼 수 있지 않을까? 언론은 세상을 반영(mirror)하는가, 아니면 세상을 재창조(recreate)하는가?
(/ 역자 서문 중에서)

이 책의 관심사는 저널리스트들이 거짓말하고, 속이고, 여러 가지 실수를 범하고 있다는 사실을 폭로하는 데 있지 않다. 오히려, 진실에 대해서 저널리스트들이 어떤 생각을 하고 있고, 그들이 진실에 어느 정도까지 가까이 와 있느냐 하는 것이 이 책의 특별한 관심사이다.
(/ 서론 중에서)

토마스 그리피스가 반세기 전에 그의 책 『절반의 문화』에서 간파했듯, 저널리즘은 아직도 계속되는 역사다. 저널리스트들은 그들의 능력과 한계를 인식하고, 독자나 시청자들이 이 사실을 알 수 있도록 해야 한다. 그리피스의 말처럼 결국, “저널리즘은 부정확하고 부적절할 때도 있지만 그래도 무관심과 무지를 선택하는 것보다는 낫기” 때문이다.
(/ 9장 중에서)