추가 적립 안내

포스트구조주의와 헤겔 철학간의 논쟁을 살펴보는 책. 헤겔의 관점에서 포스트구조주의의 비판에 대해 반론을 제시함으로써, 포스트구조주의와 헤겔 철학과의 대결을 실질적인 논쟁으로 끌어올려보고자 했다. 저자들은 포스트구조주의와 헤겔주의의 대립 속에서 핵심적인 개념을 중심으로 논의를 전개함으로써 논의의 집중성과 긴밀성을 유지하고 있다.

이 책은 포스트구조주의의 근간이 되고 있는 차이와 욕망 개념을 중심적인 고찰 대상으로 삼았다. 포스트구조주의의 헤겔 비판이 과연 헤겔 철학을 제대로 이해하고 이루어진 것인지, 포스트구조주의의 여러 이론적 주장들을 헤겔 철학의 입장에서는 어떤 식으로 반박할 수 있는지 살펴보고, 이를 통해 포스트구조주의의 이론적 설득력과 한계가 어디에 있는지 논의하였다.

이 책은 협력 연구 방식을 통해 크게 3대 영역("존재론", "사회 및 정치철학", "미학")으로 구성되며, 또한 각 영역은 저마다 자기 영역에서 '헤겔 철학에 대한 비판과 반비판'을 구성하고, 이로부터 '통합적인 전망'을 제출하기 위하여 개별 연구를 종합적으로 성찰한다. 연구 방법론을 놓고 볼 때 기본적으로 3대 영역 내부에서 다시 조를 갈라, 포스트구조주의 쪽의 비판을 검토한 다음, 헤겔의 입장에서 있음직한 답변을 구성하고, 양자 사이의 가능한 논쟁을 통해 둘이 서로 어떻게 보완될 수 있는지를 모색하며, 나아가 양자를 통합하는 하나의 패러다임을 구성하고자 한다.
첫 중심 주제는 동일성과 차이의 범주였다. 우리는 포스트구조주의를 통해 동일성이 "근대사회의 근본적인 지배 양식"이라는 점을 이해하게 되었다. 그런데 연구가 진행됨에 따라 포스트구조주의가 지적하는 동일화 지배 양식의 구체적인 내용(대상)이 "욕망"이라는 사실이 부각되었다. 이에 우리는 "욕망"이라는 범주에 집중하여 그 사회 철학적인 의미를 검토하는 후속 연구를 하였다.
포스트구조주의 욕망 개념은 또한 "지배 양식으로서의 동일화"에 저항하는 힘으로도 이해된다. 즉 동일화 지배 기제의 실질적 내용이 욕망이라고 한다면, 이로부터 동일화 지배 기제를 바꿀 수 있는 내용 또한 욕망으로부터 나올 수 있다는 논지이다. 그리하여 지배적 욕망으로부터 벗어나는 차이의 욕망, 즉 욕망의 다원화를 시도함으로써, 지배 기제에 대항하거나 아니면 새로운 사회 구성 양식을 창출할 가능성을 얻을 수 있다는 추론이 나온다. 포스트구조주의자들의 욕망 논의는 이러한 맥락에서 긍정성을 얻을 수 있다.
그러나 포스트구조주의자들이 주장하는 욕망에는 분명한 한계가 있는 것으로 보인다. 무엇보다 포스트구조주의가 전제하는 욕망은 무한한 차이를 내포하는 한편 어떤 동일화도 받아들이지 않는 다. 따라서 그것은 무한히 소모적이면서도 주관적 또는 개인주의적인 차원에서 그칠 수 있다. 그렇다면 욕망에 기초하는 개인주의가 과연 어떻게 타자의 욕망을 존중하는 공동체의 성격을 확보할 수 있는가 하는 문제가 놓인다.
그래서 이 책은 욕망을 '이성화'하려는 측면에서 근대성을 대표하는 헤겔의 사상을 재음미한다. 물론 헤겔의 시도는 욕망 문제를 주체의 의지철학으로 되돌려버린 작업이라는 비판을 받을 수 있다. 여기서 욕망은 오직 이성의 제어 아래에서만 긍정성을 얻는다. 나아가 개인의 욕망 충족은 이미 욕망의 사회적 관계로부터 제약되어 있고 사회적 규제 및 자기 규제 없이는 가능하지 않은 것으로 제한되었다는 비판을 피하기 어렵다. 동시에 우리는 욕망을 '이성화'하는 헤겔의 견해에도 분명히 긍정적인 계기가 있다는 점을 인지해야 한다. 그는 욕망을 이성으로 도야시키려 했으며 개인의 욕구 충족을 위한 불가피한 상호 의존 체계로서의 시민사회를 이성적 국가를 통해 지양시키려 했다.
따라서 이 책은 욕망에 관한 포스트구조주의와 헤겔의 대립을 재구성하고 그 사회 철학적 의미를 조명하려 한다. 이 책에서는 기본적으로 헤겔의 관점에 서서 포스트구조주의 욕망 이론의 한계를 지적하되, 후자가 전자에게 부여한 비판 가운데 긍정적인 측면을 수용하고 있다. 그리하여 헤겔의 합리적인 핵심을 구제하는 동시에, 포스트구조주의의 타당한 비판점들을 수용하여 헤겔 철학의 가능한 변형 및 확장을 시도하고 있다.

책을 내면서

제1부 존재론
포스트구조주의에서의 헤결 변증법 비판 : 들뢰즈를 중심으로 _ 윤성우
포스트구조주의의 욕망론 : 들뢰즈를 중심으로 _ 윤성우
포스트구조주의의 헤겔 변증법 비판에 대한 응답 : 들뢰즈의 헤겔 비판을 중심으로 _ 강순전

제2부 사회 및 정치철학
동일성 비판을 통해서 본 포스트구조주의의 사회비판 _ 이성백
포스트구조주의의 헤겔 정치철학 비판에 대한 반비판 : 헤겔에서의 가족과 국가의 가부장성에 대한 데리다의 비판을 중심으로 _ 원준호
헤겔 철학에서의 욕망과 이성 : 들뢰즈와 가타리의 욕망이론에 대한 비판 _ 원준호, 이성백

제3부 미학
미학의 관점에서 본 헤겔 철학의 비판과 반비판 : 얼굴의 의미에 관하여 _ 이지훈
루소와 들뢰즈 : 욕망의 중립성 _ 이지훈
가상 개념 : 헤겔과 들뢰즈의 경우 _ 안재오
차연과 지양 : 데리다와 헤겔의 철학적 방법론 _ 안재오

필자소개