추가 적립 안내

김수영 시인의 '풀'에 얽힌 문학적 해석과 의의를 담는다. 저자는 '풀'에 대한 해석의 갈등 양상들을 정리하면서 나름의 이해를 토대로 그 갈등을 중재하고, '풀'을 해석하는 과정에서 도움을 얻은 글들의 핵심 부분을 발췌 수록하여 독자의 이해를 돕는다.

20년 동안 김수영에 대한 끊임없는 연구를 해온 강웅식 문학박사의 결실이 『해석의 갈등―김수영의 풀 다시 읽기』라는 이름의 이색적이고도 이해하기 쉽게 정리한 책으로 나왔다. 김수영의 마지막 작품으로 알려져 있는 「풀」은 그의 문학을 이해하려는 사람들에게 매우 다양한 관심의 대상이 되어 왔다. 실제로 김종철, 이시영, 황동규, 정현종, 유종호, 김주연, 오규원, 김현, 김준오, 서준섭, 정과리 등 많은 논자들이 「풀」을 김수영 문학의 극점으로 평가하고 있다. 대개의 경우 마지막 작품이라고 해서 그것이 한 시인을 대표하는 작품이나 그의 최고 수준의 작품이 되는 것은 아니다. 김수영의 「풀」은 현재 7종의 고등학교 문학교과서에 실려 있기 때문인지 독자들에게 가장 인지도가 높은 대표작이 되었고, 많은 연구자들에게는 김수영의 최고작으로 평가되고 있다. 그러나 중요한 것은 작품 자체에 대한 이해와 평가이다. 한 시인의 최고작은 어디까지나 작품 그 자체에 대한 해석과 평가를 근거로 선정되어야 하기 때문이다. 「풀」을 이해하는 데 관건이 되는 것은 “비를 몰아오는 동풍에 나부껴/풀은 눕고”라는 구절과 “날이 흐리고 풀뿌리가 눕는다”라는 구절에 대한 해석이다. 「풀」에 관한 해석들 가운데 가장 널리 알려져 있는 것은, 민중주의자들의 견해로 알려진 ‘풀’과 ‘바람’을 각각 민중과 억압세력으로 보는 우의적(寓意的) 해석이다. 그러나 누가 언제 어떤 지면을 통해 그러한 의견을 개진했는지에 대해서는 구체적으로 밝혀진 바가 없다. 그럼에도 그 해석은 고등학교 문학교과서들이 모두 채택하고 있을 만큼 작품에 관한 유효한 통찰로서 폭넓게 수용되고 있다. 그러나 황동규 시인은 이러한 해석에 반론을 제기해 왔다. 비를 몰아오는 바람은 풀의 생태에 결코 해가 되지 않는 것이므로 풀과 바람의 관계를 민중과 억압세력의 대립관계로 보아서는 안 된다는 것이다. 이러한 민중주의자들의 해석과 그에 대한 황동규의 문제제기는 「풀」에 관한 해석들과 그 갈등의 역사적 맥락에서 하나의 기원이 된다. 이 기원 이후 민중주의의 관점을 수용하는 연구자들은 황동규의 문제제기로 드러난 해석상의 약점과 문제점들을 보완하는 방향으로 나아갔고, 황동규의 관점을 수용하는 연구자들은 구체적인 분석의 절차와 해석의 내용을 갖추는 방향으로 나아갔으며, 또 다른 연구자들은 앞서 제시된 두 가지 형태의 해석과도 다른 그 나름의 독창적인 견해를 제시하는 방향으로 나아갔다. 그러나 대부분의 논자들은 그토록 풍성하고 다양한 논의에도 불구하고 「풀」이 김수영 문학의 극점으로 평가되는 이유에 대해서는 구체적인 설명을 하지 않고 있다. 이것은 「풀」과 관련한 기존의 논의가 그 양적 풍성함에도 불구하고 매우 공허한 측면이 있다는 것을 반증해 준다. 『해석의 갈등―김수영의 「풀」 다시 읽기』는 「풀」을 둘러싼 이러한 여러 가지의 해석의 갈등을 정리하고 저자의 논평을 통해 나름의 평가를 내린 책이다. 이 책의 1부에는 「풀」에 관한 해석의 갈등 양상들을 정리하면서 저자가 나름의 이해를 토대로 그 갈등을 중재해 보려는 노력이 실렸고, 2부에서는 저자가 20년 전에 쓴 석사학위논문을 거의 수정없이 그대로 실어 1부에서 이루어진 해석의 내용과 석사학위논문의 내용의 비교를 통해 하나의 텍스트에 대한 이해의 심화 과정과 연관된 사례를 볼 수 있게 했다. 3부에서는 「풀」에 대한 논문들 중 핵심 부분들을 발췌하여 수록해 「풀」을 연구하는 다른 연구자들에게도 실질적인 도움이 될 수 있도록 하였다.

제1부 「풀」에 관한 해석의 갈등과 그 중재를 위하여

1. 문제 제기 : 「풀」의 저항력
2. 「풀」에 관한 해석의 갈등
1) 갈등의 기원
2) 민중주의적 관점의 확대 수용
(1)상징의 확대 : 김춘수?박진환의 경우
(2) 독창적 관찰과 감각적 진실
① 이남호의 경우 ② 김기중의 경우
(3) ‘일어나는 풀'의 역설적 기원 : 정재서와 최동호의 경우
3) 민중주의적 관점의 거절과 새로운 대안
(1) 관찰자와 웃음의 체험
① 김현의 경우 ② 성민엽의 경우
(2) 실존과 자유의 상징
① 김종철의 경우 ② 김경숙의 경우 ③ 유재천의 경우 ④ 김혜순의 경우
(3) 리듬?초월성?순수시
① 서우석의 경우 ② 한영옥의 경우 ③ 김인환의 경우
4) 비판적 해석의 관점
(1) 행복한 우연 : 유종호의 경우
(2) 「풀」의 허무주의 : 금동철의 경우
5) 「풀」 해석의 난제들에 대하여
3. 「풀」 다시 읽기
1) 바람과 풀의 관계
2) 심층 대립항
3) 새로운 해석의 의미체
4. 김수영 문학과 「풀」의 위치
1) 김수영 문학과 폭로적 자기 분석
2) 김수영 문학의 윤리적 주체
3) 시의 사건과 구조
4) 「풀」의 작품 완성도 : 상징성과 초월성
5. 결론

제2부 풀의 자율성과 초월적 암호 : 김수영의 시 「풀」 연구
1. 서론
1) 문제제기
2) 연구방향
2. 본론
1) 통사론적 접근
(1) 문장의 주어
(2) 문장 형태의 반복과 빈도
(3) 문장의 서술어
(4) 문장의 부사와 수식 양상
2) 의미론적 접근
(1) 기존의 견해에 대한 검토
(2) 관찰자와 체험의 내용
3. 결론

제3부 해석의 변주 : 「풀」 연구자료