추가 적립 안내

이 책에서는 한국어 피동 표지의 의미 기능을 살펴보고, 피동 표지가 갖는 다양한 의미 기능이 언어 유형론적으로 어떠한 의의를 갖는지 고찰하고자 한다. 언어 유형론에 따르면 피동 표지가 다양한 의미를 가지는 것은 한국어뿐 아니라 다른 언어에서도 동이라헥 발견되는 현상이다. 이 책에서는 인구어의 재귀 표지와 한국어의 피동 표지의 의미를 중점적으로 비교하였는데, 이는 재귀 표지가 갖는 여러 가지 의미가 피동 표지의 의미들과 상당 부분 겹치기 때문이다. 피동과 전혀 관계없을 것처럼 보이는 재귀가 피동과 관련된 여러 가지 의미 기능을 수행한다는 것은 흥미로운 사실이다.
이 책에는 내적 재귀(endoreflexive), 반사동(anticausative), 가능 피동(potential passive), 반피동(antipassive) 등 그동안 한국어의 피동 연구에서 주목받지 못했던 생소한 용어들이 등장한다. 또한, 이와 대비되는 ‘스스로 피동’, ‘저절로 피동’, ‘속성 피동’, ‘동작주 초점 피동’ 등의 용어도 사용된다. 전자의 용어들은 재귀사의 비전형적인 의미 범주를 나타낸 것이고, 후자의 용어들은 한국어 피동사의 비전형적인 의미 범주를 나타낸 것이다.

[머리말/저자서평]

이 책은 필자의 박사학위 논문을 다듬어 옮긴 것으로 한국어의 피동사 구문이 나타내는 의미의 특징을 언어 유형론적 관점에서 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 그동안 한국어 피동사 구문은 전형적인 의미를 가진 것과 비전형적 의미를 가진 것으로 나뉘어 연구되었다. 그중 비전형적인 피동 구문은 전형적인 의미를 가진 구문보다 그 수가 더 많음에도 불구하고 예외적인 구문으로 치부되어 관심을 받지 못하였다. 더불어 비전형적 피동 구문이 나타내는 의미를 분류하는 작업도 이루어지지 않았다. 따라서, 이 책에서는 언어 유형론에서 거론되는 피동의 의미 범주를 바탕으로 하여 한국어의 비전형적 피동 구문의 의미를 분류해 볼 것이다.
범언어적으로 피동은 피동사(passive verb), 재귀사(reflexive verb), 우언적 동사(periphrastic verb), 능격 동사(ergative verb), 모음교체(ablaut), 인칭어미(person ending) 등 여러 형태의 표지(maker)에 의해 표시된다. 한국어는 위의 피동 표지 중 피동사, 우언적 동사, 능격 동사를 사용하여 피동을 표시하고, 인구어는 재귀사, 우언적 동사, 능격 동사 등을 사용하여 피동을 표시한다. 이 중 재귀사는 다른 피동 표지들에 비해 훨씬 다양한 의미를 가지고 있다. 또한, 재귀사가 가지는 의미들 중 상당 부분이 한국어에서 피동사로 표시되는 피동 구문의 의미와 유사한 것으로 파악된다. 전혀 다른 문법 범주처럼 보이는 재귀사와 피동사가 많은 부분의 의미를 공유한다는 사실은 피동의 논의에서 상당이 흥미로운 주제일 것이다.
이 책의 본론은 크게 세 부분으로 나누어져 있다. 첫 번째는 2장에 해당하는 부분으로 여기에서는 언어 유형론에서 거론되는 피동 관련 구문 중 우언적 동사 구문, 능격 동사 구문, 재귀사 구문의 의미를 특징별로 분류하여 제시하였다. 두 번째 부분인 3장에서는 한국어 피동사의 의미에 영향을 주는 구성 요소에 대해 살펴보았고, 세 번째 부분인 4장에서는 한국어의 피동사 구문이 나타내는 의미들을 분석하고, 인구어 피동 구문의 의미 범주와 비교하여 공통점과 차이점을 제시하였다. 또한, 이러한 논의를 통하여 한국어의 비전형적 피동 구문들이 나타내는 의미가 예외적이거나 비상정적인 것이 아니라 범언어적으로 나타나는 보편적인 현상임을 밝히고자 하였다.
이 책에는 내적 재귀(endoreflexive), 반사동(anticausative), 가능 피동(potential passive), 반피동(antipassive) 등 그동안 한국어의 피동 연구에서 주목되지 않았던 생소한 범주들이 등장한다. 이러한 범주들이 한국어 피동의 논의에서 적합한가 하는 우려의 목소리도 나올 수 있다. 필자는 이를 위해 비전형적 피동을 ‘스스로 피동(passive by patient), 저절로 피동(passive by itself), 속성 피동(property passive), 동작주 초점 피동(agent-focus passive)’으로 나누고, 각각의 의미 특징을 제시하여 위의 범주들과 차별을 두고자 하였다. 이러한 시도는 한국어 피동사 구문의 의미 범주를 이해하는 데 도움이 될 것이라 여겨진다.

필자가 늦은 나이에 공부를 시작하고, 이 책을 펴내기까지 많은 선생님의 은혜를 입었다. 다시 되짚어 보아도 필자는 스승 복이 참 많은 사람이다. 먼저 만학도인 제자를 어여삐 보아 대학원에 진학할 수 있도록 도와주시고 지금까지도 보살펴 주시는 고성환 선생님께 고개 숙여 감사드린다. 대학원 과정에서 필자에게 유형론이라는 학문을 알려주시고, 학위논문 심사까지 맡아주신 박진호 선생님께도 감사의 인사를 올린다. 또한, 심사 과정에서 부족한 부분을 채워주신 조성문 선생님, 신중진 선생님께도 깊이 감사드린다. 남들은 학위논문을 쓰면서 몸 고생 마음고생을 다 한다고 하지만 필자는 지도교수이신 이필영 선생님 덕분에 논문을 쓰는 기간 내내 행복했다. 필자가 학위논문을 쓰는 동안 용기 잃지 않게 도와주시고 격려해주신 이필영 선생님께 진심으로 존경하는 마음을 전하고, 감사의 인사를 올린다. 마지막으로 필자가 공부에 전념할 수 있도록 집안일을 맡아주신 어머니와 사랑하는 가족들에게 애틋한 감사의 마음을 전한다.

2019년 4월 백정화

ㆍ 머리말

1장 머리말
1.1. 연구 목적과 방법
1.2. 문제 제기
1.3. 연구 대상 및 구성

2장 언어 유형론적 관점에서 본 피동 관련 표지의 의미적 특징
2.1. 우언적 동사 구문(periphrastic verb sentence)
2.1.1. 전형적 피동(typical passive)
2.1.2. 동작주 탈초점(agent-defocus)
2.2. 능격 동사 구문(ergative verb sentence)
2.2.1. 반사동(anticausative)
2.2.2. 가능 피동(potential passive)
2.3. 재귀사 구문(reflexive verb sentence)
2.3.1. 재귀(reflexive)
2.3.2. 내적 재귀(endoreflexive)
2.3.3. 상호(reciprocal)
2.3.4. 반사동(anticausative)
2.3.5. 가능 피동(potential passive)
2.3.6. 전형적 피동(typical passive)
2.3.7. 반피동(antipassive)
2.4. 피동 표지 관련 구문들의 유형론적 의의
2.4.1. 피동 관련 구문들의 의미 범주와 태
2.4.2. 피동 관련 구문들의 의미 확장과 분포

3장 한국어 피동 구문의 의미와 관련된 구성 요소
3.1. 동작주와 피동작주의 유무
3.2. 동작주와 피동작주의 유정성과 초점
3.3. 동작주와 피동작주의 표지

4장 한국어 피동사 구문의 의미적 특징
4.1. 전형적 피동과 비전형적 피동의 특성
4.2. 전형적인 피동(typical passive, passive by agent)
4.3. 비전형적 피동(untypical passive)
4.3.1. 속성 피동(property passive)
4.3.2. 저절로 피동(passive by itself)
4.3.3. 스스로 피동(passive by patient)
4.3.4. 동작주 초점 피동(agent-focus passive)
4.4. 한국어 피동사 구문의 유형론적 의의
4.4.1. 피동사의 의미 범주와 태
4.4.2. 의미의 확장 방향과 분포

5장 맺음말

ㆍ 참고문헌
ㆍ 찾아보기

[본문 발췌]
4장 한국어 피동사 구문의 의미적 특징

2장에서 우리는 재귀사가 재귀부터 피동까지 다양한 의미를 나타내는 것을 확인할 수 있었다. 더불어 재귀 표지의 의미 분화가 순차적으로 이루어졌다는 Haspelmath(1987)의 주장과 그에 따른 근거가 대부분 타당한 것으로 판단된다. 그가 제시한 의미지도는 재귀사가 재귀, 내적 재귀, 반사동, 가능 피동, 피동의 의미 범주를 모두 표시할 수 있고, 의미지도에 표시된 의미 범주들이 서로 유기적으로 연결되어 있음을 나타낸다. 또한, 의미지도에 제시된 의미 범주들은 통사적 범주인 태와도 관련을 맺고 있다. 달리 말하면 재귀 표지가 재귀태, 중동태, 피동태를 모두 표시할 수 있는 표지로 사용된다는 것인데, 이러한 사실은 재귀사가 발달하지 않은 한국어의 경우 인구어의 재귀 표지가 담당하는 여러 의미를 무엇으로 표시하는지에 대한 궁금증을 유발하게 한다.
본고는 의미지도의 제일 왼쪽에 위치한 재귀가 의미 확장을 통해 피동의 의미까지 나타낼 수 있다면, 가장 오른쪽에 위치한 피동도 의미 확장을 통해 재귀의 의미까지 나타낼 수 있으리라 추측하였다. 재귀 표지의 의미 확장 순서 중 가장 마지막에 위치한 피동이 한국어에서는 다양한 의미를 표시한다는 것을 생각하면, 소위 중동의 의미들을 피동 표지로 표시할 수도 있을 것이다. 앞서 살펴본 재귀 구문들은 피동 구문으로 발달하기까지 다양한 중동 관련 구문들을 양산했다. 이렇게 만들어진 중동 관련 구문들은 모두 비전형적 재귀 구문이다. 그러므로 한국어에서도 다양하게 실현되는 비전형적 피동 구문들이 비전형적 재귀 구문이 표시하는 여러 의미를 담당할 것으로 간주할 수 있다. 또한, 비전형적 재귀 구문이 목적어의 삭제에 의해 발달한 것처럼, 한국어에서도 비전형적 피동 구문이 다양한 통사적 실현 방법에 의해 나타날 것으로 기대할 수 있다.
이 장에서는 한국어 피동사 구문을 의미별로 나누어 그 통사?의미적 특징을 살펴보고, 재귀사 구문과의 공통점과 차이점에 대하여 논의해 보고자 한다. 또한, 언어 유형론적으로 확인되는 재귀사 구문을 한국어에서는 피동사 구문이 대신하고 있다는 점을 확증하고자 한다.

4.1. 전형적 피동과 비전형적 피동의 특성
기존 논의에서 한국어의 피동 표지는 크게 전형적 피동 구문과 비전형적 피동 구문으로 실현된다고 보고 있다. 이 절에서는 기존에 다루어졌던 피동에 관한 논의를 전형적 피동과 비전형적 피동으로 나누어 살펴볼 것이다. 한국어에서 전형적인 피동 구문은 능동 구문으로 전환이 가능하여, 능동 구문에서 파생되었다고 생각할 수 있는 구문을 말한다. 즉, 전형적인 피동 구문이란 구문 내에 등장하는 동작주로 인하여, 피동 사건이 벌어졌음을 나타내는 구문인 것이다. 따라서, 한국어의 전형적인 피동 구문에는 반드시 통사적인 동작주가 존재한다. 이와 다르게 비전형적 피동 구문은 구문 내에 통사적 동작주가 존재하지 않으며, 피동 사건의 원인을 밝히기 어렵거나 굳이 밝히지 않아도 되는 구문들이다. 그러므로 비전형적 피동 구문은 능동 구문으로 전환되지 않거나, 전환 가능하더라도 피동과 능동의 진리치가 다르다.
최현배(1937)는 피동을 남의 힘을 입어 되는 움직임이라 하였으나 이는 형식적인 뜻이라고 하였다. 그 실제적 뜻을 살펴보면, 이해 입음(利害被動), 할 수 있는 입음(可能的 被動), 절로 되는 입음(自然的 被動)으로 나눌 수 있다고 하였다. 이 중 동작주의 행위에 의해 피동작주가 영향을 입는 피동을 ‘이해 피동’이라 하고, 피동작주가 피해를 입는 것이 아니라 동작주가 어떤 행위를 할 수 있음을 보이는 것을 ‘가능적 피동’이라 하며, 동작주가 저절로 그 움직임을 하게 되는 것을 ‘자연적 피동’이라 하였다. 이 세 가지 형식의 피동 구문 중 ‘이해 피동’은 가장 순수하고 진정한 것이라고 하여 전형적 피동으로 분류하고 나머지는 피동작주의 피해를 드러내는 것이 아니라고 하여 비전형적 피동 구문으로 분류하였다.
우인혜(1997:43-67)는 접사에 의한 피동을 크게 진피동(true passive)과 의사 피동(pseudo passive)으로 나누고, 진피동을 다시 전형적인 피동과 비전형적인 피동으로 나누었다.

(1) a. 이 문제가 누구에게나 쉽게 풀렸다.
b. 시중 자금 사정이 얼마쯤 풀렸다.
c. 날씨가 많이 풀렸다.