많은 나라들이 민주주의 정치 형식을 받아들여 국가를 운영하고 있으며, 많은 사람들이 국민이 국가의 주인임을 인지하고 있다. 10년이면 산과 강이 바뀐다고 했던가. 정보통신의 발달과 과학의 발달은 지역주민의 경계를 넘어 지구촌사회를 만들었으며, 1년, 1달, 1일 단위로 빠르게 바뀌어가고 있다. 사람들은 이 흐름에 빠르게 적응해나가고 있다. 그에 따라 정치에 대한 참여 방식도 달라지고 있으며, 정치적 소통의 형태 역시 많이 바뀌어가고 있다.

 

엘빈토플러는 고도로 발달한 과학기술에 의해 제3의 물결이 올 것을 감지하고 '제3의 물결'을 저술했다. 그가 예측했던 것과 같이, 우리 사회는 제3의 물결 속에 허우적대고 있다. 하지만 말 그대로 '허우적'대고 있을 뿐이다. 제3의 물결은 이전에 발생하지 않았던 새로운 문제들을 만들어냈고, 사람들은 과학기술의 발달에 적응해나가면서도 정신적으로는 그 흐름을 따라나가지 못하고 있다. 토플러 부부의 저작 <정치는 어떻게 이동하는가>에서는 이 부분들이 잘 드러나 있다.

 

이 책에서는 '제3의 물결'의 이야기를 토대로 하고 있으며, 미래에 대해 낙관적으로 보고 있다. 그러면서도 현실의 문제점들을 꼭 집어주고 있다. 민주주의 가장 이상적인 정치형태가 무엇인줄 아는가. 바로 직접민주주의이다. 고대 그리스 도시국가인 아테네가 이러한 형태였다고 하지만 실질적으로는 직접민주주의를 행하는 국가는 없다. 하지만, 제3의 물결은 이를 보완해주며, 직접민주주의의 실현가능성을 높여준다. 토플러부부는 '반직접민주주의' 정치형태를 제시한다.

 

정치는 소수의 전유물이 아니며, 민주주의 정치형태임에도 독재의 가능성이 존재하지 않는 것은 아니나, 제3의 물결 속에서 기존의 정치 형태 역시 바뀌어야 할 필요가 있다고 토플러부부는 역설한다. 새로운 문명은 소수의 엘리트들만이 만들 수 있는 것이 아니다. 모든 사람들의 힘이 필요한 것이다. 제3의 물결 속에서 변화해가는 새로운 형태의 정치는 새로운 문명을 창출해 낼 것이며 "우리가 구시대 문명의 마지막 세대이자 신시대 문명의 첫 번째 세대"라는 가설을 "혁명적 전제"라 부르는 가설을 통해 설득력있고 현실력있게 설명하고 있다.

 

토플러 부부의 저작이 1994년도에 쓰여졌다고, 지금과는 다르다고 생각하는가? 지금 현실로 일어나는 일들이 고스란히 함축되어 있다. 제3의 물결은 두꺼워서 읽기 두려운 사람들이, 이 책을 읽는다면 왜 앨빈 토플러가 미래학자로 저명한지 그 이유를 알게 될 것이라 생각된다.

친구같은 아버지와 어머니. 그래서 부모님을 모든걸 다 터놓고 이야기할 수 있는 존재라고 생각할 수 있는 사람들이 몇이나 될까 생각해보자. 많다고 생각이 들 수 있지만, 엄격하거나 무뚝뚝한 부모님 밑에서 자란 아이들은 그보다 많다. 아이와 부모의 관계는 이 세상에서 태어나자마자 가장 먼저 형성되는 관계이다. 아이가 올바른 정신을 가지고, 올바른 부모자식관계를 형성해나가며 성장하기 위해서는 성인이 될때까지 '부모'라는 이름의 존재는 큰 역할을 한다. 그러나 부모가 된 당사자들은 잘 모르는듯하다.

 

아이는 끊임없이 부모의 사랑을 갈구한다. 그러나 과연 부모는 아이의 사랑을 갈구할까. 부모는 아이가 이미 성장하고 나서야 아이의 사랑을 갈구한다. 자식이 어렸을 때, 부모는 어른의 시선으로 아이를 바라보며, 어른의 시선으로 아이를 꾸짖는다. 어른이기에 아무렇지 않은 것들이 아이들에게 얼마나 큰 상처로 다가오는지 모르면서.

 

<내 아이의 트라우마>는 트라우마에는 '빅 트라우마'와 '스몰 트라우마'가 있다고 한다. '빅 트라우마'는 우리가 익히 알고 있는 트라우마, 즉 전쟁이나 큰 사건의 경험들로 인해 생긴 증상이다. '빅 트라우마'는 어른이나 아이나, 그 누구도 트라우마가 있다고 인지할 수 있을 만한 상황에 놓이는 것이기에, 누구나가 '자각'하고 있다. 그러나 '스몰 트라우마'는 그렇지 않다. '스몰 트라우마'는 일상적인 사건으로 인해 마음에 생긴 상처라 할 수 있는데, 말 그대로 '일상', 어디에서나 겪을 수 있다. 단, 이를 인지하고 자각하는 것은 자기자신뿐이며, 주변사람들이 '스몰 트라우마'를 가진 사람에게 지속적인 관심을 보이지 않는 이상 발견하기 힘들다.

 

누구에게나 상처는 있다. 사소하다고 느끼는 사건이 어느 누구에겐 그 무엇보다도 커다란 사건이 되며 스스로 문을 닫기 시작한 시발점이 되며, 상처가 생긴지 모르고 곪아가는 것을 자각하지 못하다 성장하고 나서야 인지하기도 한다. 책을 읽으면서 흠칫, 내 이야기 아닌가? 싶을 정도로 놀랐다. '스몰 트라우마'가 있기는 하지만, 저런면도 트라우마의 반응이었구나 싶었기 때문이다. 현실적이면서도 구체적인 예시는 '스몰 트라우마'가 무엇인지를 부모에게 구체적으로 인지하게끔 만든다. 그러면서도 트라우마의 반응인줄을 모르는 아이에게는 자신이 트라우마를 가지고 있음을 자각하게끔 한다.

 

아이는 아이이다. 그러나 아이도 사람이다. 어른이 아이를 대할 때, 어른의 힘으로, 어른이기 때문에, 아이를 억압하고 억누르려하면 안된다. 어른들의 행동 하나하나가 아이에게 미치는 영향이 큼을 명심해야 한다. 어른들이 아차 하는 순간, 또는 정말 별거 아니라고 생각하는 순간, 아이는 마음의 상처를 입고 스스로를 가둬버릴 것이다. 어른과 아이의 소통은 그 순간부터 '단절'되며, 오해는 오해를 불러와 더 큰 벽을 만들 것이다. 아이들이 아직 어른이 아님을, 어른이 아이를 만드는 것이 아니라 아이들이 스스로 성장할 수 있게 도와주는 것이 진정한 어른임을, 그리고 부모임을, 알아야 한다.

 

이 점에서 <내 아이의 트라우마>는 부모들에게 좋은 지침서가 될 수 있다. 트라우마를 가진 아이들이 어떠한 행동을 보이는지, 무엇에서 쉽게 트라우마가 발생하는지, 취학전과 초등학생, 청소년기 같이 나이대별로 보이는 트라우마 반응은 무엇인지, 부모로서 어떻게 대처해야만 하는지, '스몰 트라우마'뿐만 아니라 '빅 트라우마'에 있어서 부모들이 어떻게 행동해야 아이들의 트라우마가 치유될 수 있는지, 부모의 엄격함과 단호함이 어떤 결과를 초래하는지, 자신도 모르게 한 말이 자식에게 어떤 결과를 초래하는지 등, 자식을 키우는 부모로서 알아야 할 상식들, 부모로서 아이들과 어떻게 소통해야만 하는지를 현실적인 예를 들어 설명해주고 있다. 뿐만 아니라 트라우마를 가지고 스스로 침잠해들어간 사람들에게도 자신을 스스로 되돌아보게 하는, 그리고 치유하게끔 하는 계기가 되리라 생각되며, 가족의 중요성과 사랑, 애정, 관심, 소통의 중요성을 일깨워줄 것이다.

중학생 시절 보았던 데미안에 대한 인상은 강렬했다. 너무 강렬해서 "데미안"을 떠올리면 악마의 속삭임이 이런 것일까 하는 생각들을 하곤 했다. 싱클레어의 어린시절의 내용만이 머릿속에 남아있던 기억이 있다. 왜 뒷부분은 생각나지 않을까, 한참 고민을 하다 성인이 되서 펼쳐본 데미안은 또다른 세계를 담고 있었다.

 

데미안이 왜 중학생 필독도서일까. 그 의미를 중학생때가 아닌 성인이 되서야 깨닫게 되었다. 데미안은 '나'로 칭해지는 에밀 싱클레어의 자전적 이야기로 어린시절부터 청년때까지의 이야기가 고스란히 담겨져 있다. 종교와 더불어 철학적 의미가 잘 함축되어진 이 책은 학문적으로 볼 때는 분석하는 재미가 있지만, 그렇지 않고 한 아이의 자전적 이야기로서 볼 땐 "사춘기"에 대해 생각하게 해준다. 그렇기 때문에 어릴때 읽었던 느낌과 성인이 되서 읽는 느낌이 다를 수밖에 없는 것이다. 그렇기 때문에 필독도서로서라도 데미안을 잘 읽었다고 생각된다.

 

학생시절에 읽는 데미안은 '싱클레어'시점으로 살펴보게 된다. 자신이 사춘기가 오는 시점이기 때문에 싱클레어가 자기 자신을 찾으려고 하는 과정에서 느끼는 사춘기의 느낌, 주변 친구들과 환경에 대한 느낌이 더 직접적으로 다가온다. 더군다나 데미안을 친구로서 생각하게 되고, 싱클레어가 데미안을 가깝게 느끼면 느낄수록 나 자신도 데미안을 가깝게 느낄 수밖에 없다. 그렇기 때문에 나도 '속삭임'이라는 느낌을 받았던 것이다.

 

성인이 되서 읽는 데미안은 1인칭적인 시점이 아닌 제3의 시점으로 보게 된다. 나 자신이 성인이기 때문에 그때를 회상하게 되면서 읽는 것이다. 거기에 이미 가지고 있는 지식들이 합쳐지면서 학문적인 연관성을 살펴보기도 하고, 종교적인 관점으로 더 깊이 파고들어 생각하게 만든다. 데미안의 존재는 그만큼 멀어지지만, 싱클레어가 자기 자신을 찾도록 도와준 하나의 표지로서 그가 나오지 않았을까 싶기도 하다.

 

어쩌면, 에밀 싱클레어가 헤르만 헤세의 필명이었다는 걸 안다면 헤세의 자전적인 이야기일 수도 있겠다 싶다. 실제로 헤르만 헤세의 어린 시절과 비슷한 점들을 발견할 수 있다고 한다. 이 점을 생각하며 다시 읽는다면 또 다른 느낌이 나지 않을까 싶다. 더불어 부모가 되어 자식이 있더라면, 또 다르게 읽는 재미가 있지 않을까.

 

싱클레어가 겪은 어른이 되기 위한 험난한 여정은 그 누구라도 겪는 것이겠지만, 주변에 이를 자각할 수 있는 '데미안'같은 존재가 있었으면 좋지 않았을까. 데미안이 악이던 선이던 그 무엇이던, 싱클레어가 자신도 모르게 의지했던 것처럼, 나 자신을 알아주고 나 자신을 알게 해주는 고마운 존재. 그런 존재가 내 주변에 있는가, 한번 되돌아보게 되는거 같다.