세상에서 용감하게 살아가고 싶다.  하지만 나는 용감해지는 법을 모른다. 정의의 히어로처럼 얼굴에 가면을 쓰고 무기를 든 악당들과 싸워야지만 '용감하다'고 정의할 수 있는 것인가?  사고가 일어나는 현장에 목숨의 위협을 받으면서도 뛰어들어 사람들을 구출하는 상황에서만 용감하다고 할 수 있나? 애초에 현실에 살면서 그런 상황을 겪게 되는 경우는 매우 드물다. 그렇다면 용감하다의 정의는 언제 상황에서만 나와야 하는 것인가?

1. 용기의 정의

저자는 우선 용기의 정의에 대해 알려준다. 위에서 말한 어렵고 힘든 일. 남들에게 모범이 되는 용감하다는 일이지만 막상 듣고 나면 교과서적인 당연한 일을 하는 태도라고 말한다.  남들과의 사소한 약속을 지킬 때, 마음 속으로 충동적인 일을 자제하는 것. 비록 외부적인 요소인 다른 사람들에게 보이지 않지만 이것은 분명 용감한 일이다.  어두운 지하실에 내려가서 무언가를 가져야 하는 상황. 나라면 그 상황을 굉장히 겁내고 그런 일에 처하게 된다면 무서움에 벌벌 떨 수 있을 수 있다.  이때 다른 사람이 어두운 지하실에 성큼 성큼 내려가 물건을 가져오는 것을 보고 용감하다고 할 것이다.  하지만 물건은 가져오는 그 사람에게는 그것이 당연하다고 할 수 있을 것이다. 그리고 이것이 사회로 나아가 용기의 평균을 재어본다면 그 평균 중에서 사람들이 가장 많이 용기 있다고 하는 것이 바로 영웅적인 용기의 모범이 되는 사례일 것이다.  그렇다면 과연 결국 평균에 미치는 '어두운 지하실에서 물건 가져오기'가 나에게는 사람들이 말하는 것처럼 평균적인 것인가?  아니라고 생각한다. 남들에게 인정받는 용기도 좋지만 내가 가장 중요하게 생각하는 것은 내가 현실의 한계를 인식 했을 때 느끼는 두려움을 극복 하는 태도인 것이다. 이것이 이 책을 읽고 내린 내가 생각하는 용기의 정의다.

2. 다른 사람에게 좋은 용기 설계자

길거리에서 위험하거나 도와주어야 하는 상황이 생길 때.  도와줄까 망설이다가 주변 사람들과 동조 된다.  "아 다른 사람이 도와주겠지 굳이 내가 할 이유가 있나?" 라면서 말이다.   하지만 막상 도와주려고 하면 대부분 잘 안되고 오히려 도움이 안될 경우가 있다. 오히려 도와주는 용기를 내었지만 그 실패에 좌절한다면 나에게도 그사람에게도 좋지 않은 결과를 나을 수 있다. 그렇기 때문에 다른 사람을 도울때도 방법의 설계가 필요하다.  지금 현재의 내 한계는 어디인지 그것을 극복할 방법을 생각하고 행동을 실천해 옮긴다. 간단하지만 쉽게 할 수 없는 그 일을 한번더 머릿속으로 방법을 알고 실현해본다. 그리고 자신감을 가지고 남을 도와준다.  확실히 설득력있고 맞는 방법이다.  용기를 낸다면 확실히 내야한다는것을 보여주는 지침서이다.

3. 남들과는 같은 차별화된 나만의 용기를 내자

위에서 개인의 용기가 내려져야하는 정의에 대해 얘기했다면 집단이 낼 수 있는 용기에 대해 얘기해보자.  아마 영화속에서 본 기억이 있을것이다. 자신의 자존심을 내려놓는것이 용기로 받아들여지는 것이 용기로 받아들여지는 반면 체면에 의해 결투와 살인까지 가는 서부 영화의 한장면말이다.  내가 그 상황에서 살면 어떨까? 한번 주변을 둘러보라 나의 주변에는 체면으로 움직이는 사람인지 인정으로 움직이는 사람인지 한번 살펴보자.  분명 그중에서도 체면을 세워야하는 상황임에도 체면을 참아야하는 용기를 내는 상황이 필요할 것이다. 주변의 상식과 부딪쳐야하는게 용기일 때도 있다.  그런 용기를 내기 위해 한번 자신의 용기를 찾아보자.

마무리 지으며, 막연하게 불리던 용기에 대해 구체적이고 체계적으로 설명을 듣고 활요할 수 있게 해주는 일종의 긍정 행동학을 배웠다고 생각한다. 게을러지고 할일을 미루는것 또한 용기가 없는 일이고 그것을 극복하는데는 아주 작지만 용기가 필요하다. 그리고 그 일은 남들은 보잘것 없다 느끼더라도 나 자신에게 매우 중요한 일임을 인지해야한다. 때로는 그것이 평소 상식과 달라 다른 사람과 부딪치는 일이 있더라도 필요한 일과 목표가 있다면 그것을 실행할 수 있는 용기를 설계하는 법. 그것을 배운것 같다.

 

'대통령을 위한 경제학'.  처음에 제목에서 흥미를 느낄 수 있었다.  이 책에서 나는 저자의 어떤 느낌을 받을 수 있을까?  경제를 다룬 책은 역사적 사실, 통계자료를 통해서 경제를 분석하고 그 해결책을 제시하는 구조로 책의 전개를 이어나간다.  이를 통해 저자가 주장하는 시나리오를 전달하는 한 종류의 '소설'로 볼 수 있다.  그리고 어떻게 읽고있는 독자에게 느낌을 전달하느냐에 따라 호불호가 결정되는데 강렬하게 민감한 경제 분야를 비판하기 때문에 때문에 그 차이는 더욱 거셀수 밖에 없다고 생각한다.

 

'대통령을 위한 경제학'은 신선했다.  기존에 접해온 경제학적 시각과는 다른 경제학적 접근으로 해결책 또한 달랐기 때문이었다.  이 책과 유사한 느낌을 받은 책은 '보수는 어떻게 국민을 속이는가'를 들수 있겠다.  다만 배경이 한국이 아니라 미국을 배경으로 이었고 글쓴이의 현재 정책들에 대한 비판과 보수에 대한 반감의 표현이 비슷하게 느껴졌다.  또한, 저자는 내용을 전개할때 '중요한 것'과 '신경쓰지 않아도 될것'을 나누어서 설명하는 부분을 많이 할해 했는데, 이는 아마 저자가 생각하는 책 독자가 경제학에 대한 지식이 없는 일반인이기 때문일것이라 생각한다.  저자의 말에 밝힌대로 제목 그대로 대통령을 위한 것이 아니라 그 대통령을 뽑는 국민들을 위한 책이기 때문이다.  아마 저자가 직접적인 인물에 대한 언급과 정권에 대한 비판을 가하는 것은 국민들에게 가지고 있는 현 경제 정책들에 대해 한번쯤 다시 생각해보아야 된다고 말하고 싶었기 때문일지도 모른다.

책의 내용에 들어가서는 저자는 대부분의 경제 정책을 가만히 놓아둬도 잘 순환되었을 것이라고 말한다.  또한, 현재 정책들은 잘못된 경제 분석과 그에 따른 역효과를 내는 해결책을 통해 잘못 성장해 나왔다고 말한다.  이 부분이 인상이 깊었는데 정책을 가만히 놓아둬도 잘 순환되었을 것이라고 말하는 주장에 공감한다기 보다눈 저자가 말하는 경제 분석이 잘못되었는데 그 이유로 지목한 경제학의 한계에 대해 공감했기 때문이었다.  경제학은 만능은 아니고 사실 가장 믿지 못하는 분야중 하나이다.  그렇기 때문에 경제학이란 도구를 통해 경제를 관찰하는 것보다 아르키메데스 처럼 직접 목욕탕에 들고 들어가 확인하라는 말이 맞는것이다.  그리고 이 말에서 나는 다른 해석을 시도해보았는데, 경제학을 통해 밝혀진 사실이 결코 모든걸 비추는 진실이 아니라는 사실을 한번 더 떠올렸다.  그 이유는 경제학을 배울때 경험으로 비추어보면 경제학에서 제시한 다양한 도구들에 대한 분석으로는 현실을 다 반영하지 못했기 때문이다. 그렇기 때문에 이부분에서 많은 경제 정책상 완벽하지 못한 정책들이 나타나는데 그렇기 때문에 뉴스, 공식 정책에 대해 절대적으로 신뢰하지 말라는것이 맞다고 생각된다.  다만, 저자는 언론의 자극적인 단어와 과장에 의한 오보로 인해 위기가 아닌 상황을 위급하게 만들었고 이것은 잘못되었다고 말하는데 책이 저자의 주장 또한 격하기 때문이고 저자가 근거하는 주장을 책에 다 담기 어려워서인지 전체적으로 저자의 말에 많은 신뢰를 주기 어려웠다. 또 덧붙인다면, 저자는 긍정의 경제학이라고 말하고 있지만 사실 현재를 가장 비관하고 있는 사람은 저자일지도 모른다. 긍정적인 상황으로 흘러가지 않으니 해결책을 내놓는것 아니겠는가?

2012년을 보내면서 갓나온 따끈따근한 책을 읽는 것은 참 좋은 일이다.  책의 내용이 최근까지를 다루고 있어서 마치 뉴스기사를 읽는 듯한 느낌도 들었다.  곧 다가오는 선거에서 이 책이 나의 투표에는 어떤 역할을 미칠지는 모르겠지만 나름대로 소신있는 표를 던지는데 지지해 주는 책 중 하나가 될것같다.

 

 

어디 주식은 오르고 어디는 내리고, 어떤기업은 분식 회계로 고발받아 세무 감사를 받게 되었고, 어떤 은행은 부실기업에 돈을 빌려주고 되돌려 받지 못해 연쇄 도산할 위기라 대책회의를 소집하겠다는 뉴스. 학교가기 위해 아침에 일어나면 티비에 나오던 경제 뉴스의 일부였다.  "숫자 읽는게 무슨 상관이라고. 나랑은 관계 없는 일."  ... 과연 그럴까?

경제 활동. 잘 예측 하고 있습니까?

공부에 가장 필요한것은 이것이 틀림없이 쓰일것이라는 믿음이다. 회계가 필요없다고 생각하는 당신에게 질문을 하나 던져보겠다. 지금 직업을 가지고 일하고 있다면 자신의 활동이 기업에서 어떤 영향을 미치는지 생각해보자.  경제 활동에서의 기업의  궁극적인 목적은 이익을 창출하는것이다.  그렇다면, 기업이 이익을 창출하기 위해 고용된 당신이 지금 받는 월급만큼 일하고 있는지 한번 계산해보기 바란다.  만약, 당신의 월급이 기업의 이익보다 많이 받는다면 기업에게는 투자비용이 아니라 손해를 끼치는 회수 할 수 없는 매몰 비용일 것 이다.  아주 잠깐은 적당히 분식 회계로 넘어갈 수 있겠지만, 손해만 계속된다면 결국 기업의 세무 감사에서 탈로나 퇴출것이다.  사실 이 질문을 던지기 위해서는 기업에서 어떤 영향을 미치는것을 계산할 수 있는 회계 능력이있어야 하니 이 내용자체는 모순될 것이다.  하지만, 이 질문을 통해 말하고 싶은것은 경제 활동 안에서 자신의 위치를 회계 능력이 이익을 위한 바른 방향으로 나갈 수 있도록 나침판 역할을 할 수 있다는것이었다. 

늘였다 줄였다. 이건 또 뭐에 쓰는 물건인고?

한 우스개 소리가 있다. 경제학 전공자에게 숫자'4'가 무엇이냐고 물어본다면 그들은 방의 커텐을 치고 방문을 걸어잠그고 대답한다는 것이다.  "얼마를 원하십니까?"하고 말이다. 분명 이것은 경제학의 어두운면을 강조하는 유머이지만. 숫자를 마음대로 바꿀수 있다는 부분에 주목할 필요가 있다.  그들은 왜 숫자를 바꿀까?

4는 5 - 1이다. 4 = 5 - 1

5는 3 + 2이다. 4 = (3 + 2) - 1

여기에 글을 붙여보자.

4(당기순이익) =  (3(매출액) +  2(영업외수익)) - 1(세금,영업비용)

기업의 회계상황은 숫자를 통해 원하는 이들에게 기업의 현재 상황을 알려주는것이다. 그렇기 때문에 기업의 회계상황에 대해서 한번이라도 조사하려던 사람은 저 용어들을 기업의 재무제표에서 확인했을것이다. 여기서 짚고 넘어가야 하는 것은 회계상황을 통한 정보를 원하는 이들이 기업 외부에만 있는것이 아니라 내부에서도 있다는 사실이다.  이익을 늘리기 위해 이익을 감소시키는 요소를 찾으려는 경영자뿐 아니라 부장, 팀장 뿐만아니라 자신의 활동을 기업의 이익 표현하려는 당신도 포함된다. 회계 상황을 구성하는 회계 용어들은 이 정보를 좀더 분화시키고 목적을 분명하게 하기위해 연구되어 만들어졌다.  흔히 말하는 기업의 투자여부를 분석하기 위해 회계상황을 조사하는것이 아니라 당신이 관리하는 입장이 되고 싶다면 이러한 회계상황을 읽을 줄 아는 능력이 필수적이라고 생각한다. 재무제표, 손익계산서, 단식부기, 복식부기, IFRS, 이익잉여금, 현금흐름표, ROA, ROE, KPI 등. 당신이 결심했다면 배울 용어들이 이렇게나 남아있다.

이제 책소개좀 해보자

<<지금당장 회계공부 시작하라>>는 한빛미디어의 자회사인 한빛비즈에서 출판하는 <<지금당장 ~~ 하라>> 시리즈 중 한권이다.  몇권의 <<지금 당장 ~~ 하라>>시리즈를 읽어보았지만 이 책만큼 가장 현실에 밀접하고 내 앞 취업이 필요한 상황에 필요한 책을 콕콕 찝어서 말해주는 공부하는 서적은 없었던것 같다. 책 뒤편에 보면 "전공서는너무 어렵고, 소설형 회계책은 내용이 부실하다면 당신에게는 바로 이 책이 필요하다!"라고 써있는데 이 말처럼 책의 내용은 기초 구성도 좋고,  최단 1년내에 만들어진 예제를 통해서 회계의 중요성 그리고 현실에서의 반영도(개인 -> 기업)에 대한 설명, 챕터마다 만들어져 있는 예제 문제를 통해 연습할 수 있어서 좋았다. 굳이 단점이라면 역시 내용이 회계라는것. 책은 배울 필요성을 느끼게 해주는데 용어와 숫자가 돌아다니니 머리를 즐겁게 아프게 해준다.

맺으면서

회계는 회사 뿐 아니라 경제 활동에서 정의하는 투자를 통한 이익을 얻기 위한 자신의 삶에서 찾을 수 있다.  책 안에 예제로도 나와있지만 이 질문이 내 머리속에는 맴돈다. "나는 우리 집의 부채인가 자산인가".  이 기회에 나도 한번 내 위치를 측정해봐야겠다.

첨부

한국에서 기업들의 재무제표를 공시하는 사이트 : http://dart.fss.or.kr/