지적 스릴러라고 해서 좀 색다른 장르를 접하겠다는 느낌으로 <앨런 튜링의 최후의 방정식>을 읽었다. 세계적인 베스트셀러 <밀레니엄> 시리즈 4부 작가가 썼다는 점도 흥미를 유발했다. 책 뒤표지에 있는 인류 역사를 바꾼 세 개의 사과 - 이브, 뉴턴, 세잔의 사과 그리고 한 천재가 베어 먹은 네 번째 사과의 비밀이라는 문구가 호기심을 자극하기도 했다.

 

  사실 이 책이 나를 끌어당긴 건 2차 세계대전 때 독일의 해군 암호기인 에니그마를 해독했다는 앨런 튜링이라는 인물에 대한 호기심이 더 컸다. 그래서 책 제목인 최후의 방정식은 어떤 것일까 하는 궁금증도 있었다.

 

  책을 펼치면 앨런 튜링의 사진과 함께 “사회는 나에게 여자로 변하도록 강요했으므로 나는 가장 순수한 여자가 선택할 만한 방식으로 죽음을 택한다.”라는 문구가 나온다.

 

 

 

 이어지는 페이지에 158,962,555,217,826,360,000이라는 숫자가 나온다. 2차 세계 대전 당시 독일 해군의 암호 생성기인 에니그마가 만들 수 있는 조합의 수란다. 1해 가지가 넘는 조합의 암호 생성기를 해독했다니 정말 수학 천재라는 생각이 든다.

 

 

 

  소설은 앨런 튜링이 사과에 청산가리를 묻혀 한 입 깨물어 자살하는 장면에서 시작한다. 다음날 가정부에 의해 경찰서에 신고되고 사건 현장에 온 경찰은 코렐 경사와 동료 블록이다. 이들은 가정부를 통해 사망자는 앨런 튜링 박사라는 사실을 알게 되고, 사건 현장에 대한 세밀한 수사가 진행된다. 이후 사망자를 조사하는 과정에서 정부기관으로부터 모종의 압력을 받게 되고, 사건은 자살로 판명되지만, 주인공 코렐은 분명 뭔가가 있다는 낌새를 느끼고 계속 수사를 진행하게 되는데 ……

 

  동성애자가 범법자인 시절이 있었다. 요즘은 동성애자가 법적으로 결혼까지 인정하는 곳도 있지만, 소설의 무대인 1950년대의 영국은 그렇지가 않았다. 동성애자가 사회에서 배척받던 시기였고, 결정적으로 두 동성애자가 자국의 비밀정보를 빼돌려 소련으로 망명하는 바람에 범정부 차원으로도 배척하던 시기였다. 물론 그 당시 미국은 메카시 광풍으로 인해 공산주의자들로 몰리면 큰일 나는 시기였다. 앨런 튜링은 2차 대전을 승리로 이끈 장본인이지만, 동성애자였기에 역사의 전면에 화려하게 등장하지 못하고 쓸쓸하게 역사의 기억 속에서 사라졌다.

 

  처음부터 스릴러라는 장르라고 해서 많이 기대했다. 최후의 방정식이라는 수수께끼를 풀어나가는 흥미진진한 이야기를 잔뜩 기대했었는데, 소설은 전혀 다른 양상으로 전개되었다. 주인공 코렐 경사가 수사를 진행하면 할수록 독자는 점차 앨런 튜링을 알아가는 과정만 전개된다. 덧붙여 주인공 코렐 경사를 알아가는 과정도 같이 전개될 뿐이다.

 

  542페이지에 달하는 방대한 분량이라 책이 두꺼워 들고 다니면서 읽기가 참 불편했다. 책의 판형을 바꾸면 부피가 줄어서 들고 다니기가 편할 것 같다는 아쉬움이 남는다.

 

  혹시라도 스릴러 특유의 반전이나 새로운 사실을 캐내는 그런 이야기는 기대하지 말기를 바란다. 이 책 제목에서 말하는 최후의 방정식은 튜링이 에니그마를 해독한 사실일 뿐이다. 어쩌면 독자가 이 책을 통해 스스로 만들어서 풀어야 할 방정식일지도 모른다.

앨런튜링의최후의방정식, 에니그마, 다비드라게르크란츠, 박하

 

  딴짓의 사전적 의미는 어떤 일을 하고 있을 때 그 일과는 전혀 관계없는 행동이다. 또 일탈이란 정하여진 영역 또는 본디의 길, 사상, 규범, 조직 따위로부터 빠져 벗어남을 말한다. 딴짓과 일탈은 같은 말일까 아니면 다른 말일까? 엄밀히 따지자면 다른 말이다. 하지만 일상이라는 개념으로 본다면 같은 말은 아니지만, 상당히 비슷한 말이 아닐까 생각이 든다.

 

  나이 마흔에 자전거를 배우고 여느 동호인 못지않은 실력으로 마음껏 딴짓할 수 있는 여유를 가진 작가의 이야기를 읽었다. 읽는 내내 그런 작가가 너무 부럽다. 나도 떠나고 싶을 때 떠날 수 있는 여유가 있었던 적이 있었다. 24년 전의 이야기다. 지금은 부양할 가족 때문에 그런 여유 가지기가 참 힘들다. 아니 어쩌면 작가의 말처럼 나 자신을 넘지 못한 것일 수도 있다. 그래서 자신을 넘은 작가가 참 부럽다.

 

  남자인 줄 알았는데 여자라는 사실을 한참을 읽고 난 뒤에 알았다. 사실 앞부분에서도 수상한 대목이 없지는 않았지만 설마라는 생각으로 그냥 지나쳤던 것인데, 막상 사실이 되었을 때는 속은 것이 은근히 약이 오르기도 하다.

 

  연초에 올해의 목표를 여럿 세웠다. 운전면허 따기, 컴퓨터 활용능력 자격증 따기 등과 같이 단기간에 달성할 수 있는 것도 있고, 매주 한 권 이상 책 읽기, 갈맷길 완주하기 등과 같이 꾸준히 해야 하는 목표도 있다. 3개월 정도 지난 시점에서 보면 완전히 끝난 목표는 운전면허 따기 하나밖에 없다. 대신 꾸준히 해야 하는 목표는 순조롭게 진행되어 다행이긴 하다.

 

  올해 꼭 달성하고 싶은 목표는 사실 갈맷길 완주다. 700리에 달하는 부산 외곽을 한 바퀴 도는 여정이 만만치 않다. 9개 코스, 20개 구간이나 되는 데다 짧게는 2시간부터 길게는 무려 7시간에 이르기까지 다양하다. 그래도 다행히 엊그제까지 3개 코스, 7개 구간을 완주했다.

 

  갈맷길을 걷기 위해 이동하는 도시철도와 시내버스 속에서 쉬엄쉬엄 읽었던 책이다. 어쩌면 걷는 중간에 쉬어 가면서 읽었더라면 더 재미있었을 것 같기도 하다. 덕분에 올해 목표는 아니라도 버킷리스트에 넣을 목록이 두 개 늘었다. 바로 걸어서 올레길 완주하는 것과 제주도 자전거 일주다.

 

  운명이 있을까? 미신을 믿어야 할까? 사람에 따라 다르겠지만 처한 상황을 어떻게 볼 것인가 하는 관점의 차이가 아닐까 하는 생각이 든다.

 

  소소한 일상 여행인 딴짓으로 인연을 만들고, 진정한 나를 찾는 일은 참 멋지다. 비록 한 가정의 가장으로 책임을 져야 하지만, 나도 가끔은 딴짓을 통해 진정한 나 자신을 찾고 싶다. 우선 갈맷길 걷기를 통해 나 자신을 돌아보는 계기로 만들어야겠다.

딴, 짓, 앙덕리강작가, 일상여행자의소심한반란, 딴짓

 

 

  박근혜 정권이 들어선 지도 벌써 3년 차다. 그동안 잘한 일이라고는 아무리 생각해도 떠오르는 것이 없다. 세금 폭탄에 툭하면 종북 딱지 붙이기에만 혈안이 되었던 것 같다. 세월호 참사를 거치며 아무것도 하지 못한 무능한 정부를 보면서 국가가 과연 누구를 위해 존재하는가에 대한 심각한 고민도 빠졌었다.
 
  <제4의 혁명>이라는 책은 ‘우리는 누구를 위한 국가에 살고 있는가’라는 표지에 있는 문구가 읽지 않고는 못 배기도록 강렬한 인상을 주었다. 이 책을 통해서 세계가 어떤 방향으로 나아가는지를 알고 싶었다. 한계에 부딪혔다는 자본주의와 민주주의. 과연 정부는 어떻게 변해야 하는지 해답을 보고 싶었다.
 
  책에 따르면 근대 서양정부가 지금까지 3차례 반에 걸쳐 위대한 혁명을 겼었다고 한다.
 
  제1의 혁명은 유럽이 중앙집권적 국가를 세운 17세기를 말한다. 국민국가가 처음에는 대항해시대의 교역제국이 되었다가, 다시 기업가 정신이 느껴지는 자유민주주의 국가가 됨을 말한다. 이때 정부의 형태는 토머스 홉스의 리바이어던으로 성경에 나오는 거대한 바다 괴물이다.
 
  제2의 혁명은 프랑스와 미국의 혁명이 일어난 18세기 말에서 19세기에 이르는 시기다. 존 스튜어트 밀로 대변되는 자유주의자들이 시장을 개방하고, 자유를 전복할 수 있는 정부의 권리를 제한하는 것이다. 야경국가, 정부는 최소한의 규모를 지향한다.
 
  제3의 혁명은 웹 부부가 창시한 근대복지국가의 태동을 말한다. 교육과 의료서비스가 확대되고, 노동자와 여성에게 투표권이 주어지는 19세기 후반부터 20세기의 시기다. 1980년대 대처리즘과 레이거노믹스로 불리는 신자유주의의 등장이 반쪽의 혁명이다. 일부 민영화는 성공했지만, 정부의 규모를 줄이기는 실패했기 때문에 반쪽인 것이다.
 
  저자들이 주목하는 것은 현재 상황. 즉 오늘날 전 세계는 심각한 불황의 늪에 빠졌다는 것. 보편적 복지로 인해 국가 부채가 늘어나고, 기존의 정치 체계로는 한계에 도달했다는 것이다. 그래서 제4의 혁명이 필요한 시점이라는 것이 이 책을 쓰게 된 동기였던 셈이다.
 
  두 명의 저자가 제시하는 해법은 세 가지다. 소유해봐야 아무런 소용이 없는 자산을 매각하는 민영화의 부활이 첫째고, 부자들과 좋은 네트워크를 확보한 사람들에게만 혜택이 가는 보조금의 삭감이 두 번째다. 그리고 셋째는 정부의 재정 건전성을 위해 진정 필요한 사람에게만 복지 혜택을 주는 선별적 복지다.
 
  처음부터 숨이 막혔다. 무려 32쪽에 달하는 서문이 읽기가 절대 수월하지 않음을 대변했다. 한편으로는 맥이 빠졌다. 결국, 두 명의 저자가 제시하는 해법이 양극화를 부추기는 신자유주의를 완성하라는 이야기다. 그런데 과연 그것이 대안이 될 수 있을까 하는 의문이 든다. 오히려 세제 개혁을 통해 재정 건전성을 회복하는 것이 중요하지 않을까? 물론 부자들에게 줄줄 세는 보조금을 막는 것은 필요하겠지만 말이다.

 

  해결책이 내 생각과는 많이 다르지만 두 저자 모두 나름 최선의 해결책을 제시했다고 생각할 것이 틀림없을 것이므로 결론에 대해서는 더는 옳고 그름을 따지는 것은 무의미하다고 생각된다. 대신 책 읽는 내내 공감되는 내용이 많았다는 점은 긍정적으로 생각된다. 어쩌면 미래의 정치에 관심 있는 독자에게는 참 재미있는 이야기가 될 것 같다는 생각도 든다.
 
  의미심장한 구절이 있어 인용한다.

 

  플라톤은 유권자들은 장기적인 신중함보다 단기적인 만족감을 더 중시할 것이며, 정치인들은 뇌물을 주고라도 권력을 잡기 위해 애쓸 것이라고 비판했다. -p 361

제4의혁명, 존미클스웨이트, 에이드리언울드리지, 21세기북스