나와 다른 별종들과 함께 일하는 직장처세전략

 

태양계 행성을 통해 본 11가지 성격유형

* 태양에서 온 사람들  : 외향형 vs 내향형    * 수성의 메신저 : 사고형 vs 행동형    * 직장의 금성인들 : 논리형 vs 감정형    * 지구에 발을 내딛으며 : 감성형 vs 현실형    * 달나라로 간 사람들 : 개방형 vs 신중형    * 화성에서 온 동료 : 지배형 vs 순응형    * 목성에서 온 사람들 : 낙관형 vs 비관형    * 너무도 특별한 토성 : 원칙형 vs 모험형    * 천왕성에서 온 상사 : 직설형 vs 외교형    * 해왕성식 시너지 효과 : 거시형 vs 세부형    * 명왕성이 사람들 : 자기만족형 vs 성취형

<여기에서 색칠한부분은 나에게 해당하는 성격유형이다>

 

 11개의 목차가 있고 그 목차가 끝나면 자신을 평가하는 페이지가 나온다.

이 부분에서 나를 판단 할 수있다.

나는 어떤 유형의 사람이며, 어떤 특성을 지니고 있는지. 그리고, 그 특성을 바탕으로 반대 성향의 직원을 이해하고 다스리는 법을 알수있다.그래서 이 책을 읽고 얻은 결과는 나는 내향적이며, 사고형이고, 논리보단 감정형이다. 또 현실형이며 신중형이고, 지배형, 비관형, 원칙형, 직설형, 거시형, 자기만족형이다. 나를 판단해 나가면서 내 성격에 실망을 하였다. 짚어 보니 좋은 성격은 아닌 듯 보인다.

책에서 모든 성격엔 장 단점이 있으며 어떤 유형이더라도 나쁜 성향이 아님을 말해주었다. 한 성향으로 많이 치우쳐 있지만 않다면 더 없이 좋은것이다.

스스로의 감정을 지배하고 조절하는 것은 오직 자기 자신뿐이라는 사실을 잊지 말자.

언제나 우리에게 중요한것은 '역지사지'인 것이다.

원활한 소통을 위해선 다른 사람의 입장으로 생각해 볼 필요가 있다.

회사를 다니다 보면 늘 나를 힘들게 하는 직원이 꼭 있기 마련이다. 그 직원은 날 괴롭히는 재미로 그러는 건지 의심스러울 때가 많다.

세상에 어떻게 저런 사람이 있는지 난감 할 때가 종종 있었다. 항상 의견 충돌도 그 직원 하고만 일어나고, 생각하는 관점도 너무나 나와 다르다.

그사람은 정말 우주에서 왔을까? 그사람 역시 속으로 나를 이해 못 할 사람이라 생각할고 있을지 모를 일이다.

그렇다. 항상 상대적인 성격이다 보니 충돌을 하는것이고, 그래서 오직 그 직원하고만 잘 지내는것이 어렵고 꺼려진다.

업무가 힘들기보다는 역시 회사라는 조직에선 구성원간의 성향 대립이 절대 적으로 보인다.

물론 성향이 같거나 비슷하다고 해서 충돌이 일어나지 않는것은 아니다.

예를 들면 지배형과 순응형인 있는데 여기서 지배형 두 사람이 서로 자기의 주장만을 내세우다 보면 결론은 나지 않고 감정 싸움으로 번지는것이다.

 

지금 직장생활에서 회사구성원 때문에 이직을 생각하고 있다면, 이책을 읽어보라 권하고 싶다.

먼저 나의 성향을 판단 해보고 나와 대립만하는 그 직원의 성향도 파악해보자. 그리고 그를 내 손안에 놓고 마음껏 주무를 수 있는 비법을 전수 받아 그를 내 사람으로 만들어 행복한 직장생활을 해보는것을 어떻겠는가?!

 

 

 

미국의 유명한 고민상담 칼럼니스트인 앤 랜더스.
고민이라고 해서 거창하고 수월이 해결 할수 없는 고민일 생각 했는데 책을 다 읽고보니, 그리 크지도 거창한 고민은 없어 보였다.
우리나라와는 정서가 다르다 보니 한국사람 입장에서는 특별하고 특출난 고민도 있고, 우리와 사는 모습이 별반 다르지 않구나 하는 생각을 하게 하는 고민상담도 있다.
 앤 랜더스의 인생상담 사회 생활편에서는 우리가 사회를 살아가면서 겪을 수 있는 일들에 대해 고민하고 조언을 구하는 내용이 실려있다. 학교문제, 직장문제, 자녀문제, 이웃문제 등 우리 주변에서 일어나는 보통 소시민들의 이야기이다.
 명퇴라는 개념이 한국은 IMF 때 대두된 반면, 미국사회는 언제 명퇴될지 유념해 둬야한다. 자녀문제는 한국과 별반 다르진 않는 것같다. 동거를 시작한 아들이 못마땅하고 말려 보지만, 잘되질 않고... 그런 답답한 속내는 세계 각국의 부모가 모두 같지안나 생각된다.
 참견쟁이 이웃들은 사실 좀 피곤하다.개인주의 문화인 미국도 그런 참견쟁이인 사람들이 있다는 것이 놀랍다. 한국이야 예로부터 이웃사촌이라 하여 소소한 것들까지 챙기며 왕례하며 간섭해 왔지만, 요즘은 그런 이웃을 원하는 사람은 거의 없다.
 이 책을 보면서 한국도 많이 서구화 되어 버렸구나 하는 생각이 들었다.
가장 공감되고 기억에 남는 고민이 있었는데, 첫번째로 달리는 차안으로 날아든 담배 꽁초이다. 요즘은 남여 구분하지 않고 많은 흡연인구가 늘었고 그로 인해 발생하는 문제가 많다.
 차 안에 재털이가 있는데 왜 굳이 담배불도 끄지 않고 담배꽁초를 달리는 차 밖으로 던질까?! 자기차 재털이가 더러워 지는게 싫고, 그 꽁초로 인해 차에 냄새가 배이는 것이 싫으면 담배를 안 피면 되지....
사실 담배피는 사람들 깔끔한 척해도 상대방은 몸에서 입에서 담배냄새가 엄청난게 난다고 느낀다.
 위기탈출 넘버원이란 프로그램 방송에서 달리는 차 담배꽁초 실험한 것을 본 적이 있는데 그 방송을 보기 전까지는 그렇게 위험한 일인지 몰랐었다. 뒷차의 실내나 터럭의 짐에 담배꽁초가 날아가 불이 붙는다고 생각하면 소름이 다 돗는다. 그런 일은 남 일이 아니며 언제가는 나에게도 일어날 수 있는 일이다. 담배 피는 살마들 자신도 당할지 모르는 일이란 것을 기억했음 좋겠단 생각이 들었다. 
 두번째는 요즘 한국에서도 많이 볼수 있는 사람들이다. 트렌스젠더에 대한 고민들 이였는데, 역시 미국이란 사회는 개인주의, 보수주의자가 많은 듯하다.
내 개인적 생각은 자신이 원하는 삶을 사는것이 가장 좋다고 생각한다. 오죽원하면 수술까지 하면서도 여자,남자로 전환하고 싶겠는가. 행복해 지기 위해 한 결정이고, 결단이라면 우리도 그들의 마음을 이해해 주었으면 좋겠다.
뭐 어쨌던 나 역시 고민하고 있던 문제들이 있었는데. 이 책에서 해답을 얻은것도 있다. 그러나 미국과 한국은 문화가 다른데 그대로 받아 들여 해결해도 될지 하는 걱정이 되긴하다.
 나는 이 책을 영어 교육서로서 더 가치를 쳐저고 싶다. 실생활에서 사용하는 영어문장이나 숙어등 회화를 배우는 사람에게 참 유용하겠다는 생각이다. 다른 문화로 인해 생길수 있는 표현의 괴리감을 상세한 설명으로 정리해 준다. 미국드라마(미드) 방영을 요즘 참 많이 접할수 있다. 우리가 학교 다니며 10여년간 영어 공부를 해서 어느 정도는 알아 들을 수 있고, 느낌으로 알수 있다. 그러나 가끔 자막을 보면서도 아리송해지는 경험을 했을 것이다. 자막을 대사 그대로 해석해 보여 주었을 때도, 우리 현실에 맞게 해석해 보여 주었을 때도 아리송하게 느끼는 것은 우리와 문화적인 차이에서 오는 괴리감이다. 이 책에서는 그런 괴리감을 해소 할수 있다.
 본문이 길어 해석해야 하는 부담감도 없으며, 무수한 영어단어들을 외움의 부담도 없다. 그리고, 이러 이러 한 숙어가 생기게 된 배경도 간략히 설명해 이해를 도와준다. 책 뒤에는 컴퓨터와 MP3에 옮겨 항상 본문을 듣고 배울수 있는 CD가 첨부되어 있으니 책만으로 공부해야 한다는 부담감도 없으면서 늘 옆에 끼고 듣고 익힐 수 있다.
 앤 랜더스 그녀에게 고민 상담도 하고, 미숙한 영어도 다듬어 보는 이것이야 말로 일석이조가 아니겠나 한다.

 

 

사이코패스.

우리는 흔히 살인자와 범죄자들 중 중죄에 해당하는 폭력성을 띤 사람 일 것이라 생각해왔다. 그러나 이 책에서는 우리 사회 즉 직장 내에 버젓이 돌아다니면서 나와 내 주위에 심지어 회사를 통째로 위험에 처하게 만들면서 죄책감이나 책임감을 전혀 느끼지 않는다. 고한다.

누구든지 자신에게 이익이 되면 표적으로 삼고 신뢰감을 쌓은 뒤 나도 모르게 이용하고 필요가 다하면 버려지게 되는 것이다.

 사이코패스들은 상대방에게 신뢰를 얻고 보다 적극적으로 속임수의 그물망을 칠 수 있는 최적의 가면을 필요에 따라서 얼마든지 적절하게 만들어 날수 있다.

그들의 거짓말은 도저히 거짓말이라 믿을 수 없게 만들다. 거짓말이 들키면 어쩌나 하는 걱정이나 불안감, 동정심, 양심의 가책, 죄의식 따위에 휘둘리지 않는다. 그래서 사이코패스들은 언제나 자연스럽고 그럴듯하게 그리고 유쾌하고 창조적인 거짓말을 해서 믿게 만든다.

보통사람들은 나이가 들면 거짓말이 줄어드는 반면 사이코패스들은 점점 더 교묘하고 치밀한 거짓말을 만들어 낸다.

사이코패스들의 다른 특성 하나는 책임을 회피하는 것인데, 그들은 자신이 저지른 잘못을 다른 제 3의 인물에게 비난의 화살을 돌려 자신이 도움이 필요하다고  믿게 만들어 도움을 받을 정도다. 사이코패스들은 공통적으로 자신이 한 행동을 놓고 사회와 회사를 비난하는 행동 양식을 보인다.

이들은 인관관계 또한 아주 냉담하게 정리한다. 뺏을 만큼 뺏고나면 (빼앗긴 사람은 그 사실을 알지 못한다.) 미련 없이 버리고 다른 포식자를 찾아 흔적도 없이 사라져 버린다. 감정적, 사회적 애착은 매우 낮은 수준을 형성하기 때문이다.

 이 책을 읽으면서 내 주위에 그럼 사람(사이코패스)들이 존재 했었는지 생각을 하게 되었고, 심지어 나 자신에 대해서도 사이코패스 기준에 넣어  보기도 했다. 

나는 죄책감을 느끼기도 하고, 불안감도 느끼며, 책임감 역시 느끼는 분류 이므로 사이코패스와는 거리가 멀다. 그들은 전혀 감정을 느끼지 않으면서 느끼는 적 연기를 아주 잘한다. 여러 개의 가면을 가지고 필요에 따라 다른 가면을 사용해서 전문가가 아니 우리는 그들의 포획물이 되기 십상이다.

사실 이 책은 나에게 조금 어렵다는 느낌을 받았다. 전문용어가 많이 나오는 것도 아니지만 계속 그 말이 그 말 같아서 구분하는 것이 쉽지 않았다. 심리서를 많이 읽지 못해 발생한 문제 일 수도 있다.

 본문 중간 중간에 '사례창고'란이 있고, '지식창고'란을 따로 두고 있어 이해를 도와준다.

사례창고는 실제 있었던 사이코패스 유형의 일들을 서술해 놓아 한층 재미를 더 한다. 딱딱함만이 있는 책이 아님을 느낄 수 있다. 그리고 이 책에서는 "데이브"라는 가상의 사이코패스를 등장시켜 소설식으로 엮어두어 실제 사이코패스가 주위에 존재 한다면 "데이브"와 같은 사람일꺼란 것을 알려준다. 즉 책 속의 데이브는 가상 인물이고 이 데이브가 행하는 행동들도 저자의 연구 결과를 토대로 상황에 맞게 적용시켰다. 그리하여 이 책을 좀 더 이해하기 쉽고, 현실에서 적용하기 유용 하도록 하고 있다.

이 책을 읽었다고 내 주위에 있는 사이코패스를 쉽게 구분하고, 피할 수는 없을지도 모른다. 그러나 사기꾼 정도는 구분 할 수 있지 않을까?

사람을 판단 할 때 냉정하고 신중하게 판단 할 수 있었으면 한다.