이 책은 첫번째 주장은,
문제 해결은 위해서는 '무엇이 문제인가?'를 알아야 한다는 것이다.
그리고 이 책의 나머지는
'무엇이 문제인가?'를 아는 것이나 문제를 정확히 해결하는 것은 불가능하는 얘기다.
그래서 책의 1/3이 넘어가면서, 잘 낮은 책이라고 생각한다.
저자가 이야기는 하는 문제와 해결책의 본질은 다음과 같은 데 있다.
문제 : 왜 인간은 병과 노화로 죽어야 하는가? 병과 노화를 어떻게 극복해야 하는가?
해결책 : 바이센터니얼맨이나 커즈와일의 공표처럼 인간의 모든 장기와 세포를 재생할 수 있게 되었다.
그 결과, 고령화와 인구증가의 문제가 극심해졌다.
저자의 주장에 의하면, 문제의 해결은 또다른 문제의 발생을 암시하며, 문제를 제기한 이들은 자신이 원하는 것이 무엇인지 모르는 경우도 많다. 이는 s/w업계에서 이야기하는 의사소통의 문제도 아니다.
여기까지 이야기가 진행되면서 나는 이 책을 다시 평가하게 되었다.
사실 책은 접하면서 문제를 잘 정의하고, 핵심을 파악하는 요령같은 것을 기대했었다.
이런 나의 기대가 잘 충족되지 않았기에 책을 덮을까도 싶었다.
그러나, 이 책의 가치는 "문제"라는 주제에 대해 요령이나 그럴듯한 방편이 아닌 문제의 본질적인 속성을 이야기했다는 데 있다고 생각된다.
나의 정의는 '무엇인 문제인가?'를 아는 것은 문제에 대한 나 자신의 태도이다. '나 자신을 아는' 것과 '무엇인 문제인가?'를 아는 것이 상통하는 데가 있다고나 할까?
이러한 고민과 성찰을 유도한다는 점에서 이 책은 그 가치가 있다고 여겨진다.
다만, 좀 더 깊은 관찰과 논의가 따랐으면 하는 아쉬움이 있다.
이에 별3개를 헌납한다.