"정말로 이해하기 어려운 난해한 내용의 책이었다."라는 것이 이 책에 대한 나의 솔직한 평가일 것이다. 철학이라는 쉽지 않은 주제와 핵심 키워드인 라디오헤드라는 밴드에 대한 나의 무지함이 복합적으로 작용한 결과가 아닐까라는 생각이 든다.

<라디오헤드로 철학하기>라는 제목부터 다소 이해하기 어려웠다. 철학을 이야기하면서 라디오헤드라는 소재가 어떻게 활용될 수 있을지 알지 못했기 때문이었다. 하지만 이러한 궁금증은 책을 펼쳐서 읽기 시작하면서 금방 해소될 수 있었다. 16명의 저자들이 각기 하나의 철학적 주제를 가지고 이야기를 풀어가고 있는 형식인데, 라디오헤드 그들의 음악이나 행위에 감춰진 철학적 의미를 끄집어 내어서 저자가 이야기하고자 하는 철학적 주제와 어떻게 부합되는지 해설하는 방식이었기 때문이었다. 단순히 상업음악을 하는 밴드일 뿐인데 너무나 많은 의미를 부여하여 확대 해석하는 것은 아닐까라는 다소 삐딱한 생각도 해보기는 했지만, 어쨌든 라디오헤드가 중요하게 생각하는 가치들과 그들이 말하고자 하는 메시지가 무엇인지 약간은 알 수 있었던 것 같다. 다만, 책의 내용을 구성하고 있는 문장들이 어렵게 느껴지는 문제가 있어서 저자들이 무엇을 이야기하고자 하는지 정확하게 이해하기에는 다소 무리가 있었던 것 같다.

음악을 하는 라디오헤드라는 밴드를 소재로 철학을 이야기하다보니, 이 책을 읽다보면 철학뿐만 아니라 덤으로 음악적 지식까지도 얻을 수 있는 것 같다. 무엇보다도 라디오헤드의 음악에 대한 충실한 해설을 포함하고 있는 책이기 때문에 그들의 음악을 이해하는데도 도움이 되는 것 같다. 사실 라디오헤드가 무슨 뜻인지도 모르고 있었지만 이 책을 통해서 알 수 있었다.

좋은 책과 나쁜 책을 구분하는 기준은 무엇일까? 여러가지 기준이 있을 수는 있겠지만 책을 읽을 독자에게 적합한 수준인가도 하나의 판단 기준이 될 수는 있을 것 같다. 아무리 좋은 내용으로 가득찬 책이라고 하더라도 독자의 지적수준을 벗어난다면 그 책을 읽는 행위자체가 무의미한 것이 될 수도 있기 때문이다. 그런점에서 본다면 이 책은 적어도 나에게는 그리 좋은 책이 될 것 같지는 않다.

가볍게 읽을 수 있는 철학책을 찾고 있는 분이 있다면 이 책을 권하고 싶지는 않다. 서두에서도 언급했듯이 이 책이 가볍게 한번 읽어서 이해할 수 있는 그리 쉬운 책은 아니기 때문이다.

"정말로 이해하기 어려운 난해한 내용의 책이었다."라는 것이 이 책에 대한 나의 솔직한 평가일 것이다. 철학이라는 쉽지 않은 주제와 핵심 키워드인 라디오헤드라는 밴드에 대한 나의 무지함이 복합적으로 작용한 결과가 아닐까라는 생각이 든다.

<라디오헤드로 철학하기>라는 제목부터 다소 이해하기 어려웠다. 철학을 이야기하면서 라디오헤드라는 소재가 어떻게 활용될 수 있을지 알지 못했기 때문이었다. 하지만 이러한 궁금증은 책을 펼쳐서 읽기 시작하면서 금방 해소될 수 있었다. 16명의 저자들이 각기 하나의 철학적 주제를 가지고 이야기를 풀어가고 있는 형식인데, 라디오헤드 그들의 음악이나 행위에 감춰진 철학적 의미를 끄집어 내어서 저자가 이야기하고자 하는 철학적 주제와 어떻게 부합되는지 해설하는 방식이었기 때문이었다. 단순히 상업음악을 하는 밴드일 뿐인데 너무나 많은 의미를 부여하여 확대 해석하는 것은 아닐까라는 다소 삐딱한 생각도 해보기는 했지만, 어쨌든 라디오헤드가 중요하게 생각하는 가치들과 그들이 말하고자 하는 메시지가 무엇인지 약간은 알 수 있었던 것 같다. 다만, 책의 내용을 구성하고 있는 문장들이 어렵게 느껴지는 문제가 있어서 저자들이 무엇을 이야기하고자 하는지 정확하게 이해하기에는 다소 무리가 있었던 것 같다.

음악을 하는 라디오헤드라는 밴드를 소재로 철학을 이야기하다보니, 이 책을 읽다보면 철학뿐만 아니라 덤으로 음악적 지식까지도 얻을 수 있는 것 같다. 무엇보다도 라디오헤드의 음악에 대한 충실한 해설을 포함하고 있는 책이기 때문에 그들의 음악을 이해하는데도 도움이 되는 것 같다. 사실 라디오헤드가 무슨 뜻인지도 모르고 있었지만 이 책을 통해서 알 수 있었다.

좋은 책과 나쁜 책을 구분하는 기준은 무엇일까? 여러가지 기준이 있을 수는 있겠지만 책을 읽을 독자에게 적합한 수준인가도 하나의 판단 기준이 될 수는 있을 것 같다. 아무리 좋은 내용으로 가득찬 책이라고 하더라도 독자의 지적수준을 벗어난다면 그 책을 읽는 행위자체가 무의미한 것이 될 수도 있기 때문이다. 그런점에서 본다면 이 책은 적어도 나에게는 그리 좋은 책이 될 것 같지는 않다.

가볍게 읽을 수 있는 철학책을 찾고 있는 분이 있다면 이 책을 권하고 싶지는 않다. 서두에서도 언급했듯이 이 책이 가볍게 한번 읽어서 이해할 수 있는 그리 쉬운 책은 아니기 때문이다.

"정말로 이해하기 어려운 난해한 내용의 책이었다."라는 것이 이 책에 대한 나의 솔직한 평가일 것이다. 철학이라는 쉽지 않은 주제와 핵심 키워드인 라디오헤드라는 밴드에 대한 나의 무지함이 복합적으로 작용한 결과가 아닐까라는 생각이 든다.

<라디오헤드로 철학하기>라는 제목부터 다소 이해하기 어려웠다. 철학을 이야기하면서 라디오헤드라는 소재가 어떻게 활용될 수 있을지 알지 못했기 때문이었다. 하지만 이러한 궁금증은 책을 펼쳐서 읽기 시작하면서 금방 해소될 수 있었다. 16명의 저자들이 각기 하나의 철학적 주제를 가지고 이야기를 풀어가고 있는 형식인데, 라디오헤드 그들의 음악이나 행위에 감춰진 철학적 의미를 끄집어 내어서 저자가 이야기하고자 하는 철학적 주제와 어떻게 부합되는지 해설하는 방식이었기 때문이었다. 단순히 상업음악을 하는 밴드일 뿐인데 너무나 많은 의미를 부여하여 확대 해석하는 것은 아닐까라는 다소 삐딱한 생각도 해보기는 했지만, 어쨌든 라디오헤드가 중요하게 생각하는 가치들과 그들이 말하고자 하는 메시지가 무엇인지 약간은 알 수 있었던 것 같다. 다만, 책의 내용을 구성하고 있는 문장들이 어렵게 느껴지는 문제가 있어서 저자들이 무엇을 이야기하고자 하는지 정확하게 이해하기에는 다소 무리가 있었던 것 같다.

음악을 하는 라디오헤드라는 밴드를 소재로 철학을 이야기하다보니, 이 책을 읽다보면 철학뿐만 아니라 덤으로 음악적 지식까지도 얻을 수 있는 것 같다. 무엇보다도 라디오헤드의 음악에 대한 충실한 해설을 포함하고 있는 책이기 때문에 그들의 음악을 이해하는데도 도움이 되는 것 같다. 사실 라디오헤드가 무슨 뜻인지도 모르고 있었지만 이 책을 통해서 알 수 있었다.

좋은 책과 나쁜 책을 구분하는 기준은 무엇일까? 여러가지 기준이 있을 수는 있겠지만 책을 읽을 독자에게 적합한 수준인가도 하나의 판단 기준이 될 수는 있을 것 같다. 아무리 좋은 내용으로 가득찬 책이라고 하더라도 독자의 지적수준을 벗어난다면 그 책을 읽는 행위자체가 무의미한 것이 될 수도 있기 때문이다. 그런점에서 본다면 이 책은 적어도 나에게는 그리 좋은 책이 될 것 같지는 않다.

가볍게 읽을 수 있는 철학책을 찾고 있는 분이 있다면 이 책을 권하고 싶지는 않다. 서두에서도 언급했듯이 이 책이 가볍게 한번 읽어서 이해할 수 있는 그리 쉬운 책은 아니기 때문이다.