일단 시원하다. 시원하다는 표현을 쓸수밖에 없는것은 그야말로 하고 싶은 말을 적나라하게 그것도 실명을 써가면서 이야기하고 있기 때문이다. 욕만 쓰고 있지 않을뿐 비판의 대상이 한두명이 아니다. 그런데 은근 그 주장이 설득력이 있게 들리는것은 그만큼 뭔가가 불합리한점이 있었기에 그렇게 느낀것이 아닐까.

 

이 책은 우리나라의 고조선에 관한 논쟁의 역사를 이야기하고 있는 책이다. 고조선에 관한 대략적인 논쟁 방향과 대립했던 각 영역의 학자들을 소개하고 있다. 일단 지은이는 이 주제와 관련해서 자세한 내용을 담은 책을 이미 발간했는데 이번책은 전체적인 관점에서 고조선 논쟁을 소개하는것같은 느낌을 주는 책이었다. 각 논점에 대해서 상세한 기술을 한다기 보다는 여러 사학자들의 주장을 소개하면서 그것의 허점을 비판하는 식이다.

 

지은이는 단 한사람만 빼고는 모두까기를 한다. 즉 모든 진영의 학자들을 비판하고 있는것이다. 고조선과 관련해서 주류역사학계를 가장 중점적으로 비판하고 있고 이른바 진보사학계도 비난의 칼날에서 벗어날수없었다. 그럼 이 책은 유사학쪽인가? 아니다. 이 책은 재야사학계도 비판하고 있고 사이비역사쪽은 그럴 가치조차 없다고 여긴다. 우리가 여러역사책들을 통해서 접해왔던 여러 역사학자들의 이름이 줄줄이 비판의 대상에 오른다. 그중에서는 내가 좋게 봤던 이름도 있어서 과연? 이라는 생각이 들지 않는것도 아니다.

 

지은이는 고조선을 보는 시각을 간단하게 말해서 대고조선론과 소고조선론으로 나누고 대고조선론을 지지하는 파와 소고조선론을 지지하는파 두 개의 커다란 진영으로 나누고 있는데 대고조선론으로는 윤내현을 필두로해서 소수이고 소고조선론은 기존의 막강한 주류역사계와 함께 진보사학계도 가세하고 있다고 분석하고 있다.

 

대고조선론과 소고조선론을 대략적으로 설명하고 해방전부터 어느쪽에서 주장을 하는가를 차근차근 설명하고 있는데 각 진영을 대표하는 학자들을 실명비판하고 있어서 놀라왔다. 아마 지은이가 사학자출신이 아니니까 할수있는것이 아닌가 싶다. 설득려있게 비판하는것은 좋았지만 지은이의 추측성 판단도 있어서 그건 아쉬웠다. 지은이가 글속에서 모든것은 철저하게 이론과 논문으로 판단해야한다고 했는데 인물자체를 이야기할때는 그런 기준에서 벗어났기 때문이다.

 

사실 고대사 그중에서도 고조선사는 관련한 역사서가 거의 없고 또 당시의 영역이 현재 우리나라에서는(남한) 포함되지 않는 부분이 대부분이라서 연구하기가 쉽지가 않다. 그리고 고조선과 관련된 주장들이 좀더 대중적으로 알려지지 않은 부분도 많다. 그래서 사이비역사책의 대표적인 저작이라고 일컬어지는 '환단고기'같은 책이 한동안 많이 알려지기도 했다. 나도 한때는 환단고기가 대단한 책인줄 알았는데 이제는 그것이 신빙성이 낮다고는 여긴다.

 

그러나 이 책이 그렇게 활보할때 기존 역사학계는 무엇을 하였는가? 유사역사학자라는 소리를 듣는 이덕일은 수많은 대중서를 통해서 역사를 대중속으로 끌어들이는데 성공했다. 그의 주장이 다 옳고 다 그른것은 아니지만 아무튼 대중들이 역사를 좀더 쉽게 받아들이는데는 공헌을 했는것이다. 그것을 비판하는 기존 역사학계는 무엇을 했는가. 적극적으로 대중앞으로 나올 생각을 안했기에 그런일이 벌어진것이다. 지금은 좀 나아졌지만 아직도 많이 남았다. 그들이 자신들의 주장을 공개적으로 주장하고 비판할것은 해야하는게 그걸 못했기에 그들이 주장하는 유사역사학이 진짜 역사인것처럼 퍼지고 있는것이 아닌가.

 

지은이가 주로 역사학계를 비판하고 있지만 그 근원은 논쟁의 질이나 양이 떨어지는것을 비판하고 있는것이다. 주류역사학이던 재야사학계던 좀더 세밀하고 실질적인 논문으로 논쟁을 해야 고조선의 실체에 다가갈수있고 그것이 참된 민주주의의 실현이라고 보는것이다. 그의 주장은 지금은 주류고대사학계의 농단에 의해서 그 활발한 논쟁이 막혀있고 한쪽으로만 해석하고 있다는것인데 그것에는 어느정도 동의를 한다.

 

역사에 관심이 많아서 고조선에 대해서도 관심이 많은데 다른 시대에 비해서 연구환경이 어렵긴해도 지금의 이런 상황은 아쉽다는 생각을 전부터했었다. 지은이의 주장을 다 수긍하는것은 아니지만 고조선에 대한 이론이 한쪽으로 굳어져서 형성되어있는거 같은 생각은 들었다.

 

책은 수월하게 잘 읽힌다. 물론 역사에 대해서 조금 알아야 잘 이해가 간다. 책의 서술방향이 고조선논쟁에 관한 전체적인 상황을 이야기하는 형식이라서 좀더 상세한 이야기가 생략이 된것은 아쉽다. 그리고 실명비판한 학자들의 논문을 검증한것은 좋으나 뭐뭐 할것이다라고 그냥 개인의 예상으로 넘어간 부분도 있는건 불필요한 부분이 아니었나싶다.

 

사실 이 책은 고조선에 대한 관심을 가지게 하는 책 같다. 책만 봐서는 비판을 받는 논점이나 학자가 왜 그렇게 비판을 받는지 잘 알수가 없다. 반대로 지은이가 옹호하는 학자의 주장은 어떠해서 그렇게 받아들여지는지도 잘 모른다. 지은이가 이책에서 설명하기는 어렵다고 하긴 했지만 이책만 본 사람으로서는 잘 알수가 없었다. 그래서 고조선에 관한 책이나 정보를 찾아보게 되는게 이 책의 또다른 장점이란 생각이 든다.

 

눈에 딱 보이는 유물 유적이 많지 않는 이상 해석상의 문제는 어느 한쪽이 옳다고 결론내리기 쉽지 않다. 지은이가 모든 진영을 모두까기한것처럼 좀더 비판적으로 여러 논쟁들을 헤아려본다면 역사를 좀더 밝게 볼수 있을꺼란 생각이 들게 한 책이었다.

 

 

제프리 디버는 링컨 라임시리즈로 유명한 작가인데 링컨 라임은 철저하게 증거위주로 드러난 증거에서 사건의 실마리를 찾는 스타일이다. 그것이 정말 방대하고 치밀해서 읽는내내 스릴감을 충분히 느끼게 하는데 그 링컨 시리즈의 스핀오프격이라고 할수있는것이 이번에 나온 '캐트린 댄스'시리즈다. 나는 댄스시리즈라고 부르는데 이미 링컨시리즈중에서 조연으로 나온적이 있다. 링컨 라임과는 다른 방법으로 사건을 추격하기 때문에 색다른 재미를 주는 시리즈라고 할수있는데 작가도 그것을 알고 다른 시리즈로 만든것같다.

 

캐트린 댄스는 이른바 행동분석관이다. 행동이나 동작을 보고 그 사람의 심리 상태를 프로파일링한다는 것인데 링컨의 입장에서 보면 콧웃음칠 일이다. 물론 캐트린도 링컨의 주장을 100% 다 따를 생각이 없다. 사람의 심리는 결국 자신의 마음을 행동으로 표현하게 되어있으며 그것을 이용해서 사건을 해결할수있다는것을 증명할려고 한다.

 

사실 처음에 댄스의 모습은 얼핏 느끼기에 셜록 홈즈가 생각났다. 셜록 홈즈 이야기를 보면 처음 보는 사람에게서 직업이나 나이나 아침에 무엇을 먹었고 성격이 어떻고 그런것을 금방 맞춘다. 마치 마술을 부리는것처럼 말이다. 그것은 결국 겉으로 드러난 행동이나 습관 등을 추리해서 맞춘것인데 캐트린의 방법과 유사하다. 물론 캐트린의 분석이 더 과학적이고 더 세밀하긴 하겠지만.

 

이야기는 단순하다. 유명한 가수를 스토킹하는 스토커를 어떻게 잡아내느냐가 가장 큰 줄거리다.

인기있는 컨트리 뮤지션인 '케일리 타운'이 대형 콘서트를 준비하고 있다. 그런데 그때 공연 스태프가 사고로 사망하게 된다. 그러나 그 사고는  단순사고가 아니라 누군가를 노린 살인이었다. 그 뒤로 이어지는 여러 사건과 살인. 이 모든 일의 주요한 용의자로 '에드윈 샤프'가 떠오른다. 그는 이미 많은 스토킹전력이 있었고 무엇보다 케일리의 주위를 맴돌면서 그녀의 일거수 일투족을 감시하다시피하고 있다. 그가 유력한 용의자 같은데 증거는 없고. 결국 다른 용의자가 있을것인가.

 

이번의 이야기에서는 초반에 유력 용의자를 밝혀두고 시작한다. 그 용의자가 진짜 범인인지 아닌지를 판단하는것이 캐트린의 임무인것이다. 그런데 이 샤프가 보통이 아니다. 보통 사람이라면 드러날 행동이나 심리가 전혀 나타나지 않는 것이다. 그야말로 평정의 상태. 무슨 부처도 아니고 어떻게 그렇게 침착할수가있을까. 게다가 알리바이도 있어서 그가 진짜 범인인지 단순한 광팬인지 알수가 없다. 그래서 캐트린은 그의 주변인물을 분석하면서 그의 본모습에 조금씩 다가간다.

 

그래도 사건의 진척이 없을때! 마치 로버트 태권브이가 짠하고 나타나듯이 링컨 라임이 나온다.

사실 링컨 라임이 나올줄은 몰랐는데 나와도 그냥 등장만 하고 말까했는데 비교적 비중있는 조연으로 나온다. 링컨의 예의 그 스타일대로 많은 증거물을 가지고 의미를 분석해내는데 캐트린의 사건 추격에도 많은 도움이 된다. 잠깐의 등장이지만 눈이 번쩍 뜨이게 하는 장면이었다. 그리고 성깔도 여전했고.

점점 사건의 본질에 다가가는 캐트린. 그리고 이어지는 진실들. 막판에 약하긴 하지만 반전도 있으면서 이야기가 마무리된다.

 

책은 제프리 디버의 다른 작품과 마찬가지로 술술 잘 읽힌다. 치밀한 증거조사로 논리적으로 진행되는 다른 책들에 비해서 동작학 전문가의 추적은 색다른 느낌을 주는거 같다. 어찌보면 살짝 답답하기도 하지만 나름의 과학적인 분석으로 사건을 헤쳐나가고 그 자체가 심리싸움이기도 해서 색다르게 느낄수 있는 심리스릴러로써 괜찮은 이야기였다.

그리고 은근 적지 않은 분량을 차지하는 캐트린의 로맨스도 재미있게 잘 읽혔다. 아무래도 신체적인 제약이 있는 링컨 라임에 비해서 좀더 편하게 작가가 서술한거 같다. 시리즈가 이어지면서 그녀의 사랑의 방향도 흥미있게 진행이 될듯해서 이래저래 다음편이 기다려진다.

수많은 추리 스릴러 소설이 있지만 셜록 홈즈만큼 전세계적으로 유명하고 많은 사람들에게 기억되는 캐릭터가 또 있을까. 어떤 고전들은 그 문학성에도 불구하고 사람들에게 잘 안 읽히는 책도 있는데 이미 나온지 100년이 되는 이 셜록 홈즈 이야기는 아직까지도 사람들이 많이 찾고 또 새롭게 변주되고 있다. 원작뿐만 아니라 그의 활약상을 다시 그린 책들도 있는데 사실 원작만큼의 인상적인 면을 못보여주는게 대다수다. 그만큼 원작의 영향력이 크기 때문이 아닐까 싶다.

 

사실 근대기 영국을 배경으로 해서 지금보면 좀 말도 안되는 그런 설정도 있긴 하지만 워낙 정교하게 이야기를 잘 배치해놔서 실제로 일어난듯한 느낌이 들게 하는게 이 시리즈의 매력이다. 영국에는 실제 있지도 않은 그의 거리를 만들어서 관광화도 해놨는거 보면 실제로 있었다고 해도 그냥 넘어갈 정도로 자연스럽게 녹아있는 이야기다.

 

셜록 홈즈의 이야기는 후세에 새롭게 많이 편집되어 나왔는데 최근에는 영국 BBC방송에서 드라마로 만들었는것이 가장 큰 흥행을 했는거 같다. 등장인물은 같은데 배경을 현대로 만들어서 새롭게 만든건데 이 또한 훌륭한 원작이 있어서 성공에 이르게 된거 같다. 이번에 나온 책은 이 드라마와 같이 생각하게 기획한 기획물이다. 즉 드라마에 나온 에피소드와 관련있는 이야기를 뽑아서 드라마와는 또 어떤 재미가 있는지 비교해서 이야기하는데 드라마을 봤던 사람으로서 흥미있는 기획물이라는 생각이 들었다.

 

처음에 나오는 작품은 주홍색 연구이다. 셜록 시리즈의 첫번째 이야기. 우리의 왓슨과 셜록이 처음 만나게 되는 이야기인데 드라마에서는 좀 다르게 만났던거 같다. 아무튼 이 이야기에서 셜록의 스타일이 어떤것인지 잘 드러나게 되고 그 특유의 성격을 많은 사람들이 좋아하게 된다. 친구인 왓슨은 능력있는 의사지만 셜록에 비해서는 좀 순진하고 어찌보면 바보스럽게 느껴기지도 한다. 그래도 앙금없는 찐빵은 맛이 없듯이 이 두사람의 화학적 결합이 이 시리즈의 가장 멋진 캐릭터성이 아닐까도 싶다. 이후에 나온 많은 듀엣의 시초라고나 할까.

 

사실 이 책은 드라마를 보면서 보면 더 재미있을 책이다. 옮긴이가 나름 셜록팬에다가 드라마도 열심히 잘 봤던 사람이라서 군데군데 드라마상에서는 어떻게 표현되었는지를 잘 이야기해주고 있기 때문이다. 원작을 기본삼아 만들었다고는 해도 현대식으로 비튼 부분이 있어서 그냥은 잘 모를수있는데 책에서 그 부분을 잘 짚어줘서 그 뜻을 다시 음미하면서 읽을수 있게 해놔서 좋다.

이 책은 셜혹 홈즈를 좋아하는사람이라면 또 드라마를 흥미있게 봤던 사람이라면 재미있게 볼수 있을꺼 같아서 추천한다.