#1.

다시, 김애란이다.

"두근두근 내인생"을 읽으며 얼마나 울어댔던가.

어떻게 이렇게 쓸 수가 있을까 하고 얼마나 감탄했던가.

 

"나는 다만 조금 느릴뿐이다"의 작가를 좌절시키는것도

80년대 생이면서도 이렇게 까지 글을 잘써내는 "김애란"이었지 않던가.

 

"두근두근 내인생" 이후 찾아 읽어야지 하며 아껴두었던

김애란의 소설집을 하나 골랐다.

단편 모음집은 잘 안읽는 편인데도 불구하고 망설이지 않은건

"김애란"이기 때문이다.

 

 

#2.

힘들고 어려운 최근시대를 살아온 때문인가.

힘들다. 어쩜 모두 이렇게 어려울까.

편편이 있는 이야기들이 마음이 무거운데,

또 그걸 재기발랄한 어휘와 문장으로 "헐" 하고 감탄하게 써내고야 만다.

 

어쩌면 같은 시대를 같은 나이대로 살았기 때문인지

그 현실에 대한 좌절감은 남의 일 같지 않게 마음속에 남는다.

소설속 힘들고 지친 주인공들에 내 현실이, 내 좌절이 투영되기도 하고

내 어린시절 기억이 되살아 나기도 한다.

 

어쩌면 남들에게는 아무것도 아닐 문장하나에도 큭큭 하며 웃는건

내가 살아온 기억의 어느 부분과 만나는 소재들 때문이 아닐까 싶다.

 

 

#3.

전반적으로 밝고 따뜻하고 신나는 이야기는 아닌게 분명하다.

그렇다고 다같이 죽자 싶은 우울하고 어두운 이야기도 아니다.

다만 그냥 딱 요즘 시대 취업난과 경제난에 어쩔줄 몰라하는

그 세대들의 이야기가 절망과 희망으로 적절히 녹아있다.

 

80년대 태어나 벌써 이런 팬을 확보해버린 이 작가도

정말 이런 일들을 이해를 할만큼 힘든적도, 좌절한 적도 있을까

그냥 내맘대로 생각해본다.

 

맘에 드는 구절들을 찾아 기록하자니, 차라리 그냥 이 책은 종종읽으셔도 좋습니다.

라고 추천하는게 빠를것만 같은.

이것이 비록 나의 일방적이고 절대적인 "김애란 사랑"에 근거할 지라도 말이다.

 

역시, 아직은 김애란이다. 아직, 나는 좋다.

김애란, 침이고인다

안녕하세요^_^

문학테라피 출판사입니다.

 

사랑에 대한 깊은 이해와 감성을 담은 에세이

<사랑, 우리가 놓친 것은> 출간을 기념하여 서평단을 모집합니다.

 

#1.

"고래"로 출발한 [천명관 소설]에 대한 신뢰는

"나의 삼촌 브루스 리"를 거쳐

"고령화 가족"으로 까지 이어져 왔다.

(사실 신뢰도를 그대로 유지하고 있다고는 장담하지 못하겠다)

 

고령화 가족은 사실 천명관의 소설인지도 몰랐다.

나는 박해일도 좋고, 공효진도 좋고, 윤여정, 윤제문도 모두 좋은데

그들이 모두모여 영화를 찍었다길래

봐야지 봐야지 했는데 결국 보지 못했고,

뒤늦게 그 원작이 천명관임을 알았다.

 

 

#2.

천명관 작가의 글을 읽다보면,

상상력의 기괴함에 한번 놀래고,

그 구어체에 가까운 문체에 또 한번 당황하다가

이런 택도 없는 이야기를 결국은 재미있게 끌어가는 그 능력에

"천명관 스럽다"라고 인정하고 말게 된다.

 

아, 정말 이런식으로 생각하는 사람들이 있는게 현실...이겠지? 싶다가도

진짜 이렇다면 좀 싫겠다 싶게도 만드는.

그렇지만 읽다보면 거참 현실일수 없게 허무맹랑해 보여 역시 소설이지!! 싶게 만드는.

그런. 힘.

 

그냥 왜인지 알수 없지만 앞으로도 그는

절대로 역사에 길이 남거나 노벨 문학상을 탈만큼의

깊이와 울림이 있는 책을 쓸 것 같지는 않지만,

소설이 갖추어야할 재미와 적절한 저속함(?)이 살아있는,

그리고 허무맹랑할지라도 이야기에 쫀쫀함이 살아있는 그런글은

계속 쓸것 같다.

 

 

#3.

다 늙어 엄마 집으로 "쫄딱 망해서"들어오게된 주인공의 시점으로 바라본 가족.

그렇게 나이 40이 넘어 엄마 집으로 들어오는 망한 영화감독이 주인공인것도 몹시 맙소사인데

전과 5범인 형과, 카페(?) 마담이며 결혼을 두번이나 파토내고 세번째 남자를 데려오는 여동생,

그리고 완전 막나가는 조카에, 사실 알고보면 사고치기의 원조를 지키시는 엄마까지.

이런 가족이 당키나 한가 싶은, 그런 가족의 이야기이다.

 

24평 숨막힐것 같은 그 좁은 공간에서 다 커서 나갔던 자식들이 다시 돌아와

복작복작 일어나는 일.

결국 가족애로 마무리 되는건가 싶지만 또 딱히 그것도 아닌것 같다.

갑자기 영화를 어떻게 풀어냈을지 급 궁금해진다.

(사실 이미 시나리오 작가였다는 천명관의 과거를 알기에, 이게 혹시 자전적 소설은 아니겠지?하는

허무맹랑한 상상도 한번 ^^;;;;)

 

 

#4.

영화에 대한 관심덕분에 이미 소설속 인물은 영화속 얼굴로 정해두고 읽었다.

나의 상상력의 부재가 아니라 당연한게 아닌가 싶기도 하다.

엄청 강추 할 만큼 재밌지 않았다.

역시 "고래"의 신선한 충격이 크긴 컸던 모양이다.

 

그나저나 책 참 오랫만에 읽었네.

바쁘긴 했으니까.

반성하고 열심히 읽기!!

 

고령화가족, 천명관