책에 관한 사전 정보가 있다면 조금은 더 알고 시작하개 된다. 예전엔 막 찾아보고 어떤 책이다라는 것을 알고 읽기 시작한 경우가 많았는데 요즘은 그냥 손에 잡히는 대로 읽는다. 그러다보니 이 책을 시작하고 얼마 되지 않아 반가운 이름을 발견했다. 뤼크레스와 이지도르다. [웃음]이라는 작품에서 본 적 있는 캐릭터여서 더없이 반가왔다. 마치 오래된 친구를 우연히 만난 것 마냥 말이다.

​

체스 경기로 시작하는 이야기는 언젠가 오래전 알파고와 바둑을 두던 장면을 생각나게 한다. 알파고에게 내리 지다가 한번인가 인간이 이겼던가. 여기도 인간이 컴퓨터를 이기는 내용이 나온다. 얼마나 신났을까. 그후 그는 애인과 관계를 하다가 죽었다. 이건 경찰이 출동을 할 필요도 없는 그냥 사고사로 보아도 무방할 것 같지 않은가. 웃음에서와 마찬가지로 뤼크레스는 기사를 쓰려고 열심이고 그로 인해서 이 사건을 취재하기에 이른다. 이지도르와 함께다.

​

여기에 하나의 이야기가 더 추가된다. 체스에 천재적인 소질이 있으면서 정신과 의사였던 그는 한 환자를 치료한다. 교통사고로 인해서 눈 하나와 귀 하나만 멀쩡하고 나머지는 모두 마비가 되어 버린 환자다. 단 뇌는 살아있다. 그는 마지막 남은 그 귀와 눈으로 세상을 보기에 이른다. 그것을 보와준 것이 바로 의사다. 의사는 환자를 포기하지 않았고 컴퓨터와 연결해서 더 ？岵？ 세상을 보여주었고 그에게 앞으로 살아갈 수 있는 희망을 주었다. 가족도 포기한 그에게 말이다. 이 역시도 뇌와 관련이 되어 있다.

​

환자인 장루이 마르탱이 좋아했던 티비 프로그램은 왠지 모르게 [웃음]에 나왔던 웃길래 죽을래 게임과 닮아 있다는 느낌을 배제할 수가 없다다. 군중들이 소리쳐서 출연자들이 고나 스톱을 결정하는 경우도 마찬가지였다. 묘한 데자뷔가 느껴진다. 당신은 '보크'라는 말을 열번 반복한 후에 수프를 무엇으로 먹냐는 질문에 무엇이라고 답을 하겠는가. 답은 뻔하다. 반복성에 속아 넘어간 것이다. 우리나라에도 비슷한 것이 있다. 개나리를 열번 한 다음에 송아지 노래를 불러 보라고 하는 것이다. 분명 '얼룩 개나리'가 튀어 나올 것이다. 이 또한 웃음과 비슷했다. 거기서도 웃음에 관한 모든 유머들이 총집합 했으니까 어떻게 보면 피식거리는 웃음이 새어나올 것이 분명한 이 이야기를 빼놓을 수 없었을 테니 말이다.

​

두 명의 같은 주인공이 나오고 웃음이나 뇌 같은 독특한 소재를 사용해서 사건을 일으켜 내고 그것을 추적한다는 식의 비슷한 플롯이 내내 [웃음]과 [뇌]를 비교하게 만든다. 마르탱과 뤼크레스의 이야기가 계속 교차로 전개되고 이제 1권의 끝에서 뤼크레스는 또 어딘가에 잡혀있다. 웃음과 마찬가지로 말이다. 이제 그녀는 어떻게 그곳에서 빠져나올 수 있게 될까.

 

 

이런 유형의 책을 뭐라고 해야 할까. 사실 오랫동안 이 분야에 종사하면서 이런 유형의 책을 처음 본 것도 사실이다. 단순하게 문제집이나 교재로만 생각하기에는 또 너무나 자세한 설명들이 없어서 불충분할 것 같고 그렇다고 그냥 슬렁슬렁 넘겨가며 읽기에는 너무 전문적인 내용들이 많다. 타겟층은 확시하다. 수능 외국 영역에서 안정적으로 1등급을 맞고 싶은 학생들이 보면 딱 좋을 그런 책이다.

​

사실 외국어 영역이 절대 평가로 이루어지다보니 90점만 넘으면 다 1등급이 나온다. 그래서 확실한 1등급까지 필요할까라는 생각도 하게 된다. 하지만 보다 확실하게 점수를 잡아두고 싶은 사람도 있을 것이다. 이 책에서는 문제를 통해서 답을 알아가는 요령을 알려주고 유형별로 나누어 설명을 해주고 있어서 마지막 점검차 보아도 좋을 것 이다. 물론 난이도가 있는 편이라서 급박하게 풀기에는 시간이 조금 모자라고 여름방학 이후부터 수능 전까지 보면 좋을 것이라 생각한다.

​

언어학과 철학의 가장 넓은 틀을 토대로 구성한 이 책은 선택지 중심주의라는 설명의 챕터로 시작하고 있다. 수능의 문제는 어디선가 일부분만을 가지고 온 것이라서 대략적인 배경적인 지식을 알고 있는 것이 가장 빠르게 접근할 수 있다. 또한 문제를 푸는 것도 마찬가지다. 제한된 맥락에서 최적의 답을 골라야 한다. 그렇다면 여기서 의미하는 것이 무엇인지 찾아내는 것이 가장 정확한 답을 구하는 방법일 것이다. 그런 방법을 알려주는 것이다.

​

방법에 대한 설명이 끝난 후에는 그것을 바탕으로 한 문제가 주어진다. 다른 독해 교재와는 다르게 구문을 분석한다거나 모르는 단어를 준다거나 하는 자세한 설명은 생략했다. 오른쪽 옆에 단어설명이 주어져 있지만 영영풀이를 해 두어어서 바로 캐치하기는 어렵다. 그러나 공부는 확실하게 될 것 같다. 뒤쪽에는 답과 더불어 전체해석을 적어두었으니 참고할 수 있을 것이다. 해석의 밑 부분에는 왜 이런 답이 나오게 되었는지에 대한 풀이를 주고 있다. 길게 설명하지 않고 딱 필요한 설명만 있어서 오히려 좋다. 가뜩이나 시간이 부족한 수험생들에게는 그런 긴 풀이도 사치일 뿐이기 때문이다.

​

모든 문제에는 키 워드를 찾으라는 퀘스천이 주어져있다. 뒤쪽에 이 퀘스천에 대한 답이 있을까 생각했는데 따로 나와있지는 않다. 그냥 자신이 알아서 생각하라는 것 같은데 그런 부분은 조금 아쉽다. 어떤 것을 키워드로 잡았는지 내가 생각한 답이 맞는지 비교해보고 싶은데 확인이 되지 않으니 답답함이 조금 남았다. 문장 삽입이나 빈칸 그리고 어법까지 수능에서 나오고 있는 모든 유형의 문제를 다루고 있어서 마지막 정리용으로 확실하게 백업할 수 있을 것 같은 교재가 바로 이 책이다. 정말 확실한 1등급을 원한다면 마무리용으로 선택하기에 가장 적합하다.

​

출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다.

불면, 고독, 작은 친절, 그런 사람.... 짧은 제목이 있고 글이 이어진다. 저자는 이런 글의 형태를 시필이라고 명명했단다. 시라 하기에는 좀 길고 그렇다고 수필이라 보기에는 또 짧으니 나름 그런 장르를 만들었나보다. 적절하다. 이런 형태의 짧은 글이 유행이니 트렌드에도 아주 잘 맞는 편이다. 요즘 사람들은 숏츠라고 불리우는 짧은 영상에 익숙하다. 그런 세대들에게도 적합하고 노을이 지는듯한

​

표지는 출근길이라는 제목과는 잘 맞지 않는 것 같지만 이게 노을이 아니라 해가 뜨는 것이라면 이른 시간부터 서둘러서 집을 나오는 출근길에 아주 딱 맞는 듯 하다고 볼 수 있다. 지하철을 타고 출근을 하는 사람이라면 이런 장면을 매일 반복하며 보고 있으리라. 문득 궁금해지는 한가지. 글의 소제목들을 먼저 지은 걸까 글을 쓰고 나중에 제목을 붙인걸까.

​

<에티켓>이라는 글을 쓸 때는 분명히 누군가가 지하철에서 큰 백팩을 메고 있는 것을 보았을 것이다. 그로 인해 불편이 초래되는 것을 보았을 것이고 그래서 그런 글을 쓰게 되지 않았을까. 나 또한 그런 장면을 목도할 때가 많으니 말이다. 단지 생각만 하고 글로 표현하지 않음이 저자와 나의 다른 점일 것이다. 무엇이든 써야만 글이 되는 법이고 책이 나오는 법이다.

​

5층까지 올라온 귀뚜라미를 보고 쓴 글도 있다. 저자는 귀뚜라미를 놓아주었다고 했다. 1층에 살았던 때가 생각이 났다. 분명 문을 다 닫혀있는데도 불구하고 새벽에 화장실에서 마주치던 그 생물. 더듬이를 실룩거리며 나를 쳐다보던 그 눈빛. 나는 언제나 화장실 슬리퍼로 그녀석을 때려 잡았고 치우지 못해서 아빠가 일어나는 아침까지 그대로 두었더랬다. 그 집을 떠나 가장 좋은 것은 그 녀석을 여기서는 보지 않는다는 점이다.

​

<카톡 말고 편지할게요>. 이 제목을 보는 순간 박정현의 편지할게요~로 시작되는 그 노래가 생각이 났다. 요즘 같은 시대에 나에게 가끔 편지를 보내주시는 두 분의 블로그 이웃이 계신다. 몇번 받다보니 이제는 글씨도 눈에 익다. 남자들은 군대 있을 때 편지를 가장 많이 받는댔었나. 요즘은 전화도 있고 이메일도 있어서 그마저도 아닐테지만 나는 외국 있을 때 가장 많은 편지를 받았었다. 이메일도 전화도 있었으나 요즘처럼 일상적이지는 않았을 때라 친구들이 가끔 보내주는 국제우편이 반가왔다. 더구나 그 속에 자신들의 신상과 더불어서 가끔 시를 보내주는 친구도 있었고 자질구레한 소품들을 같이 보내주는 친구도 있어서 그걸 받으면 한동안 든든한 마음이 들었더랬다. 가을엔 편지지 하면서 편지를 써야겠다는 생각이 들었으나 귀차니즘이 그걸 막고 있다. 언젠간 편지를 써볼 수도 있겠다. 엄마가 남겨준 우표도 있으니 말이다.

​

마찬가지로 <친구의 전화>라는 글을 보면서 친구에게 전화를 해야겠다는 생각도 들었다. 무료통화가 있건만 매번 그대로 남아서 버린다. 누군가에게 전화를 하고 싶지만 연락처만 보다가 그냥 놓아버린다. 내 감정을 토로하는 행동이 그들에게 버겁거나 귀찮게 느껴질 수도 있음을 잘 알고 있기 때문이다. 친구라면 그런 것도 이해해주지 않을까. 다시 한번 전화기를 들어본다. 오늘 몇 친구들과의 통화에 성공했다. 짧은 통화지만 행복했다. 그걸로 됐다.