고전 읽기로 인간 본성, 사회 구조 등에 대한 고찰을 통해 아이가 통합적인 사고를 할 수 있도록 도울수 있다는 저자들의 생각이 들어있는 책이다. 어른들도 읽기 어려워하는 고전에 대하여 작품에 대한 시대적, 문화적 배경을 간단히 설명해줌으로써 고전 읽기를 쉽게 할수 있도록 돕는다.

배경지식을 알면 고전 읽기가 쉬워질 수 있다는 점에서 아이들 뿐만 아니라 어른들도 같이 읽으면 좋을 법한 책이다.

 

#톡2

"고전은 좌뇌의 사고력과 분석력을 획기적으로 좋아지게 만들면서 동시에 우뇌의 창의력과 문제 해결 능력도 확실하게 키워주기 때문입니다."

『고전은 내친구』책의 서문에 나오는 이야기이다. 이 책에서 뿐만 아니라 고전의 중요성을 강조하는 이야기는 여기저기서 종종 만날 수 있다.

 

그런데 문제는 고전 읽기는 무척 재미가 없다는 거다.

『위대한 개츠비』, 『참을 수 없는 존재의 가벼움』, 『인간실격』등 몇권 안되지만 내가 성인이 되어 읽어본 고전은 하나같이 재미가 없었다. 고등학교때 수험공부를 피해 읽었던 몇 안되는 두꺼운 백과사전 수준의 고전 역시 공부하는 시간을 피할 요량으로 시험에 나온다는 핑계까지 포함하여 재미나게 읽었지, 정말 독서를 위한 시간이 나에게 주어졌더라면 그것보다는 가벼운 소설이나 만화책 보는 것을 선택했을꺼다.

 

그러면 왜 이렇게 재미없는 고전을 꼭 읽어야한다고 강조하는 것일까?

왜 고전을 읽으면 좌뇌, 우뇌가 발달된다는 얘기까지 들먹이는 것일까?

 

『고전은 내친구』이 책을 읽으면서 든 생각은, 고전을 통해 인간 본질, 사회 정의에 대해 고찰할 시간을 가지라고 권하는 것이 아닐까 생각된다.

그리고 그런 어려운 개념들을 조금 더 쉽게 접근하려면 시대적, 사회적 배경을 알면 좀 더 쉽게 읽을 수 있다는거.

 

실용서와 가벼운 소설책 읽기에 치중되어있는 나의 독서 습관을 되돌아보게 되었다.

조금, 독서 속도를 늦추고 깊이 있는 책 읽기를 해야겠다고 반성해본다.

 

 

★ 고전읽기

위대한 개츠비 http://blog.naver.com/nyyii/130169437220

참을 수 없는 존재의 가벼움 http://blog.naver.com/nyyii/130179084382

인간실격 http://blog.naver.com/nyyii/130097731582

 

 

 

 

 

#톡3.

고전을 통해 사회의 정의에 대해 고민하기에는 내공이 부족하고, 인간의 본질 - 나라는 사람의 본질에 대해 끊임없이 고민하고 있다. 요즈음 책을 읽기는 하는데 리뷰 쓰기도 귀찮고, 지하철에서 책 읽기보다 스마트폰 들여다보는데 더 열중하고 있는 것을 반성하는 차원에서....

 

주말이라는 시간이 있어 회사를 다니는가?

책을 읽을 짬, 손취미를 하는 짬이 있어 아이들과 치대는 생활을 하는가?

회사라는 도피처가 있어 주말을 살아가는가?

남에게 보여주기 위한 육아를 하는가, 진심으로 아이들을 사랑하는 육아를 하는가?

내 삶은 나를 위한 것인가? 남에게 보여주기 위한 것인가?

 

내 세상의 중심은 어디일까?

 

끊임없이 고민거리는 쏟아져나오는데 생각할 시간도 없고, 답도 없다.

 

아침에 눈뜨면 내몸 챙기랴, 남편과 식사 챙기랴, 아이들 유치원 등원 준비.

지하철에 허겁지겁 나른한 봄날씨와 상반되는 무거운 몸을 싣고 회사에 도착하고.,

일하다가 전화받고, 일하다가 회의하고, 퇴근시간은 넘었는데 일은 끝날 생각을 안한다.

오늘도 쌍디 돌보느라 허덕이실 친정엄마 생각에 허겁지겁 지하철에 몸을 싣고,

회사 일은 대문 밖에 걸어두고자 생각해도 생각보다 먼저 몸이 문을 열고 집으로 들어선다.

신발을 벗기도 전에 조잘대는 쌍디와 옷을 벗기도 전에 버럭하는 내 모습이란...

그나마 집에 도착한지 30분도 안돼 아이들을 강제로 재우다시피하고 만난 밤시간에

간단한 집안 정리 후 책 읽기/리뷰 쓰기/손취미 깨작깨작...

 

이런 일상이 쳇바퀴 돌듯 돌아가는데...

고전에서 주는 심오한 본질과 사상이 무슨 소용이 있나 싶기도 하다.

 

 

 

 

책에서 발췌

 

서문

고전 읽기는 대나무에 물을 주는 것과 같습니다. 아무리 물을 주어도 겉으로 보기에는 큰 변화가 일어나는 것 같지 않지만 포기하지 않고 물을 주다 보면 어느 순간 엄청나게 큰 인물로 성장해 있는 아이를 만나게 될 것입니다.

 

94

한 집단의 구성원이 모두 같은 생각을 한다는 것은 위험한 일이 되곤 합니다. 모두 같은 생각을 한다는 것 자체가 자신들이 옳다는 근거가 되기 때문이죠.

 

98

도덕적 인간과 비도덕적 사회

이타적 인간과 이기적 사회

사랑하는 인간과 정의로운 사회

 

103

사람들은 거의 대부분 자신이 다른 사람보다 더 지계롭다고 생각한다. 왜냐하면 자신의 지혜는 가까이에서 바라보는 반면 다른 사람의 지혜는 멀리서 바라보기 때문이다.

 

120

서로에게 '많은 사람 중 하나one of them'가 아닌 '유일한 존재only one'가 되죠.

 

141

카뮈는 '시시포스의 신화'에서 산꼭대기에 올려놓자마자 다시 들판으로 굴러 떨어지는 커다란 바위를 바라보며 내리막길을 걷는 시시포스에게 주목했습니다. 이 시간은 그에게 허락된 유일한 시간이었어요.

 

275-276

우리는 세상을 보는 자신만의 렌즈(생각의 틀)를 가지고 있습니다. 그러나 자신이 그런 렌즈를 끼고 있음을 스스로 깨닫기는 쉽지 않아요.

(...)

언제나 마주친 현실의 이면을 생각해 보세요. 또 자신이 현실을 그렇게 바라보게 된 근본적인 원인(렌즈)를 생각해보세요. 인식의 한계를 멋어나 세상을 바라볼때, 우리는 진정한 자유를 맛보며 참된 꿈의 세계에 다가갈 수 있을 거에요.

 

287

자식에게 헌신한 부모가 자식들에게 비참하게 버림받는 이유는 무엇일까요? 그것은 교육 철학이 없기 때문일 것입니다. 부를 축적하고 소비하는 것 이외에 자식들의 인생을 살아가며 기준으로 삼아야 할 것에 대한 가르침을 주지 못한 것이죠.

 

"해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다"

@2014.3

 

책을 읽어내리기가 몹시 힘들었다.

영화 <윈터스 테일>을 통해 책에 대한 사전정보를 잘못 캐치한 까닭이다.

 

띠지 등을 통해 이 책이 한글로 번역되기 전에 이미 영화화 되었다는 것을 알았는데, 그 영화에서 내가 이름을 아는 영화배우가 우연히 러셀 크로우밖에 없었다. 책을 펼치는 순간부터 러셀 크로우를 주인공인 피터 레이크에 대입시켜 상상하며 읽기 시작했는데, 이상하게도 잘 몰입이 안되는거다.

이전에 러셀 크로우가 나왔던 영화들에서 그에게 받았던 강한 인상들이 이 소설 속의 주인공과 잘 안어울렸기 때문이다. 정말 안어울렸다.

 

책의 절반쯤 읽다가 왠지 잘 집중이 안되고, 자꾸 장소와 시간을 넘나드는 느낌이 혼란스러워 책에 대한 정보를 찾아보다가 장르가 판타지인줄 알게되었고, 그리고 나서 다시 읽기 시작했다.

 

그러고는 1권을 거의 다 읽을 무렵에야 영상을 찾아볼 생각으로 클릭한 곳에서 만난 러셀 크로우는 펄리 솜즈의 역할이었고, 그의 외모는 얼굴에 커다란 흉터와 번쩍이는 눈까지 거의 외계인 수준이었다. 주인공인 피터 레이크는 얼굴은 익숙했으나 이름은 몰랐던 콜린 파렐이더라.

 

이렇게 사전에 잘못 얻은 정보를 바탕으로 책을 읽어내려니 그것이 무척 힘든 일이라는 것을 깨달았다. 또한 뉴욕은 이미 내가 경험해보았던 도시가 아니던가.

 

 

2013년에 다녀왔던 뉴욕. 엠파이어 스테이트(★) 그곳에서 올라가 접한 화려한 야경 속의 뉴욕을 이미 접해버린터라 내 기억속에 자리잡은 뉴욕과 다르게 묘사하는, 구름장벽에 둘러싸여 신비한 비밀을 가지고 있는 소설 속의 뉴욕에 쉽게 동화될 수 없었던 것 같다.

 

★ 엠파이어 스테이트 가다 http://blog.naver.com/nyyii/130177317359

 

그러고 보니 얼마전에 읽은 히가시노 게이고의 소설 『패러독스 13』(http://blog.naver.com/nyyii/130182712865)이 떠올랐다. 이미 도쿄는 여행으로 두번이나 가보았던 곳으로, 현재의 도쿄가 어떤지 뻔히 아는데, 그것을 과감히 깨뜨리는 상상이 얼마나 어려웠었는지 상기되었다.

 

 

 

다시 『윈터스 테일』에 대한 이야기로 돌아오면, 이전에 접했던 <해리포터>의 오락적인 요소나 <반지의 제왕>과 같은 스케일이 있는 판타지도 아니고, 같은 겨울을 배경으로 하고 있는 <나니아 연대기>만큼 재미가 있지도 않았다. 무언가 조금씩 애매하다고나 할까. 눈과 호수라는 것을 소재로 아련하고도 서사적인 배경을 만들고, 펄리 솜즈와 깽단을 통해 갈등의 요소를 마련하고, 아픈 연인을 등장하여 안타까운 느낌까지 포함시켜 소설의 플롯을 구성했는데도 모든것이 눈과 입에 착 달라붙지 않는 느낌이 들었다.

 

읽을 것은 많고, 잘 읽어지지는 않고, 시간은 흘러가서...

무척 초조하면서도 힘든 두주간의 책읽기였다.

 

 

 

#톡1.

오래간만에 책 개요없이 주절주절 써본 신선함.

그런데, 얘기하고 싶은 주제가 많을때엔 단락을 나누는 것이 훨씬 효과적이다.

 

 

 

 

엇갈려도 애틋해도 그래도 청춘이 하니까 사랑이다. 이렇게 엇갈릴 수 있을까, 정말 드라마에서나 존재할만한 인연을 풀어놓은 소설이다. 2013년 최고의 화재작 응답하라 1994에서 나오는 추억의 PC통신과 동시대를 공유하는 이 소설은 살짝 지루하게 여겨지면서도 뭔가 가슴속에서 애틋한 묘한 마음이 생기게끔 한다.

 

 

 

 

#톡1.

내가 다시 그 시절로 돌아간다면, 그때와 같은 실수는 하지 않을 자신이 있을까?

 

소설을 읽는 내내 PC통신 나우누리의 파란 화면이 눈에 선했다.

통신세계라는 익명성 속에 나는 얼마나 친구를 찾아헤메었는지 모른다.

관계를 형성하고 싶지만 온라인도 오프라인도 어느 한쪽에서도 나는 솔직하지 못했다.

늘 나를 어느정도 감추고 상대방을 가늠해보았다.

 

인간관계를 형성하는데에는 많은 것들이 필요하다. 서로에 대한 호기심, 공통 관심사, 그리고 시간. 지금 생각해보면 왜 그렇게 바빴는지 모르겠지만 늘 시간에 쫓기던 나는 관계를 형성하는데에는 늘 약자일수 밖에 없었다. 그래서 늦은 밤, PC통신을 통해 대화를 주고받음으로써 목마른 관계를 해소하려 했는지도 모르겠다.

 

그런데 이상하게도 그때도, 지금도 내 가까운 지인들은 통신매채를 통한 관계형성에 무척 약하다.

직접 만나거나 전화로 수다떠는 것을 제외하면...

PC통신, 인터넷 카페, 싸이월드, 페이스북, 블로그, 트위터, 카카오스토리...

어느 하나에도 모여있는 친구들이 없다.

그래서 그 안에서 이미 형성된 관계 안에 끼어드는 것이 너무나 어려웠다. 가까운 지인들과 형성해놓은 것과 같은 관계가 왜 온라인에서는 형성이 안되냐며 좌절했던 것 같기도 하다.

 

소설이니까 애틋한 마음이 더해져서 읽어내려갔지만, 난 이렇게 꼬이고 애증이 얽히는 관계는 싫다.

특히 상대방과 만나지도 못하면서 오랜기간 사랑을 마음속에 간직하고 사는건 더욱 싫다.

지금 내 옆에 있는 사람을 초라하게 만드는 것도 싫다.

 

현실은 그냥 현실답게 심플하자...

 

 

 

 

책에서... 

 

34

이 말은 너는 못 들어 봤을 것이라는 전제가 깔린 질문이다. 나는 나 자신을 남에게 드러내고 싶어하는 욕망이 강한 것 같다. 슬쩍슬쩍 남에게 자신을 들이민다. 이걸 다른 말로 표현하면 인정받고 싶은 욕구가 강하다는 것 아닐까.

 

54

사람들이 힘주어 말하는 것보다는 스쳐 가는 말 중에 진실이 있다

 

181 

누구의 딸, 누구의 아들, 누구의 아내, 누구의 남편, 누구의 엄마, 누구의 아빠, 누구라는 인생에 편승하는 것이 정체성을 가지지 못한 인간이다.

 

203

정선은 정신적인 연좌제에 얽힌 남자다.

(...)

형법의 연좌제는 죽었지만 정신적인 연좌제는 아직도 살아서 사람들을 판단하고 정죄한다. 아버지가 바람을 피우면 아들도 거의 바람을 피워, 아버지가 폭력을 휘두르면 아들도 거의 폭력을 써, 아버지처럼 살지 않을 거야 하면서도 닮는거지.